中國融資租賃行業監管與美國的不同範文
我國實行對融資租賃監管，監管的內容主要是市場準入和資本充足率。融資租賃的業務內涵豐富.不同型別的融資租賃其市場定位、業務模式、管理內容和風險控制的方式差別很大。因此.對非金融機構的融資租賃公司和金融機構的融資租賃公司(即金融租賃公司)的監管細節不同.前者相對寬鬆，後者基本上按監管銀行的方式監管.相對嚴格。
美國對融資租賃行業監管較為寬鬆，對吸收公共存款的銀行和金融機構(含金融機構出租人)實行嚴格的監管，對提供服務的租賃公司(獨立的`、廠商的、銷售商的、租賃經紀人等)按一般商業企業對待，不實行特殊的監管。
我國曾經出現過的融資租賃行業監管“統一監管”的呼聲，主要原因恐怕是對融資租賃行業的內涵缺乏瞭解。融資租賃公司有金融機構和非金融機構之別.兩者防範風險和監管的內容不應混為一談。
美國對租賃業界表面上看沒有特殊的監管，但對金融機構出租人有間接的監管(直接監管金融機構)。可以說，中美兩國對融資租賃業的監管有差別，但差別不大。