《謀殺似水年華》觀後感
當我看到原著作者是蔡駿時，一切都好解釋了。蔡駿的恐怖小說，準確說是懸疑小說，本身並不恐怖，甚至有些搞不懂作者思路。我總覺得蔡駿應該跨出懸疑作家陣營，寫其他型別小說。他的恐怖文學一大特點是，把簡單的事情講複雜，以至於一個小故事撐起大布頭。好像TVB港劇摻雜了許多湊數的情節。我在看《謀殺似水年華》這部電影時，依然有這種累心的感覺，一起簡單的謀殺案，磨磨唧唧折騰了10年。
本來劇情還算說得過去，可硬要加一個梗，日記是田小麥父親20xx年特意“偽造”的，想對當年的錯誤有所交代，為1995年的舊案提供線索。那麼，直接講給同事和女兒不就行了，又為什麼自己不破案。更加說不通的是，如果他不死，根本不會有人發現日記，而他的死純粹是一場意外。插隊時的合影田父見過，他在1995年就該知道盛世華和秋收母親相識，最起碼是受害人親友。第二次去雲南調查，田父肯定知道了秋收的生父是盛世華，這進一步加大了盛世華的作案嫌疑。田父為什麼兩次放棄調查盛世華，卻又大費周章的寫那麼多日記！所以，這個故事打根上就說不通。
母親遇害時，秋收見過兇手長相，詢問筆錄時卻說見到的是魔鬼。這雖然增加了懸疑氣氛，但拼圖畫像就不作了嗎？為增加恐怖氣氛，影片模糊了秋收的失蹤，讓觀眾誤以為秋收早已死去。隨著劇情發展，秋收浮出水面，他尚在人間。但在前面，秋收如何把包裹送進小麥家中，沒給出答案。
盛世華的'妻子袁淑貞，模仿1995年的手法殺死錢靈。可她如何知道丈夫盛世華殺人的事情，又如何知道絲巾的事情。盛世華知道錢靈的死狀，難倒不起疑嗎？絲巾雖然是重要道具，又起到復現蒙太奇的作用，但不能生拉硬套。
原本一樁簡單的案件，因蔡駿的風格，生硬的加入了感情戲，還有棒打鴛鴦的兩代糾葛，硬是攪成了一鍋粥。不過影片值得稱道的是，使用了大量蒙太奇手法。尤其後面，那一頁日記形成的轉換蒙太奇手法，由田小麥過度到王隊長。
在劇中利用了“對仗”的形式。有3個年份，1995，20xx，20xx；涉及了田、盛、秋三家人；三種貫穿情節，絲巾，國安主場，回憶。情節相近，但筆者覺得有一處很大遺憾，對秋收養父沒有更多的描繪。
秋收養父是一個憨厚的農民，然而農民就等於愚笨嗎？細想一下。固執的田父，險些葬送了女兒的終身幸福。盛世華一定知道秋收的身份，卻沒有認子的念頭。只有秋收養父，一心一意撫養秋收，享受父子間的天倫之樂。你覺得他傻嗎？影片只顧及到毫無責任感的盛世華，忽視了更有價值的親情。這也是秋收為何放不下仇恨，不為母親，更為自己的養父。雖然秋收是最大的受害者，但他並不缺少父愛。