脅迫簽訂的合同無效的原因
(一)因欺詐、脅迫而訂立的合同
根據《合同法》第52條第(1)項和第53條第2款之規定，因欺詐、脅迫而訂立的合同，損害國家利益的為絕對無效合同，除此之外，均納入到可撤銷合同的範疇。
(二)乘人之危的合同
所謂乘人之危的合同，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，為牟取不正當利益，迫使對方違背自己的真實意願而訂立的合同。《民法通則若干問題的意見》第70條規定：“一方當事人乘對方處於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。”依《合同法》第54條之規定，因乘人之危使對方在違背真實意思的情況下而訂立的合同，不像《民法通則》規定為無效民事行為，而是納人了可撤銷合同的範疇。
乘人之危的構成要件有：第一、對方當事人處於危難處境或急迫需要。所謂危難處境，是指急欲避免或解除重大不利的'狀態，例如，身患重病，急需住院治療所謂急迫需要，是指實現或保障重人利益的迫切需求。例如，為醫治重病，急需鉅額錢款。第二，一方當事人利用對方的危難處境或急迫需要，向對方提出苛刻的條件的目的，是為了牟取不正當利益。提出苛刻條件的行為，通常表現為積極行為，即一方當事人直接向對方提出某種要求;有時也表現為消極行為，即一方當事人拒絕對方的合理請求。提出苛刻條件的環境，是對方處於危難境地或急迫需要之中。第三，對方當事人被迫接受該苛刻的條件，作出不真實的意思表示。第四，對方當事人因其意思表示而蒙受重大損失。重大損失通常表現為財產上的損失，有時也表現為其他利益的損失，如被迫簽訂限制人身自由或有損人格利益的合同，使其人身自由受到限制，或人格利益受到損害該重大損失是因作出不真實的意思表示，即接受苛刻條件而造成的。
乘人之危與脅迫均涉及一方因危難而作出違背真實的意思表示，但者根本區別在於：脅迫者直接實施或將要實施某種不法行為，使對方出十恐懼而違心地簽訂合同;乘人之危行為人並沒有實施某種不法行為，只是利用了對方一的處境而讓對方不得已訂立了合同。