《自主解除安裝手機預裝軟體,離不開法律規制》的閱讀答案
7月1日起，(移動智慧終端應用軟體預置和分發管理暫行規定)正式實施，其中明確要求，生產企業和網際網路資訊服務提供者應確保除基本功能軟體外的移動智慧終端應用軟體可卻載。這意味著。智慧手機預裝軟體不可知載的歷史即將終結。經調查，新規實施一個月來。市場上部分手機預裝應用軟體已經可卻載，但仍有相當數量的智慧手機內的預裝軟體不能由使用者自主解除安裝。
智慧手機預裝應用軟體一一直是強迫銷售、捆勢銷售等“強賣症”的重災區，由於預裝應用軟體能賺錢，大部分手機廠商、批發商零售商電信適營商都會在自己銷售渠道內的手機上大量安裝預置應用軟體，少則七八款，多則十幾款，這些預裝應用軟體有的開機自啟偷流量，有的不時推送資訊和廣告，更有惡意軟體竊取資訊、和費、欺詐、破壞系統安全等，深圳市消費者委員會一項調查顯示，95 32%的智慧手機中存在預置應用軟體，這些軟體偷跑流量侵佔記憶體盜取資訊，卻不能解除安裝。預裝軟體相當於讓消費者提前購買了服務，使用者量巨大就代表預裝軟體各方有源源不斷的收入，按照中國每年化部智慧手機的出貨量計算，預裝軟體的經濟規模應該超過50億元。
此次，工信部發布移動智慧終端應用軟體預置和分發管理暫行規定)明確，對違反規定的，通訊主管部門依據職權責令改正，依法進行處罰，並將生產企業、網際網路資訊服務提供者違反本規定受到行政處罰的情況記入信譽檔案，向社會公佈。對涉嫌違法犯罪的應用軟體線索，各單位應及時報告公安機關。
向手機預裝軟體“宣戰”，反映出管理部門對消費者權益的關注。一方面，從法律上講，預裝不可解除安裝軟體既侵化消費者自主選擇權，也涉嫌欺詐，過多的不可卻載軟體，必然會導致記憶體縮水、執行減迷等問題，即使這些問題能夠透過技術升級得以避免，也給消費者帶來操作不便的問題。而且部分軟體還強制推送廣告、獲取私人資訊等，遠遠超出了正常經營範疇，理應讓使用者實現可卻載:另一方面，從智慧財產權保護來講，手機軟體是科技產品，其智慧財產權亟待保護。手機廠商的預裝軟體，有的是自行開發，但絕大多數是直接使用他人勞動成果。相關部門還應占鼓勵手機廠商銷售裸機，滿足消費者自行選擇手機系統和應用軟體的喜好，並充分保護智慧財產權。
當然，規定預置軟體必須可卸截還遠遠不夠。首先要明確手機生產銷售者有確保預裝軟體安全的義務，還要保證消費者的知情權，讓消費者充分認識到相關的使用風險。在法治建設日益完善的社會背景下，對手機預裝軟體等種無賴行為，消費者應當提出索賠，進而追究手機生產商等主體的.責任。但在手機預裝軟體巨大利益誘惠面前，要想解決根本問題，還是應寄希望予切實到位的監管和嚴格位法藥制裁 (選自《祛制日報)，有刑改)。
17.請簡要歸納本文的論述層次。(6分)
18.手機預裝軟體，給消費者造成了哪些危害? (6分)
19.怎樣從生產銷售者、監管盡、消費著三個方面徹底解決手機預裝軟體的問題？請結合文章簡要概述.6分)
答案
17. 本文首先介紹《移動智慧終端應用軟體預置和分發管理暫行規定》的相關內容及實施情況。然後指出手機廠商、批發商零售商電信遠營商在智俊手機上預裝應用軟體是為了賺錢以及手機預裝應用軟體的危害。接著分析工信部對在智慧手機上預裝應用軟體的處罰規定及意義。最後提出解決手機預裝軟體問題的辦法。(6分)
18.（1）這些預裝應用軟體有的開機自啟偷流量扣費等給消費者造成經濟上的損失；（2）一些預裝的惡意軟體竊取資訊，欺詐、破壞系統安全等，給消費者帶來安全隱患；（3）預裝軟體必然會導致記憶體縮水執行減速等問題，同時也侵犯了消費者自主選擇權。(每點2分)
19.生產銷售者要確保預裝軟體的安全，保證消費者知情權和自主選擇權；
監管層的監管要切實到位，同時要有嚴格依法的制裁；
消費者對手機預裝軟體等無賴行為應提出家賠，進面追究手機生產商等主體的責任。(每點2分)