曾鞏《筠州學記》閱讀題答案及翻譯
周衰，先王之跡熄。至漢，六藝出於秦火之佘，士學於百家之後。當是時，能明先王之道者，楊雄而已。而雄之書，世未知好也。然士之出於其時者，皆勇於自立。無苟簡之心，其取予進退去就，必度於禮義。
自此至於魏晉以來，其風俗之弊，人材之乏久矣，以迄於今，士乃有特起於千載之外，明先王之道，以寤後之學者。世雖不能皆知其意，而往往好之。故習其說者，論道德之旨，而知應務之非近；議從政之體，而知法古之非迂。不亂於百家，不蔽於傳疏。其所知者若此，此漢之士所不能及。
然能尊而守之者，則未必眾也。故樂易敦樸之俗微，而詭欺薄惡之習勝。此俗化之美，所以未及於漢也。
夫所聞或淺，而其義甚高，與所知有餘，而其守不足者，其故何哉？由漢之士察舉於鄉間，故不能不篤於自修。今之士選用於文章，故不得不篤於所學。至於循習之深，則得於心者，亦不自知其至也。由是觀之，則上所好，下必有甚者焉，豈非信歟！令漢與今有教化開導之方，有庠序養成之法，則士於學行，豈有彼此之偏乎？
筠為州，在大江之西，其地僻絕。當慶曆之初，詔天下立學，而筠獨不能應詔，州之士以為病，至治平三年，始告於知州事、尚書都官郎中董君儀。董君乃與通判州事國子博士鄭君蒨相州之東南，得亢爽之地，築宮於其上。二君乃以書走京師，請記於予。
予謂二君之於政，可謂知所務矣。故為之著予之所聞者以為記，而使歸刻焉。
(選自《唐宋文醇》，有刪改）
注：本文為作者給筠州學館所寫的記。
6.對下列句子中加點字詞的解釋，不正確的一項是（3分）
A. 故樂易敦樸之俗微 微：沒有
B. 故不得不篤於所學篤：專注
C. 至於循習之深 習：學習
D. 南州之士以為病 病：弊病
7.下列各句中，加點詞意義和用法都相同的一項是0分)
A.士乃有特起於千載之外 乃不知有漢，無論魏晉
B.以寤後之學者 請立太子為王，以絕秦望
C.則上所好，下必有甚者焉 此則岳陽樓之大觀也
D.請記於予 設九賓於廷，臣乃敢上璧
8.把文中畫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）
（1）無苟簡之心，其取予進退去就，必度於禮義。（4分）
（2）不亂於百家，.不蔽於傳疏，（3分）
（3）則士於學行，豈有彼此之偏乎？〔3分）
9.第二段中，作者指出宋朝讀書人存在著怎樣的問題？請簡要概括。〔3分）
參考答案
6.A(微：衰敗）
7.B
8.(1)(他們）沒有苟且簡略的想法，他們對於索取與給予、求進與告退、離開與參與，在禮義上一定要符合標準。
【評分建議】共4分。每個分句1分，語句通順1分。“在禮義上一定要符合標準”可譯成“一定要符合禮義的標準”。
（2）（自己的思想)不被百家(的學說)所擾亂，不被對經義的解釋所矇蔽。
【評分建議】3分。毎個分句1分，被動句式1分。
（3）那麼讀書人對於求學與做人，怎麼會或偏重於此或偏重於彼呢？
【評分建議】3分。每個分句1分，反問句式（語氣）1分。
9.雖明先王之道但尊而守之者不多 （或知與行不一致）
【評分建議】3分。‘
參考譯文
周王朝日漸衰微，先王們的遺存也就消亡了。到了漢代，六藝經傳從秦朝焚書的餘燼中復出，讀書人於是可以跟著百家繼續學習。談道論德的人，自誇德行崇高遠大而忘了為世所用；議論為政之道的人，力求卑下淺近而不去學習古人。在那個時候，能夠通曉先王之道的人，只有楊雄而已。但是楊雄的文章，世人不知道它好在什麼地方。然而出現在那個時代的讀書人，他們都在保持自我操守上很著力，沒有草率簡略的思想，他們對於物質上的索取與給予，官位上的提拔或廢退，道義上的取捨，一定會從禮義方面來考慮。
從那時候到魏晉以來，社會風氣低劣人才匱乏已經很久了。而到了當世，才有讀書人從千年之外的典籍開始專研，闡明先王之道，來讓後學之子覺悟。世人雖然不能全部瞭解那些的思想，但是卻常常喜歡它。所以學習那些道理的人，論及道德的'主旨，知道應該不在近代追求它：議論政事治事理的規矩，知道效法古人不是繞遠的。他們不被百家之言所擾亂，不被經傳上的解釋所矇蔽。他們像這樣的博學，這是漢代的讀書人所不能比的。
然而能尊重而奉行的，就未必有那麼多人了。所以像《樂》、《易》那樣淳厚的風氣已經衰微了，那種詭異欺騙淺薄醜陋的風習佔了優勢。他們不論處在貧富、貴賤的地位，培養廉潔、遠離恥辱的心意就少，而苟且相合求得的行為就多。這習俗教化的美德，之所以趕不上漢代。（漢代的讀書人）見聞有時很淺薄，但是他們的道義很高；見聞很淵博，但是他們的操守卻不夠，這是什麼緣故呢？緣於漢代的讀書人是從鄉里被推舉的，所以不能不專注於自我修養。現今是用文章來選用的，所以不能不專注於學習。至於那些學習深入的，理解到了內心深處的人，也不知道自己到了哪種境界。從這個現象看，那麼朝廷喜歡的東西，朝野的人一定比之更厲害啊。難道不是真的嗎？如果使漢代和今天都有教化開導的方法，都有學校培養成才的方法，那麼讀書人在學問品行方面，難道有彼此之間的偏差，先後的過失嗎
筠州也算是個州，在大江之西，地理偏僻與世隔絕。在慶曆初年，天子下詔設立學校，但是隻有筠州不能呼應詔令，筠州的讀書人認為是個弊端。到治平三年，大概有二十三,才有人報告知州事、尚書都官郎中董君儀。董君就和通判州事、國子博士鄭君蒨察看州的東南，發現一塊地勢高曠之地，在上面建造了學舍。在治平三年的春天開始經營，而在八月十五日落成。不久來學習的人常有數十到數百人。兩位賢君就帶著報呈的文書去了京城，並囑咐我寫篇記。
我認為兩位賢君對筠州的政事，真的是有所追求的。使筠州的讀書人相互出入在學宮中，講述先王的遺文，以求得知識。他們中有賢德的人能夠超然自信而獨立於世，那些中等資質的人得以自勉以等待上一位次的教育。那麼這個學宮的興造，不獨使來學習的人品味思索一些空洞不實的言詞，來求取祿位罷了。所以替他們寫上我的見聞而成了這篇記，等他們回來之後刻石記錄這件盛事吧。