《蘭亭集序》備課筆記
一、課文悟讀
《蘭亭集序》是王之的傳世之作，千百年來深受廣大讀者的喜愛。究其原因，我想主要有這麼兩點：
1.作者以簡潔、素雅的筆調，娓娓動人的語言，描述了一次令人神往的朋友聚會。請想一想吧：江南正是草長鶯飛的陽春三月，在那祟山峻嶺的茂林修竹之中，一夥親朋密友攜手並肩而來，席地促膝侃侃而談，林外又有清流激湍映帶左右，這真是人生的賞心樂事啊!不僅如此，作者所敘寫的是一次規格很高的聚會：從人員上說，是“群賢畢至，少長鹹集”;從宴會的氛圍來看，引“清流激湍”“以為流觴曲水，列坐其次，雖無絲竹管絃之盛，一觴一詠，亦足以暢敘幽情”。這裡沒有籌交錯，猜拳行令的喧譁，沒有絲竹管絃的熱鬧;有的是一觴一詠，暢敘幽情。這顯然是古代文人學士及當今傳統知識分子所追求的雅而不俗、素而不豔的樂境，也是他們淡雅人格性情的體現。
2.作者對人生的感慨系之。有不少人認為，文中流露出作者“人生無常”和“修短隨化，終期於盡”的悲觀情緒，這是作品的消極因素。但我認為不可用“悲觀”“消極”簡單括，應進一步具體分。“人生苦短”無論對凡夫俗子，還是英雄偉人似乎都是一個萬古恆新的話題。且不必說《古詩十九首》中的“人生天地間，忽如遠行客”“人生寄一世，奄忽若飆塵”;也不必說漢武帝的“少壯幾時奈老何”;更不必說曹操的“對酒當歌，人生幾何”;就是一代偉人毛澤東不也發出“人生易老，天難老”的感嘆嗎?可以說，“人生苦短”是人類的一種普遍心態。那麼王之對此感慨萬千，有什麼不可呢?何況，作者並沒有因人生短促、“人生無常”就醉生夢死，及時行樂，了此一生，而是以“一死生為虛誕，齊彭殤為妄作”，暗含對人生的眷戀和熱愛之情，這在玄學盛行，士大夫普遍崇尚老莊哲學的東晉是難能可貴的。誠如《古文觀止》所云：“只為當時士大夫，務清談，鮮實效，一死生而齊彭殤，無經濟大略，故觸景興懷，俯仰若有餘痛。但逸少曠達人，故雖蒼涼感嘆之中，自有無窮逸趣。”似乎正是這種“雖蒼涼”的對人之生死的感嘆，觸發了後世眾多人的不同感受，而讓人“蒼涼”的經歷，演繹出新的對人之生死的蒼涼的感嘆。
二、亮點探究
1.作者依據什麼說這次聚會“信可樂也”?“信可樂也”在第1段中起到什麼作用?“信可樂也”能否改成“信可樂矣”?
探究學習：在這一段中作者描述了這次聚會是“群賢畢至，少長鹹集”，這是一樂;而聚會是在“暮春之初”，“天朗氣清，惠風和暢”，可謂良辰，是為二樂;聚會之地“崇山峻嶺，茂林修竹”，“清流激湍，映帶左右”，可謂景美，是為三樂;宴會之中“一觴一詠，亦足以暢敘幽情”，可謂情真，是為四樂;而“仰觀宇宙之大，俯察品類之盛”，可謂極視聽之娛，是為五樂。作者感到人賢、辰良、景美、情真、賞心五事齊，所以認為這次聚會，“信可樂也”。“信可樂也”一句是對聚會情景的總結，突出了情感的主旋律——“樂”。
“信可樂也”不可改為“信可樂矣”。因為用“也”語氣平緩，筆勢沉穩;而用“矣”語氣激越，筆端情感外露。仔細揣第1段中描述景物只在山、水、林、竹，而舍鮮花吐芳;就是寫林寫竹，只言“茂”“修”，而棄其綠、碧、翠，極力營造素淡、雅緻的格調。蘭亭集會本是賞心樂事，但作者內心的喜悅之情並不過分顯露，這是他氣節高爽、性格沉穩的表現。
2.第1段中“是日也，天朗氣清，惠風和暢”一句在文中起什麼作用?
探究學習：這句是對天氣的描寫，在文中起承上啟下的作用。承上而言，上文有“暮春之初”交待了聚會的時間，“天朗氣清，惠風和暢”正是對“暮春之初”天氣的具體描寫。還有，上文所寫人們的聚會，如果缺少了“天朗氣清，惠風和暢”這樣的好天氣，便不會盡顯歡快的氣氛。就啟下而言，由“天”“氣”而及下文的“宇宙”，又由“仰視宇宙之大，俯察品類之盛”而及“俯仰一世”。這些地方都可見作者行文勾連過渡之綿密。
3.怎樣理解“向之所欣，俯仰之間，已為陳跡，猶不能不以之興懷;況修短隨化，終期於盡”這句話的意思和作用?
探究學習：“向之所欣”，意為先前所喜歡的事情，即先前的“樂”事，具體指上文所敘蘭亭集會這件事。“俯仰之間，已為陳跡”言其先前樂事，頃刻之間已成往事。“猶不能不以之興懷” 是一個雙重否定句，意為尚且不能不因此而感慨。“況修短隨化，終期於盡”意為何況對於生命不論長短，終究難免一死呢?整個句子是一個用“……猶……何況……”關聯的遞進關係的複句，可譯作：人們對於像蘭亭聚會這樣先前所喜歡的.事頃刻之間變為陳跡，尚且感慨萬千，何況對於生命無論長短終難免一死這件事呢?
準確理解了這句話的意思，就會看出，作者這句話一是對從蘭亭聚會聯想到的現今人們“當其欣於所遇，暫得於己，快然自足，曾不知老之將至”和“及其所之既倦，情隨事遷，感慨系之”兩種態度的看法;二是以“況修短隨化，終期於盡”，引出“死生”這個全文的議論中心。這個遞進關係的複句，宛如一個鏈環，不僅把第3段與第2段，且把第3段與第1段連成一個鏈條，使全文意脈相連，成為一體。
4.為什麼說“一死生為虛誕，齊彭殤為妄作”?
探究學習：“一死生”“齊彭殤”是莊周對人生死的看法。莊子在《齊物論》中說：“彼出於是，是亦因彼。彼是，方生之說也。雖然，方生方死，方死方生;方可方不可，方不可方可;因是因非，因非因是。”又說：“天下莫大於秋毫之末，而泰山為小;莫壽乎殤子，而彭祖為夭。天地與我並生，而萬物與我為一。”莊子認為生和死、壽命長與短沒有絕對界限，是相對的，這本不錯。但莊子誇大了相對性，以致否定了生和死的區別，認為生和死相同，活了800歲的彭祖和夭折之人沒有區別，這就是荒謬的。這是以我們現代人的眼光來評價莊子觀點的錯誤。若從文中內容看，作者在第3段鄭重引出孔子的“死生亦大矣”作為議論的發，而後連述古人、今人和後人無不為人生無常而悲，對生死之事而嘆。既如此，莊子的“一死生’一‘齊彭殤”之說就是荒誕之辭了。
三、選題設計
“書聖”王之研究。
研究方法：
(1)查閱有關王之的資料，並作出摘錄。瞭解王之研習書法的經歷及其刻苦學練，繼承創新的精神。
(2)收集王之的書法作品，如《蘭亭集序》《喪亂帖》《寒切帖》《姨母帖》及《樂毅論》《黃庭經》等。
(3)查閱有關書法理論的論著。
(4)同學自行組合賞王之的書法作品，交換賞體會。
(5)寫出賞論文。
參讀書目：
(1)國家教委基礎教育司編《世界之瑰寶
民族之驕傲》，人民教育出版社。
(2)《書法》雜誌。
(3)《啟功叢稿》，中華書局。