遲子建哀蝶閱讀答案
引導語：蝴蝶的美是靠羽翼的震顫來傳達的，而它的死亡也是由此帶來的。折斷它的羽翼，它便喪失了傳達美的能力。
哀蝶
遲子建
我童年時曾是扼殺蝴蝶的小妖魔。大興安嶺有一種俗稱“大馬蓮”的蝴蝶，深紫色，羽翼上有一點點赤金的顏色，它比一般在花間蹁躚的蝴蝶要大上好幾倍，雍容華貴，飛起來姿態嫻雅，美得令人炫目。這種蝴蝶不大喜歡徘徊花間，它們通常是在林間的草地上翻飛悠遊。我和許多女孩子那時最熱衷的事便是用衣服罩住這種蝴蝶，將它捉到手中，它的羽翼在我的指間簌簌抖動的時候，我們便將它在掌心拍死，然後在蝴蝶的蛹上插一顆圖釘，將它按到白紙棚的燈畔。晚上拉亮電燈，嘩地一照，燈畔那一圈已死的蝴蝶便栩栩如生了。
蝴蝶的美是靠羽翼的震顫來傳達的，而它的死亡也是由此帶來的。折斷它的羽翼，它便喪失了傳達美的能力。藝術的羽翼同蝴蝶一樣是華美而脆弱的。比如一幅名畫，它可以在欣賞它的人面前呈現豐滿輝煌的羽翼，給賞畫的人以一種心靈的溝通和震動，但同時，一把意外的大火會使它化為灰塵。比較而言，陶器的羽翼才算最為堅硬，無論風吹日曬雨淋，都無法傷害它的本質，即使深埋地下，陶還是陶，所以陶才最能成為中國的象徵，才經久不衰。
我曾經異想天開，認為應該把偉大的藝術品放入墳墓儲存。因為展覽大廳明亮的光線會使一幅畫改變顏色，人的混濁的呼吸會傷害畫的神經。但是如果創造藝術是為了讓它進墳墓的話，那麼人類又如何進行藝術的傳達呢?又如何進行精神的交流呢?人是渺小的，藝術卻是巍峨的。我們無法得到梵高身上的一片指甲，但他的向日葵卻比地球上所有開放的向日葵都燦爛、明亮和憂傷;我們無法得到柴可夫斯基的一根頭髮，可他的音樂的羽翼將在漫長世紀的空中低迴，並且深深地感染著一代一代的人。所以我不再做把藝術品放入墳墓的夢想。我們慶幸人類的先知，他們創造了音樂、繪畫、建築、文學等等的藝術形式，他們向我們傳達了已逝世紀的輝煌與寧靜，喧囂與平和，他們艱難地扇動著藝術的羽翼，告訴我們戰爭、和平、瘟疫、繁華、頹敗等等人類曾經歷過的一切，我們承受並延續著這一切。埃及的金字塔不可能成為人類文明的永久紀念碑，也可能再過幾萬年沒人會知道梵高、莫扎特、海明威這些在我們這個世紀仍被視為偉大的人物，因為藝術的羽翼既長久又脆弱，它很可能在飛向某一個世紀的途中而徹底消失在茫茫宇宙中，創造這藝術的人的名字也一同沉沉地消失。但這些擔憂已經不重要了，重要的是總會有藝術的羽翼會飛向未來的天空，它仍能給人帶來生存以外的驚喜和慰藉。如同童年時我在蒼茫的'暗夜中嘩地拉亮電燈，能看到那圈美麗的蝴蝶一般。
我曾寫過一篇悲觀的文章《誰為這個世界送葬》，說是大地上翻飛的畫卷、四散的書籍、破敗的琴和空曠的建築為這個世界送葬。當一顆流星最後一次劃破天幕，它會看到大地上我所設想的壯觀場景，沒有比這種送葬更動人的了。
這種杞人憂天的想法其實緣自內心深處對藝術深深的痴迷和渴望，也可視為對自己精神追求的一種激勵。於是，藝術會為這個世界送葬成了我深信不疑的一個真理。人死後暴露出的白骨是那麼千篇一律，可人的心靈創造出的藝術光華卻又是那麼斑斕奪目。這樣想來，藝術的確是完善人生的一種途徑了。
當我按住蝴蝶，當它的羽翼在我指間輕輕顫動，我還會扼住它的呼吸嗎?雖然我知道蝴蝶不經我的手早晚也會成為泥土的一部分，但現在我的心還是為二十幾年前的過失而顫抖了。能夠讓羽翼震顫這是多麼重要的事情，不然那羽翼又有何用?靜止千年的美，也抵不上飛翔一瞬的美更動人心魄，因為後者是一種流光溢彩的美。所以我深深祈禱藝術的羽翼不要輕易被人折斷，讓它自由地顫動並且深入人心吧。同時，我也願意在這遙遠的北國，深深地向著極北的童年生活領地鞠一躬，哀悼那些斃命於我掌心的蝴蝶。
問題與參考答案
15、作者為什麼說“人是渺小的，藝術卻是巍峨的”?(4分)
答：從內容上看，偉大如梵·高、柴科夫斯基也不能留下哪怕是指甲、頭髮之類的，但是他們所能創造的藝術作品卻可以傳承下來。②從表達上看，這樣對比行文，強化了“藝術的羽翼飛向未來的天空”、“能給人帶來生存以外的驚喜和慰藉”的觀點。(每點2分，意思對即可)
16、文章第4段《誰為這個世界送葬》的內容在文中有什麼作用?請結合文章內容簡要分析。(4分)
答：①內容上：深化主題。雖然這是杞人憂天，但是恰恰強化了作者的“藝術會為這個世界送葬”的觀點。②結構上：承上啟下。承接上文所說的“藝術的羽翼”脆弱，開啟下文的“藝術會為這個世界送葬”的觀點(每點3分，意思對即可)
17、本文以“哀蝶”為題，有哪些內涵?請結合文章內容簡要分析。(6分)
答：①作者為美麗的蝴蝶之死而哀傷;②作者為自己早年扼殺蝴蝶的行為而歉疚;③作者為“藝術的羽翼”可能折斷而憂慮，呼籲人們關注、保護、發展、創造藝術。(每點2分，意思對即可)
18、作者認為，“埃及的金字塔不可能成為人類文明的永久紀念碑，也可能再過幾萬年沒人會知道梵高、莫扎特、海明威這些在我們這個世紀仍被視為偉大的人物”，你是否同意這一觀點?請談談你的看法。(8分)
示例一：不同意。埃及的金字塔是人類文明的代表作，凝聚了人類的智慧，體現了人類的高度，即使金字塔自身會煙消雲散，“金字塔”也會永存;凡·高、莫扎特、海明威是文藝領域的精英，已經經過了時間長河的淘洗，其價值是普世，肯定會如日月般高懸天空。而且，隨著時代的發展，這些藝術傑作、藝術家自身的內蘊會不斷被開掘，其厚重感會吸引更多人的目光。
示例二：同意。社會在發展，埃及的金字塔可能會有與主流審美觀不合拍的時候;“江山代有才人出”，凡·高、莫扎特、海明威等人自然會被其他人替代。畢竟，“藝術的羽翼”是脆弱的，容易折斷的。而且，社會漸趨浮躁，人們的審美營養會淡薄，會改變，上述藝術作品、藝術家的美不能延續也是很有可能的。(觀點表述清楚，分析合理即可)