《馬說》閱讀題及答案

《馬說》閱讀題及答案

　　馬說 閱讀答案,

　　馬說

　　韓愈

　　⑴世有伯樂，然後有千里馬。千里馬常有，而伯樂不常有。故雖有名馬，只辱於奴隸人之手，駢死於槽櫪之間，不以千里稱也。[來源:]

　　⑵馬之千里者，一食或盡粟一石。食馬者不知其能千里而食也。是馬也，雖有千里之能，食不飽，力不足，才美不外見，且欲與常馬等不可得，安求其能千里也？

　　⑶策之不以其道，食之不能盡其材，鳴之而不能通其意，執策而臨之，曰：“天下無馬！”嗚呼！其真無馬邪？其真不知馬也。

　　1．解釋文中加點詞語。（4分）

　　①駢死： ②見：

　　③等： ④策：

　　2．把下列句子翻譯成現代漢語。（4分）

　　①一食或盡粟一石。

　　譯文：

　　②鳴之而不能通其意。

　　譯文：

　　3．“其真無馬邪，其真不知馬也？”這句話與文中畫線句相比標點符號發生了變化，請說說這兩個句子表達的效果有什麼不同。（4分）

　　答：

　　4．請從形象塑造、寫作手法、闡明道理三個方面中任選其一，結合文章內容對作品進行評析。（4分）

　　答：

　　參考答案:

　　1、①並列而死②同“現”顯現③同樣 ④驅使（鞭打）

　　2、①吃一頓有時吃完一擔糧食②它鳴叫，（食馬者）不能明白它的意思。

　　3、（1）句意變化：原句：難道是真的沒有千里馬了嗎？恐怕是真的不認識千里馬嗎？（1分）改句：是世上真的沒有千里馬呢？還是食馬者真的不識千里馬呢？原句：明確 地 揭 示 問題的實質，

　　凸顯了文章的主旨，揭示統治者的愚妄無知是造成人才被埋沒的根本原因，表達 了對人才被埋沒的痛惜，對食馬者的諷刺和鞭撻之情（1分）；改句：與作品要表達的觀點不符。

　　（2）句法變化：原句：先提出反問，再透過推測語氣作出判斷（1分）,改句，表達選擇關係，非此即彼（1分），原句：表達的是人才被埋沒是食馬者的無知造成的（1分），改句：沒有明確地表達出這種諷刺意味（1分）。

　　4、形象塑造：文章塑造千里馬日行“千里之能”，“ 一食或盡粟一石”卻“不以千里稱也”“ 雖有千里之能，食不飽，力不足，才美不外見，且欲與常馬等不可得”的形象（1分），塑造食馬者（或奴隸人）“策之不以其道，食之不能盡其材，嗚之而不能通其意”,面對千里馬卻高喊“天下無馬！”的形象，千里馬和食馬者的塑造在於表現作品的主要觀點“世有伯樂，然後有千里馬”展示封建社會的.人才懷才不遇，被埋沒、受摧殘的悲慘遭遇。受摧殘的悲慘遭遇(1分),揭示了食馬者是真的不知道千里馬愚妄無知的形象,表現了統治者埋沒摧殘人才,突顯其愚妄淺薄(1分).

　　寫作手法：本文采用“託物寓意”的寫法（1分），把“伯樂”比作識人才的人（1分），將“人才”比作千里馬（1分），將愚妄淺薄的統治者比作“食馬者”（1分），文章無一字直接說到人才，卻闡述了封建社會中人才被埋沒的原因，抒發了人才有志難申的憤懣不平，嘲諷和鞭撻了統治者不能知人善任，巧妙地發揮了針砭時弊的作用。（1分）

　　闡明道理：文章開頭提出“世有伯樂，然後有千里馬”的觀點（1分），接著寫千里馬因沒有伯樂發現的悲慘命運，突出伯樂對千里馬命運的決定作用（1分），文章的第二三段著重寫“食馬者”無知淺薄的行為與伯樂形成對比（1分），進而揭示了食馬者的無知愚妄是千里馬被埋沒的根本原因，有力地證明了文章的觀點。