瞭解監理工程師行業的方向
近一段時間以來，關於監理行業生存與發展的爭論比較激烈，歸結起來就是，是否需要強制監理，監理行業的方向是什麼等等，小編給大家帶來業內人士的看法，希望大家能有所收穫。想了解更多相關資訊請持續關注我們考試網!
作為監理人，在與美國和法國同行共事的經歷後，筆者覺得監理行業在國際上已經是一個成熟的行業，是否有必要在這些問題上爭論不休，是否我們應該多些拿來主義，虛心向成熟的國家同行學習倒是值得探討的話題。
監理行業存在的本意就是監督工程施工的依據(合同、設計等)是否滿足要求，施工過程是否按照施工依據組織的施工，施工的結果是否滿足設計和施工驗收規範的要求。監理是以獨立第三方的身份存在，公平公正地履行職責，監理的結論是社會責任、工程保險責任及法律責任的依據，帶有一定的政府監督職能的延伸，僅此而已，如果沒有這個第三方的存在，工程存在問題難道由當事人去自證清白嗎，很顯然是不行的，道理很簡單，從這個角度看，我們還需要討論是否需要取消強制監理制度嗎?很顯然建築法強制監理的規定也是合適的，。
關於目前監理行業存在的問題，筆者認為近二十年監理行業存在的問題和所有行業存在的問題都是一樣的，沒有什麼區別，就好比一條渾濁河水裡的魚，水渾怪魚是沒有用的，我們應該解決的是河水的源頭問題，而不是魚的問題，這是從整體上看;從行業本身的發展現狀看，監理行業問題也是很大的，一方面指導思想上出了問題，過於強調經營結果而忽視了服務質量，忽視了監理行業是提供的技術服務而不完全是做生意經商，服務好了自然就會有好的經濟效果和市場，而服務的好壞關鍵是人的問題;一方面行業管理混亂，魚龍混雜，參差不齊，監理企業不少，有質量的公司不多;行業頂層設計存在問題，行業定位不準，過於強調調旁站看現場，導致人員數量投入大，現場時間長，而人員質量差的狀態，從而缺乏事前控制的能力和水準，也就難提服務質量了，監理的定義很重要的一句話就是“重點是事前控制”，說的就是這個道理。
以筆者與法國監理同行共同工作的經驗看，法國監理的主要工作內容是：第三方的強制審圖、監督施工企業的施工依據和施工結論及施工安全，過程抽查和結果的驗收，施工過程完全由施工企業負責，主體責任清晰，監理企業人員投入少，時間短，人員素質有保證，行為規範，職業化程度高，企業規模大。沒有監理的存在保險責任和法律責任都無法保證，可以說工程監理在當地就是強制的，第三方的地位不可取代。
目前有一種觀點，中國的市場不規範，施工企業素質差，需要監理全程監督甚至旁站，筆者認為，法律強調主體責任是對的，但如果施工企業是需要有人看的情況下才能保證質量，說明這個行業是有大問題的，是在帶病執行的，單靠現有的`監理行業看是不是能夠解決問題值得探討，如果是這樣又由誰來監督監理的工作呢?很顯然是不行的，事實也是如此。從源頭抓起才是根本。
至於旁站監理，筆者認為是屬於一種低端的監理服務範疇，可以監理服務的一種形式存在，由較低資質的公司提供這樣的服務，這樣就可以充分發揮高低端服務各自的優勢，從而充分合理利用監理資源，法國市場上也有這種服務形式的存在。
綜上所述，強制監理是不應該取消的，而且還要進一步完善和加強，充分發揮獨立第三方的作用和地位為業主服好務和為社會把好關，擁有較高專業化和職業化的水準，進一步探索監理個人執業發展之路，充分發揮專家人才的作用，同時結合專案管理和諮詢行業的發展，中國的工程建設行業走向規範和國際化之路就不遠了，這是筆者的看法。