中國對外直接投資產業選擇的實證分析論文
西方標準的對外直接投資（FDI）理論在解釋工業化國家跨國投資動因及其行為特徵等方面，為研究中國的對外直接投資提供了一系列重要依據。但是，這些理論基本上沒有涉及或很少涉及廠商開展對外直接投資的產業發展路徑問題，而是一種以“企業選擇”為重點的理論正規化，在中國對外直接投資的產業選擇上並沒有提供多少有價值的建議。
中國對外直接投資尚處於起步階段，對外直接投資的產業選擇既關係到一國對外經濟活動的宏觀經濟效益，也關係到投資者的微觀經濟收益。隨著中國對外開放的不斷深化，中國現階段的對外直接投資規模將不斷擴大。制定合理的產業選擇方案，是最佳化中國對外直接投資產業結構、提高中國對外經濟活動質量的必要理論前提。從深遠意義說，中國FDI產業選擇的科學性與合理性，將直接決定著中國對外開放總體發展戰略的政策績效，決定中國在經濟全球化時期參與國際分工的利益分配。
國內外學者對中國對外直接投資的產業選擇問題進行了相關研究。如江小涓（2005）指出今後一段時期內中國對外直接投資的重點行業是中檔加工組裝製造業、紡織與服裝業、研究與開發機構和中小型高新技術企業、油田和其他重要資源開發；聶名華（2001）總結了我國境外投資產業選擇的決定因素，並提出應將具有比較優勢的製造業列為境外投資重點，同時要有選擇地投資進口替代型的資源開發業；宋偉良（2005）在分析與產業選擇相關理論後認為，中國應該借鑑國際經驗，並結合我國的實際情況，重點支援資源開發業、服務業、高科技產業、勞動密集型和成熟適用技術產業的境外投資。另外趙春明（2002）、邢建國（2003）等學者也對該問題提出了自己的觀點。但是從目前已有的研究來看，大多數研究成果偏重於理論研究和定性研究，對於產業選擇的依據和基準也只停留在理論表述，沒有對中國對外直接投資的產業選擇提供可參考的指標體系，對於產業選擇的實證研究也較少見到。
鑑於此，本文將以顯示性投資優勢指數、產業靜態集聚指數和產業動態集聚指數等指標實證分析中國對外直接投資產業選擇的發展方向和發展空間，深入探尋中國對外直接投資產業選擇的潛力。
一、顯示性投資優勢指數
1、投資競爭力與顯示性投資優勢指數的提出
盧進勇（2003）在研究企業國際競爭力的概念時，首次提到投資競爭力的概念。他認為，目前存在的一些企業競爭力或企業國際競爭力概念基本上都沒有考慮投資或對外投資問題，所下定義僅僅顧及了貿易或對外貿易方面，應當說，在當今國與國之間經濟交往方式日趨多樣化，國際直接投資和跨國公司所發揮的作用越來越大的情況下，這樣的定義是不全面的。
因此，他認為有必要將企業國際競爭力劃分為國際貿易競爭力和國際投資競爭力兩個方面，正式提出企業國際投資競爭力的概念。國際貿易競爭力類似於已有的關於企業國際競爭力的概念。國際投資競爭力是指企業開展對外投資過程中較其他投資者更強的投資決策、專案運作和企業管理能力。國際貿易競爭力與國際投資競爭力的側重點不同，前者的側重點是產品、價格、質量、服務、營銷和品牌等方面的競爭力，後者則側重在專案投融資、技術、管理和品牌競爭力等方面。但是盧進勇在界定概念後，沒有在文章中對於國際投資競爭力進行進一步分析和使用，無法領略到它更深層次的意義。
由於國際投資競爭力與國際貿易競爭力有相似之處，只是側重點不同，筆者認為可以模仿現有國際競爭力分析的指標，創造出國際投資競爭力的分析指標，對中國各產業對外直接投資的競爭狀況進行定量分析，更好地指導對外直接投資的產業選擇。為了方便進行產業選擇，也考慮到資料的可得性，本文模仿顯示性比較優勢指數，創設顯示性投資優勢指數（Revealed Investment Advantage，RIA）進行分析，即：
RIAia=（Xia/Xit）/（Xwa/Xwt）
式中，Xia是國家i在a產業上的對外直接投資額，Xwa是a產業在世界市場上的對外直接投資額，Xit是國家i在t時期的對外直接投資總額，Xwt是世界市場上t時期的對外直接投資總額。
這一指標反映了一國某產業的對外直接投資與世界平均對外直接投資水平相比而言的相對優勢。它剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，較好地反映了不同產業投資的相對[文秘站－您的專屬秘書！]優勢。一般而言，若RIAia<1，則該國在該產業上處於比較劣勢；若riaia>1，則處於比較優勢，取值越大比較優勢越大。
2、顯示性投資優勢指數分析
（1）資料選取。中國各產業的對外直接投資額來自於2003—2008年《中國對外直接投資統計公報》，2003年關於對外直接投資行業分佈的資料是目前能夠查到的最早資料，使用的是各產業的對外直接投資流量和比例。世界對外直接投資總額和各產業資料使用的是《2009年世界投資報告》中併購（M&A）的銷售總額和各產業的併購額，選擇流量進行計算。由於中國產業統計口徑在2006年以後基本一致，而這之前的資料產業劃分不盡相同，本文進行了適當的整理，但仍有部分資料缺失。世界對外直接投資分產業資料是在原資料基礎上根據中國公佈的產業分類進行了合併整理所得。另外世界投資報告中沒有公佈批發零售業的併購資料，雖然中國該產業的對外直接投資所佔比重較大，但無法計算顯示性投資優勢指數，所以無法用該指標界定中國某產業對外直接投資的競爭力。
（2）指標分析。表1對資料基本齊全並且有實際意義的若干產業的RIA指數進行了具體分析。
從各年度的顯示性投資優勢指數可以看出，在以上的各
產業中，中國對外直接投資具有明顯優勢的產業是農林漁業，RIA值基本在12以上；具有一定優勢產業的是商業服務業、建築與房地產業，RIA值在3—8之間；只具有微弱優勢的產業是採礦業；交通運輸倉儲業的RIA值波動較大，投資競爭力不穩定；其他產業的投資競爭力不明顯。
從各產業的年度變動來看，商業服務業和農林漁業的投資競爭力處於增長狀態，採礦業和製造業有所下降，交通運輸倉儲業雖然指標值有波動，但總體呈上漲的趨勢，建築與房地產業以及電力煤水生產和供應業指標值跨度大，趨勢不明顯，但也有下降的變動。
因此從顯示性投資優勢指標看，我國對外直接投資的產業競爭力總體不強，優勢產業仍集中在農林漁業和商業服務業，採礦業的優勢也存在，但2007—2008年的產業投資競爭力與前幾年比較起來已經明顯下降，這與現實情況基本符合。製造業對外投資比例不高，只佔總額的10%。
二、對外直接投資的產業靜態集聚指數
對外直接投資的產業靜態集聚度可透過以下公式計算得出：
其中Si表示投資國在i產業對外直接投資的靜態集聚指數，ai表示對外投資國在i產業上對外直接投資存量規模，ai表示對外直接投資存量的總體規模，i=1，2，…n表示n個產業部門進行對外直接投資。
該靜態指數反映的是投資國在一個產業部門的`對外直接投資在其全部對外直接投資中的地位和比重，是衡量目前投資國對外直接投資在不同產業分佈的存量指標。其數值等於各產業投資額佔對外直接投資總額的比率。
根據這個計算公式，筆者依然選取2003—2008年的中國對外直接投資資料作為計算物件（資料選取來源同上），得出中國近6年的對外直接投資產業靜態集聚指數水平，如表2所示。
根據各年的產業靜態集聚指數情況看出，商業服務業和批發零售業值最高，兩者之和在50%左右，這種趨勢在5年內都沒有改變，因此，我們可以明顯看到，商業服務業和零售業是中國長期以來的優勢產業，雖然2007年兩者所佔的比例小於50%，但主要是因為有部分資料被分離出去單獨計算，因此並不影響它的總體趨勢變化。另外，近兩年製造業的投資比例已經遠低於10%，總體水平連年下降，可以看出製造業優勢產業的地位逐漸消失。製造業對外投資平均比例不高，只佔總額的8。1%，而出口貿易的90%是工業製成品，其中近60%是外商投資企業的出口產品，可見我國貿易投資行業一體化程度較低。這可能是因為相對於服務業和批發零售業而言，製造業的對外直接投資需要較強的國際競爭力做後盾，如發達國家的對外直接投資中，製造業就佔有很大比重。與製造業相對比，最近幾年交通運輸與倉儲業、採礦業和金融業對外直接投資的比重逐漸增加，都超過10%。
三、對外直接投資的產業動態集聚指數
對外直接投資的產業動態集聚度表示為：
其中Di（0—t）為時間段（0—t）內在i產業對外直接投資動態聚集指數。bi（0—t）為時間段（0—t）內投資國在i產業對外直接投資的增長速度，bi（0—t）為投資國在時間段（0—t）內對外直接投資的平均增長速度。
若bi（0—t）>0，則表明時間段（0—t）內投資國對i產業的對外直接投資規模在不斷擴大，該產業為投資國對外直接投資的擴充套件性產業，若bi（0—t）<0則表明時間段（0—t）內投資國在i產業的對外直接投資規模在不斷減少，該產業為投資國對外直接投資的收縮性產業。
當i（0—t）>0，若Di（0—t）>1，則表明在時間段（0—t）內投資國的對外直接投資向i產業集聚，若Di（0—t）<0，則表明在時間段（0—t）內投資國的對外直接投資從i產業向其他產業轉移；若0
當bi（0—t）<0時，若di（0—t）>0，則bi（0—t）<0，表明在時間段（0—t）內投資國的對外直接投資從i產業向其他產業轉移；Di（0—t）<0，則bi（0—t）>0，表明在時間段（0—t）內投資國的對外直接投資向i產業集聚。
與靜態的集聚指數不同，動態的集聚指數是反映在一定時間內投資國對外直接投資的產業集聚和轉移的流量指標，體現了投資國對外直接投資的產業間轉移方向和速度。使用對外直接投資的產業動態集聚指數可以在靜態分析的基礎上更準確地測量產業的集聚趨勢和轉移方向，體現對外直接投資產業選擇方面的潛力。
根據計算公式，筆者依然選取2003—2008年的中國對外直接投資資料作為計算物件（資料選取來源同上），在表2資料的基礎上，求出2004—2008年各產業對外直接投資的增長速度與產業平均增長速度，最後得出15個產業對外直接投資的產業動態集聚指數，如表3所示。
對計算結果進行比較分析可以發現，中國對外直接投資產業動態集聚有以下幾個特徵：第一，中國各產業多年來基本保持增長的趨勢，連續四年產業平均增長速度都在10%以上，2004年的平均增長率甚至高達46。7%；第二，從單個產業來說，每一年都基本體現出正的動態集聚指數，可以看出每個產業都能連續保持增長的勢頭，只是增長的速度有所不同，只有採礦業在2007年開始出現了明顯的負增長，表明了明顯的發散趨勢；第三，中國對外直接投資產業在2007—2008年向商業服務業、批發零售業、交通運輸業、房地產業、資訊傳輸計算機服務軟體業、科研技術服務地質勘探業以及農林漁業聚集，從縱向比較看，交通運輸業、資訊傳輸計算機服務軟體業、科研技術服務地質勘探業以及農林漁業四大產業基本一直保持Di（0—t）>1，出現明顯的產業集聚；第四，在採礦業出現轉移的同時，製造業的Di（0—t）由大於1轉為小於1，這表明製造業的集聚趨勢不再明顯，增速減緩，已經低於各產業的平均增長速度，出現發散的跡象；第五，金融業的增長從無到有，雖然與資料統計有關，但也可以看出金融業在中國對外直接投資產業中逐漸佔有一定位置，增長的勢頭逐漸顯現出來。
四、實證分析的結論總結
對於上述三個指標的計算結果，本文對於各產業對外直接投資的總體情況和產業選擇方向進行了總結，如表4所示。
第一，具有投資競爭力、在投資總額中佔有較大份額並且具有一定產業集聚趨勢的產業有商業服務業和交通運輸業。它們是中國較早進行對外直接投資的產業，保持了較高的投資優勢，對中國對外開放、大力發展對外貿易的外向型發展思路的實施起了很大作用，符合我國總體的發展戰略方向，因此應當繼續重點扶持和發展。
第二，具有一定的投資競爭力、明顯的產業集聚趨勢，目前在投資總額中佔有份額較小的產業有農林漁業和建築及房地產業。它們有非常強的產業組合區位優勢，有極好的發展勢頭，但目前還沒有在中國對外直接投資中佔主流地位，因此國家應加大在農林漁業等產文秘站－您的專屬秘書，中國最強免費！業對外直接投資上的支援力度，加快這些產業的跨國經營，更好地顯現出它們所蘊含的競爭優勢。
第三，不具有投資競爭力、但具有明顯的產業集聚趨勢，目前在投資總額中佔有份額仍較小的產業有資訊傳輸計算機服務軟體業、科研技術服務地質勘探業。這些產業是中國基於產業結構高度化同質性基準，順應國際分工趨勢，尋求和培育產業要素優勢，實現產業結構最佳化和升級的選擇，以後也應該著力發展，並逐漸培育各產業的投資優勢和競爭優勢。
第四，具有微弱投資競爭力或沒有競爭力，目前在投資總額中佔有較大份額，具有產業分散發展趨勢的產業如採礦業和製造業。我國要根據國家產業發展戰略和這些產業對國內產業的關聯程度進行細化，引導兩個產業選擇合適的區位進行投資，獲得“相對優勢”，規避東道國的環境保護壁壘，也必將有利於中國經濟的總體發展。