可怕的人工智慧散文
昨天下班路上聽“得到”對《必然》這本書的講解，其中有談到人工智慧對人類的影響，我的認知也因此被重塑，並引發進一步思考。
之前我對人工智慧的態度多少有些恐慌，甚至覺得“可怕”。為什麼恐慌？恐慌從哪來？恐慌就從一篇篇說未來70%的工作將會被人工智慧所替代的文章中來。
70%的工作被取代，這意味著什麼？意味著我們的飯碗要被這些人工智慧給搶了！有段時間，我還為此認真地想過我現在的工作會不會被人工智慧取代，結果發現很大機率會。這能不恐慌嗎？可恐慌又能怎麼辦，並不清楚下一步要怎麼做，也只能走一步看一步。因此，對於人工智慧“恐慌”的'認知底色一直存在著。
此外，我可能也受了科幻電影的影響，給人工智慧勾勒出來的形象，不僅是能打敗李世石的可以深度學習的程式，更是要與人類對抗、意在取代人類的怪物。
好在聽了昨天的講解，讓我發現自己的想法過於幼稚，也因此消解了恐慌。
講解裡提到，人類對於人工智慧的恐慌其實有些盲目，因為很多工作其實交給人工智慧去做更合理，比如不斷搬起重物、一天24小時無休工作、採摘水果、打掃衛生等等，這些工作雖然一直都是人類自己來做，但並不等於說這些必須、只能由人類來做。如果把這些工作交給人工智慧，他們不僅能做得很好，也可以把人類從這些重複性的機械勞動中解放出來，去從事更有意義更有價值的工作，發揮人類優勢，去做那些人工智慧還做不來只有人類可以做的事。
這一點我很認同，比如掃地這件事，一直都是自己做，可又覺得每天把時間花在這上面有些浪費。但有了掃地機器人後，它掃它的地，我看我的書，雖然笨拙了點，但相當輕鬆地就把我從掃地這件事上解放了出來。
而我們之所以對“被人工智慧搶飯碗”感到恐慌，是因為存在這樣一個隱形假設——只有工作才有飯吃，一天不工作就一天沒飯吃。但事實並非如此，隨著經濟發展物質越來越豐富，打個不嚴謹的比方，從前工作一天換來的報酬可能只夠解決一餐溫飽，在《瘋狂原始人》這部電影裡，全家人從早忙到晚獲得的食物也只夠解決一頓早餐，而現在工作一天也許已夠解決全家人一週溫飽，那未來說不定工作一天可夠一個月，甚至一年的。在物質越來越富足的大背景下，同等時長的工作可獲得越來越高的回報是大機率事件。
想象一下，當汽車、洗衣機剛被髮明時，馬車伕和洗衣工估計也恐慌的很，因為他們賴以生存的飯碗即將被這些笨重的傢伙給搶了，自己和家人會不會因此被餓死？
結果呢，他們應該沒有被餓死，因為他們可能開了洗衣房或者當了汽車司機，重新有了新飯碗，和以前一樣好好地生活著。哦不，應該比以前更好了，因為他們再不用整天彎腰在水池前洗一天的衣服了，再不用坐在馬車上風吹日曬顛簸著趕路了。
所以，人工智慧並不可怕。李世石是被AlphaGo打敗了，但這並不影響人類攜手人工智慧共同探索圍棋奧秘，由人機對抗變成人機對話。
可見，對人工智慧的恐慌，其實是來源於“對立”，把人工智慧看成了人類的對立面。如果把人工智慧看成是人類的助手，是不是如虎添翼？未來，在人工智慧的參與下，人類是不是可以過上更好的生活？這一切值得期待。
最後講解提到，在未來，最有競爭力的人無疑是與人工智慧密切協作的人。