《設計是什麼?》讀後感範文
看了不少的書，很少寫讀後感。昨天晚上看完了這本《設計是什麼?》，一本關於保羅·蘭德給弟子講設計的書。書的內容很少，只有前半部分幾十頁是有用的。我記錄一下大師對幾個點的個人理解。這本書拍拍網上也有賣，有喜歡的可以點選下面的封面去購買。
觀點一："設計是一種關係。"在設計時，使用一個元素、僅僅只是一個單一的個體，一旦引入其它元素，兩個元素之間就會有一定的關係存在。要麼是這種關係，要麼是那種關係。當引入更多元素的時候，元素間的關係會變得越來越複雜。從這個角度來看，設計是一種關係，即在複雜的元素中間尋找(和諧的)關係。保羅認為所有的一切都是"關係"，如果這個理論正確，那麼一切都是可以設計的，因為我們來做某個設計，就是處理其中的"關係"。設計並不是決定某個產品的形狀、材質、風格，而是當人想要做某個行為時，自然會找到一個"關係"以滿足這個條件(現在看深澤直人設計的CD機就是一個很好的例子)。同時保羅也認為"設計是一鍾比例"，相比"關係"，"比例"似乎還是在處理"關係"，要麼是大小、要麼是顏色等等。
先前在工作中，在修改階段大量的要求我們去思考、分析設計稿中每一個元素的使用，認為每一個元素都應該有一個理由存在。為什麼要在這裡這麼用，為什麼要那麼用，為什麼是這樣，為什麼是那樣，我大量的考慮了元素存在的意義，其實忽略了元素之間的關係。因為，元素多了，大家都會把元素對映在腦子裡，大腦不斷在思考多元素之間的關係，會覺得複雜，難以理解。反過來再看優秀的設計，都是簡單的。那麼設計和商業需求平衡的問題怎麼解決呢，我想是保羅的下面一個觀點。
觀點二："設計是形式與內容的衝突"。保羅認為設計是形式與內容的操作。內容就是想法，而形式是我們如何處理想法或是怎麼做它。比如我要去醫院，這個是內容，即我想要去做什麼事，"座車"或"打的"這個是形式，形式是我們可以決定做的。現在也不難理解，如果"要去醫院"沒有確定，座車和打的是沒有辦法敲定。所謂的"衝突"，是兩者達成一致之前的未解決的.東西。坦白說，這個觀點我還沒完全理解透，先記錄一下。
觀點三："設計是化繁為簡的過程"。這個結論應該會被大多數人認同，保羅提到了"先繁後簡"的過程，認為繁簡的因果關係是應該被關注到，設計是一個逐步到"簡"的過程。不能說一下子上來就"簡"，應該是反覆的處理"關係"，從而達到"簡"。
最後還有一句記憶深刻的："我們不只是設計師，我們還得處理客戶，用政治的、社會的和美學的手段-–這是個大難題。"我想這裡大師其實是在探討"說服力"的問題，好的方案是否能被客戶接受，要靠"政治的"、"社會的"、"美學的"的方法來達成。單一的提案，可能解決不了溫飽的問題，多種"手段"來促成，而不是簡單的拿出方案給客戶。設計師擔負的不僅僅是設計的使命，更多的是把設計推廣給他人接受。
整本書很短，值得回味的東西很多，推薦給即將踏入設計行業的同學們。