離婚協議書法律效力案例
案情：張某與李某於2007年2月28日達成離婚協議：
一、雙方均同意離婚；
二、原、被告共同建造三間磚混結構房屋歸張某所有，張某給付李某建房款50000元，其中於協議簽訂時付20000元，餘款30000元於2007年12月31日前付清；
三、夫妻共同財產中格力空調、新飛冰箱、小天鵝洗衣機、落地電風扇、木板床及隨身物品歸李某所有；
席夢思床、長虹彩色電視機及其他生活用品歸張某所有。2007年5月16日，張某持離婚協議書向法院提起訴訟，李某接到訴狀後，提交答辯狀的內容與協議書基本相同。但隨後又以張某遲遲沒有支付20000元為由，反悔不同意離婚。
判決：法院開庭審理後查明，李某不能生育，且未及早如實告知張某，是導致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應當得到支援。在判決雙方離婚的同時，法院按照雙方簽訂的協議書的內容對財產進行了分割。
爭議：一種觀點認為，根據《合同法》第二條第二款規定：“婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。”離婚協議屬於“有關身份關係的協議”，故協議書是無效的，法院不應當按協議書的內容作出判決；
另一種觀點認為，離婚協議中涉及夫妻人身關係條款是無效的，但其中涉及財產關係的'條款則是附生效條件的協議，在判決離婚的條件下是有效的，應當按照協議書的內容進行財產分割。