企業如何解除勞動合同
導語：解除事實既定，勞動關係不再存續，雙方之間潛在矛盾集中爆發。因此如何做好解除關口的合規化操作，就成為企業必須考慮的問題。下面小編為你整理的企業如何解除勞動合同，希望對你有所幫助！
特徵
員工過錯解除是企業基於員工的違規行為而做出的解除行為，過錯解除的無須支付經濟補償金。過錯解除是裁員談判中的重要砝碼，但過錯解除的舉證責任在企業，需要企業對員工過錯的行為加以證明，並保留相關證據。
基本情形
在試用期間被證明不符合錄用條件解除。
（1）錄用條件明確
試用期是企業和員工方相互瞭解、相互接觸的過程，實務中企業會設定錄用條件以作為是否正式錄用員工的標準。因此明確錄用條件是試用期解除的首要條件。錄用條件可以通過錄用條件通知書、錄用函、錄用條款等方式予以明確，並經職工簽字確認。
（2）不符合錄用條件考核
錄用條件明確之後，企業應當圍繞錄用條件進行考核，並將考核結果作為是否符合錄用條件的依據。如考核結果證明不符合錄用條件的，則可以予以解除。
（3）試用期內解除
以不符合錄用條件解除，企業必須在試用期作出解除行為，並將解除的書面檔案送達職工。如超過試用期，則不能使用不符合錄用條件解除。
（4）不符合錄用條件的解除舉證責任在企業一方
企業應當注意保留與員工工作表現以及評估相關的證據，例如考評表格、與員工工作表現有關的電子郵件、員工簽字確認的工作任務書等。
嚴重違法用人單位規章制度解除
（1）規章制度的有效性
規章制度生效必須經過民主程式和公示程式。民主程式是針對與職工切身利益相關的制度，如工資、工時、勞動保護、勞動條件等內容，企業需要與職工代表、工會或全體職工協商，聽取職工意見，而後制定相應制度；公示程式是企業將制定的規章制度告知職工，告知的方式可以透過規章制度培訓、規章制度告知書、規章制度附件等方式履行告知義務。
目前存在的爭議是規章制度未經民主程式，但內容不違法法律法規，且已經過公示程式，告知職工的，部分地區如廣東可以作為有效的規章制度適用。但從謹慎操作角度考慮，建議企業對規章制度的民主和公示程式予以完善。
（2）嚴重性判定
違反規章制度分為一般違反和嚴重違反，實務中如何界定嚴重違法，企業可以從規章制度的設計方面予以考慮：一是明確嚴重違反規章制度的情形，在規章制度中列明哪些情形屬於嚴重違法規章制度；二是建立員工違章層級制度。將員工違規行為區分為不同的等級，並規定低等級違規行為超過一定次數累積為嚴重違規；三是設立兜底性條款。規章制度不可能事無鉅細，包括所有的違規方式，對此可以在規章制度中設定兜底條款，以規章制度未明確規定的行為不適用嚴重違章。
（3）證據保留
嚴重違章解除的`舉證責任在企業，企業透過嚴重違章解除的必須注意保留職工違章的相關證據，以防因無法舉證造成不利後果。
（4）送達解除通知書
對企業單方解除的形式法律並未明確規定，但從證據保留角度考慮，建議企業採用書面的解除方式，向員工送達解除通知書，並在解除通知書中明確"嚴重規章"的解除事由。
嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害解除
對於該項解除方式，建議從侵權責任的角度考慮，"嚴重失職、營私舞弊"是對職工侵權行為的過錯狀態，"重大損失"是關於損失的結果，過錯狀態和損失結果之間透過因果關係連線。
（1）過錯狀態
嚴重失職和營私舞弊是不同的兩種過錯狀態。嚴重失職的過錯是重大過失，即員工因為疏忽或者自信而導致企業損失，對重大過失的判定一般需要結合具體情況判定，具有一定的不可操作性；營私舞弊是員工的一種故意狀態，為了自身或者他人利益而損害企業利益，導致企業損失。
（2）因果關係
因果關係的判定是解除員工的基礎，企業必須證明此種損失與員工行為有直接的關係，此種行為包括作為和不作為。如員工操作失誤造成機器裝置損壞、員工怠工造成企業財產損失等。
（3）重大損失
如何界定損失的重大程度目前沒有明確的法律規定，對此的判定一般必須結合企業的具體情況，企業也可以在規章制度中列明哪些行為造成的損失為重大損失。
（4）該項解除方式的舉證責任也在單位，單位必須就三方面進行舉證：“嚴重失職、營私舞弊”的過錯狀態，因果關係和重大損失
建議如發生該類情形，企業應做好相關的證據保留工作。
（5）關聯訴訟
對員工造成企業重大損失，企業不但可以以此解除員工，也可以要求員工承擔損失賠償責任，要求員工按照《侵權責任法》對企業造成的損失承擔賠償責任。但要注意，對於員工一般過失和非重大損失，因法律並未規定，不能對此要求員工承擔損失賠償責任。