規則議論文(15篇)
在平時的學習、工作中，大家總免不了要接觸或使用論文吧，論文是對某些學術問題進行研究的手段。相信很多朋友都對寫論文感到非常苦惱吧，以下是小編為大家收集的規則議論文，希望對大家有所幫助。
規則議論文1
規如繩，矩似框，本應鎖住媸醜；但若一味循規蹈矩，便會桎梏了鮮活的心。
為人規矩，方正不阿，本是立身之基。失了規矩，便如湍流失了岸，一江清水，便肆意奔湧，迷失了方向。而墨守成規，亦只能活水清渠在規規矩矩的條框中靜默成一灘死水。
“我自橫刀向天笑”的豪氣何其壯烈，戊戌六君子懷揣滿腔熱血毅然上書，籌備著維新變法的青雲之志，卻因光緒的懦弱守舊，慈禧的規行矩步而鋃鐺入獄。清王朝日趨枯槁，仍死守封建專制，不圖變通，殊不知，這江河日下的必然因素，便是被這規矩禁錮在了思想的繩索中。
斬斷縛心的規矩繩索，方能讓思維輕盈飛揚，為生命之水注入清流。宋詞的淺吟低唱，有大江東去，有柔腸粉淚，在長長短短、平平仄仄的交替中，詞人心中或哀婉或閒淡的心思，總能被恰到好處地吟詠而出。當思緒從五、七、九律的桎梏中掙脫，音韻的跌宕起伏碰撞出新的節奏，便擦出了詞的驚豔火花。
蘭花指捻紅塵似水，三尺紅臺，萬事如歌吹。誰曾想那蓮步輕移、玉指輕繞，一顰一笑皆牽人心絃的如畫眉目，竟由一男子溫柔演繹。梅蘭芳折斷規矩的條條框框，漠視偏見與倒彩，剃去了鬍鬚，解下了西裝，一襲戲服，水袖輕揚，驚豔全場。輕啟雙唇，那行雲流水般咿咿呀呀的吟唱，終圓潤了規矩人心中稜角分明的頑石，以似水柔情獲四座稱絕。
一味墨守成規者，獲得的成功也是千變一律；而敢於打破規矩者，才能獨樹一幟，獲得真正的精彩。
因此，徘徊在岔路口的你，無需怯懦躑躅，守舊不前；昂首衝破規矩的禁錮，選擇未知的風景，期待著擁抱燦若朝霞的明天。
斬規矩之繩，綻創新之花。
規則議論文2
重慶公交車墜江事故讓人唏噓不已：一場看似不起眼的爭執，最終使十幾人失去了生命。面對不負責任的司機、無理取鬧的女乘客，還有沉默不語的十餘名乘客，我想說：你若不為正義站崗，必定為邪惡陪葬。正所謂敬畏規則，就等於敬畏生命。
痛定思痛，引發諸多感慨。如若在規則面前任性妄為，類似的悲劇可能再次上演。波蘭作家萊蒙特曾說，“世界上的一切都必須按照一定的規矩秩序各就各位”，這與我國古聖先賢說的“矩不正，不可為方；規不正，不可為圓”說明同一個道理：掙斷線的風箏不僅不會得到自由，反而會一頭栽向大地，摔得粉身碎骨。
對於女乘客，我只想說：衝動是魔鬼！不能因為你一個人錯過了站，就讓其他14人錯過後半生，給15個家庭留下永遠的傷痛。透過表象，我們更應該挖掘衝動的根源。這名女乘客自己坐過了站，卻無視交通規則，讓司機在非站點為她停車。在無理要求得不到滿足的情況下，採取謾罵、毆打等粗俗野蠻的方式，忘記了做人的準則。如此私慾至上，踐踏規則，必定害人害己。遇事要善於控制自己的情緒，理智面對，切勿以自我為中心，感情衝動，惡語相向。否則，等到悲劇發生，已是迴天無力，後悔莫及。
作為司機，應該時刻警醒：方向盤上有人命！女乘客與司機發生爭執，並大打出手，令人憤慨，然而，身為司機，難道就可以置駕駛規則於不顧，將他人的生命視同草芥嗎？或許你會說，當人身安全受到威脅，斷然反擊，何錯之有？乍一聽，似乎很有道理；細一想，此言差矣。因為司機的身份不同，情境特殊，他的一舉一動關乎十幾條人命！遇到緊急情況，更應該保持冷靜，牢記規則，安全駕駛，“進所當進，止所當止，退所當退”。如此以暴制暴，是對生命的褻瀆。
對於其他13名乘客，我要大聲疾呼：沉默未必是金！同乘一輛車，大家休慼與共，命運相關。明知女乘客與司機打鬥可能會造成嚴重後果，但人人置身事外，不聞不問，更不制止，最終釀成悲劇，這與魯迅筆下那些冷漠的看客有何區別？無論是個人利益、集體利益還是國家利益遭受侵害時，每一個人都不能忘記道德規則，伸張正義，懲治邪惡，我們責無旁貸。無論是遵守規則，還是維護規則，我們都不是局外人。
15條鮮活生命的逝去，給我們帶來了血淋淋的教訓！如此慘痛的悲劇，再次向人們敲響警鐘：遵守規則，敬畏生命。當你任性妄為時，當你狂躁衝動時，想想規則，或許能讓你狂熱的頭腦逐漸冷靜，以免一時魯莽、一世哀痛。
兩人的短暫打鬥，13人的緘默不語，15人的死於非命。公交車錯過了站還可以重來，而生命錯過了站駛到了終點，又到哪裡去買返程票呢？遵守規則，敬畏生命，這才是至高之道。
規則議論文3
沒有規矩，不成方圓。——題記
看，我們的世界多麼美麗;聽，我們的世界多麼曼妙;聞，我們的世界花香瀰漫。人類在耕作，鳥兒在唱歌，花木欣欣向榮。是什麼使我們的世界如此和諧?是規則。
作為一名學生，我們要遵守認真學習的規則;作為一名舞者，我們要遵循賦予舞蹈靈魂的規律;作為一名演員，我們要遵守一定的表演程式。沒有規矩，不成方圓。規則成就了辛勤的人類，可愛的動物，盡責的植物;規則成就了一個五彩繽紛，絢麗奪目的世界!
動物間有生存的規則，弱肉強食，所以他們都努力強大，不成為弱者。但是我們人類有時也會因不瞭解它們的規則而損害了自然界的平衡，越來越多的動物成了人們的食物，為什麼會有國家保護動物?因為人類知錯就改，倘若不制定規則，動物們會逐漸滅絕。所以，人類趁動物們沒有徹底滅絕時彌補我們的錯誤吧!
正因為我們的破壞，自然界也在“回報”我們，地震，火山噴發，海嘯等災害的頻繁發生不正是它們給我們的警告嗎?我們已經被紅牌警告了。我們應該悔改了!
演員間也有生存規則，演員的任務是演好導演給的角色，對好編劇給的臺詞。這就夠了，不需要做分外的事。一個合格的演員能飾演多種角色，不一定出彩，而成功的演員不但能飾演多種角色，並能演得出神入化，我曾聽說，演員要能一秒鐘落淚，是的，這是他們的技能，藝術生存的技能，每個演員都必備的。
編劇的任務是寫臺詞，演員的任務是說臺詞，假如演員改了臺詞，那就改了劇情，那還要編劇幹什麼?所以做好分內的事就足夠了!
世間萬物的和諧是規則的功勞，正因為這些規則，我們才有各自生活;正是因為這些規則，交通事故才能減少;正是因為這些規則，比賽才能公平;正是因為這些規則，我們才更幸福!
規則議論文4
不知為什麼，走在繁華的城市街道，望著那鱗次櫛比的高樓，直插雲霄的大廈，車水馬龍的綠色大道，看著與我擦肩而過匆匆來往的行人，我不禁感嘆：這個世界已經是如此的繁榮而昌盛，腳步是如此的飛快而又不肯有一絲一毫的停留。
可是，每當我聽見那刺耳尖銳的剎車聲，那鮮紅恐怖的血色，我又開始顫抖：在這美麗而七彩的生活畫卷中，你是否察覺，正有一個“黑色幽靈”悄悄地趁虛而入，悄悄地潛伏在多姿多彩的世界之中，靜靜而又殘酷地打破這個平靜而又美滿的社會
是個燦爛的下午吧！陽光迷離地傾灑在整個大地，城市依舊是這樣的繁忙，即使是這樣美麗而動人的午後，人們的一不小心也會出現那令人害怕的“黑色”。
記得曾在一條公路上親眼目睹了一輛摩托瘋狂野性地在公路上飛馳著，一個20出頭，蠻“靚”的“後生仔”傾斜著身子搖坐在駕駛室內，一手把著油門，一手拿著手機，似乎正談笑風生地說著什麼吧紅燈亮了，摩托還一如既往地向前奔著。剎那間，“黑色幽靈”搖身一變，一輛貨車穩穩地向摩托急速地駛去。“砰”的一聲巨響，世界在這一瞬間寂靜了
血瀰漫在空中，周圍的是一聲聲尖叫，換來的是親人無數的痛苦和淚水，以及自己的生命，一幅慘不忍睹的悲劇發生了。“黑色幽靈”地冷笑了幾聲，冷漠地瞄了一眼血化成了一股黑煙飛身離去。這件事令我銘記，我忘不了那血腥，更忘不了因未守規則的後果。
中國有13億人，但我國每年在交通上死亡的人數超過10萬，並且我國幾乎每25秒就發生一件交通事故。有多少人因交通事故而喪失生命，又有多少個家庭因交通事故而家破人亡。
馬路上有許許多多人民的鮮血，車輪下是一條條年輕的生命。交通是無形的殺手，慢慢向我們逼近。因此我們該時時刻刻遵守交通規則。
人的生命只有一次，失去了，你就將不再擁有。讓我們一起來呼籲吧：遵守交通規則，人人有責。
規則議論文5
規則，約束行為;規則，培養習慣;規則，助人成功。規則中鑄就輝煌，規則中綻放睿智!——題記
溪流循著大海"有容乃大"規則的，才浩蕩出勢不可擋的洶湧，大樹浸潤了“困難孕育成功”的規則，才造就了參天大樹的雄奇壯麗;小草領悟了堅持不懈的規則，才成就了“春風春又生”的頑強;雄鷹博覽了“天高任鳥飛”的規則，才鑄就了“欲與天公試比高”的翱翔。擁有良好的規則，才能成就圓滿的事業。
規則對人的影響是不容小覷的。細微的小事之中總能體現發人深省的哲理。“山羊過獨木橋”作為學校傳統的團體比賽專案，卻在今年的預賽中出現了新情況，導致運動員和裁判激烈爭論。這說明，這項比賽的規則仍然不夠健全，還有待於完善。同時，這更加值得我們深思——規則。個人的成功需要規則，民族的振興需要規則，國家的富強更有賴於規則。
對於個人來說，規則是一面鏡子，更是一把戒尺。每個人置身社會生活中，總要面對各種各樣的規則，有了規則的約束，生活才會井然有序。遵守規則，更能體現出一個人的道德素養，思想水平。遵守社會規則，才能奏響生活之歌;完善人生規則;都會成為命運強者!
悠悠中華，五千年歲月。那秦的強大，怎能離開嚴厲的規則;那唐的昌盛，又何曾不是依靠完善的規則。唐太宗李世民任人唯賢，虛心納諫，嚴格要求自己。他恪盡職守，具有強烈的責任感和使命感。作為天子，為文物百官樹立了一個良好的典範。遵守規則，知錯就改。李世民攜百官開闢了一個”貞觀盛世“，把唐朝帶入了一個開明繁榮的時代!
歷史也同樣告訴我們，規則的退化，註定是失敗。推出的是”取之盡錙銖，用之如泥沙“的揮霍，銘記的卻是”楚人一炬，可憐焦土"的秦之淚。規則的完善與否，決定王朝的興衰。天寶後期，唐玄宗懈怠政事，貪戀女色，整天飲酒作樂。他與唐太宗李世民背道而馳，導致前所未有的盛世開始走向衰敗，讓光芒四射的李唐王朝褪去了昔日的風采……
歷史用它生動的語言為我們詮釋規則的意義，生活以它獨到的方式給我們呈現規則的真諦，擁有嚴明紀律的軍隊，才會擁有戰鬥力;具有合理道德行為規範的社會，才會正常運轉。規則，時時刻刻影響著我們的生活，正所謂“沒有規則，不成方圓。”遵守規則，完善規則，培養習慣，鑄就輝煌!
規則議論文6
世界始於洪荒，始於懵懂。混沌之初，萬物俱為新生。事物的發展也始於此，億萬年的歲月，滄海桑田不過彈指之間，世事變遷，看似毫無章法，實則卻蘊含規律，讓世界的車輪緩緩向前推進著，在看似無拘無束的世界中，自然的規則以一種無形的張力約束著事物。看不到，抓不住，卻不可突破。這是生存的基本法則。
生命的起始終止，日月的更替，河流的奔騰，花朵的綻放凋落，都由無法抗衡的規律來決定，這種規則造就一種平衡。事物之間的相互作用也是一種天然的準則，它傳達著一種資訊，它維持著一種自然的和諧與平衡。這種規律，也許包含著殘忍、血腥的殺戮，包含著野蠻的佔有，但於這些表象之下的，是生命的生生不息，自然中一系列地食物鏈、食物網，告訴我們適者生存，弱肉強食的道理。這看似殘酷又無人道的結論都是使生命亙古流傳的真理!一隻小海龜的偵檢視似是一個生命的渴望，殊不知，這是對隱藏於千萬個沙穴下的生命的保障!那個幫助它的好心人也許不知道，他的這一善舉，這小小的一揮手，卻破壞了海龜之間的生存的維繫，這層屏障如此單薄而脆弱，也許揮手之後的結果是對這一種群的極大危害。不干預自然法則，應當是人類對自然地承諾，那些惡意、亂砍亂伐、圍湖造田的舉動深深地破壞甚至阻斷了自然的法則。平衡的破壞已讓人類飽受其苦。應當及早醒悟，我們與世界，與自然的連結。清醒地認識一下我們的所作所為是否正在為一場災難而推波助瀾?
曾有報道稱，有些奔赴西藏的攝影師為了拍到珍稀動物藏羚羊奔跑的畫面，人為地驚嚇，驅逐它們。而這樣做的背面卻使得許多懷孕的母藏羚羊因此而流產。使得這珍貴的種群更加脆弱。這樣的做法無異於剝奪了它們生存的權利，干擾了它們生活的平衡!
自然，有其自身的法則蘊於其中，人類也是世界生命的一環，我們應當遵守這一準則。也許，那憐憫的一揮手帶來的是更多的災難;也許，靜靜地注視著這一切的發生並非是冷漠，而是，一個人對生命的敬意和對這天然法則的恪守。
規則議論文7
生活在這世上，時時處處都有規則。面對規則，有的人抱怨它讓人放不開手腳，有的人對它不屑一顧，還有人遵守規則，並享受著規則帶來的有序生活。規則在人們心中的印象各不相同，我們要怎樣對待規則呢?
規則應該是張無形的網，它在無形之中限制人們的活動。規則這張網，大到國家的政策方針，小到日常行為規範，時時刻刻在我們左右。而我們，可能同時身處各種“網”之中，大大小小，隨時隨地。想象一下我們身處各種“網”中的情形，行動受阻，不禁有種窒息的感覺。可是，我們要知道，“沒有規矩，不成方圓”，規則亦是如此，沒有這麼多規則參與我們的生活，我們現在可能早已處在一片荒蠻、混亂之中了。
可是，有時規則又不是“規則”了。為什麼有人面對規則會那麼坦然?因為他們眼中的規則早已不是束縛人的網了，或許已經融入了他們的生活，成為了他們生活的一部分。遵守交通規則的人，從不會覺得等紅燈是束縛他們的網;守時的人從不會認為每日按時出勤是一種負擔;年僅十歲的孩童，早已明白上完廁所後沖水是一種規則。因此，把規則當成一種習慣，心中常有規則意識的人不會為規則所累，不會抱怨規則。或許，“路不拾遺，夜不閉戶”就是人人都有規則意識的社會之寫照。
規則無論大小，它不會是完美的。規則，不可能是面面俱到、無一紕漏的，因此，我們不能做規則的“鑽空者”。投機取巧不會得來所謂的“自由”，反而會給自己帶來嚴重的後果。規則，不可能是感性的，它不會考慮每個人的感受，我們不做規則的“篡改者”。不要試圖為自己找理由辯解，不要用“規則是死的，人是活的”來為自己開脫。我們更不要做“犯規者”，明知規則卻要違反。但有時，規則並不是對人們行為的規範，或者已成了變了味兒的規則，這時，我們不能做規則的“盲從者”。
規則不是為了束縛人而存在，它不是對我們的故意刁難;規則不是為了守規則的人而創造，它只是對規則意識淡薄的人的一種鞭策。要知道，我們不必為規則所累，不必為逃避規則而費盡心思，只要規則在心中，生活也可以有序而輕鬆。
規則議論文8
有這樣一則故事：一箇中國留學生想驗證一下德國人，就在兩個電話亭上分別貼了男和女。這天放學他來到這兩個電話亭，驚訝地發現七八個男同學排在男電話亭外面等候，而女電話亭卻是空的。留學生很奇怪，便上前問其中一個男同學：你們為什麼不去另一個電話亭?男同學說：這裡貼的是男，我們就該來這裡，是規則就要遵守啊。留學生恍然大悟。他撕下了兩張紙並向男同學們道歉，然後離開了。這件事在中國人眼中十分可笑，德國人為什麼那麼傻?但細細想來，德國人嚴格遵守規則的意識的確值得學習。
一位父親帶孩子去釣魚。河邊告示牌上說：釣魚時間為上午九點至下午四點。直到三點四十多了，孩子仍一條魚也沒釣到。突然，魚竿顫動起來，說明一條大魚上鉤了。父子倆一起用力，終於把大魚拖上了岸。然而父親看來看錶說，父親說：我們得放了它，現在已經四點十二了。孩子央求道：爸爸，把魚留下吧，我們好不容易釣到了一條大魚，帶回去媽媽一定很開心。再說了，我釣到它時還不一定到四點呢父親打斷了孩子的話：可是現在已經四點多了。我們必須把它放回去。孩子含著眼淚把魚放回了河裡，看它遊走。後來，這個孩子成了一名律師。遵守規則使他成功。
家有家規，像作息時間;國有國規，像反導條約;校有校規，像按時到校而現在卻總能看到違反規則的事：作弊;旅遊碰上黑導遊;購物買到假產品;有人在禁菸區大肆吸菸，傷害社會公理。中國有句老話：沒有規矩，不成方圓。同學們，還等什麼?讓我們一起維護規則，遵守規則吧!
規則議論文9
近日，曾在全球引起軒然大波的“基因編輯嬰兒事件”，已被正式定為非法行醫罪。大快人心的宣判結果令不少人感慨“正義猶存，公道自在”，但反觀這一荒唐的鬧劇我們更應該意識到真正可怕的並非科幻大片裡的“黑科技”，而是毫無敬畏利慾橫流的所謂“自由”。
何謂自由？在這個高速發展的時代，它早已不是“面朝大海”的“春暖花開”，也絕非“世界那麼大，我想去看看”的純粹，它逐漸成為了心懷鬼胎之人的枉法藉口，成為了打著科研大旗之人的貪婪卑鄙，甚至成了踐踏法律之人的冠冕堂皇。因此，用規則拉緊馳騁的自由，用規則約束自由的界限，用規則保護真正的自由，才是我們應該共同努力的目標。
誠然，賀建奎等人的研究對“基因工程”的發展具有一定的推動作用；誠然，作為專家學者他們有著充足的科研自由；誠然，作為中國公民他們有著追求財富的自由。但是，研究就要遵守科研領域最基本的倫理規則；但是，做實驗就要遵守最基本的道德規則；但是，想生財就要遵守最基本的法律規則。因此，任何所謂的辯白在法律的理性與人倫的感性面前都是蒼白無力的掩飾。況且，在踐踏生命與枉視規則的泥沼中絕不可能結出真正的科研成果，更不可能開出真正的自由之花。
你看，漠視與人為善的傳統美德，“事不關己高高掛起”的自由將那鮮活的生命埋葬在了無情的江水之中；漠視文以載道的'治學規則，“寫出十萬加我們就是王”的自由將曾風靡一時的“咪蒙體”打到了不見天日的黑暗角落；漠視絕不趁人之危的君子之約，“有便宜不佔是傻瓜”的自由將一時失誤的淘寶店主逼得下跪求饒。試問，這樣的不堪難道就是真正的自由嗎？還好，當我們反觀這個社會時，我們還看到了禁止在公共場所吸菸的規則守護了我們呼吸新鮮空氣的自由；看到了習近平總書記對貴州省人大代表所提的“茅臺酒的定價應遵守市場價格”的規則保證了中國酒業經濟健康發展的自由；看到了始終奮戰在一線堅守著“一箇中國”的國家底線的香港警察用法律的規則保護著香港人民正常生活的自由。
正如康德所言“有兩種東西最能震撼人心，一是頭頂的燦爛星空，二是心中的道德準則”，作為新時代的接班人，我們更應該在那輪叫做規則的月亮的照耀下，去撿起那枚真正象徵著自由的六便士。無規則，不自由，讓我們一起用規則拉緊馳騁的自由，讓自由在法律與道德的草原上肆意奔跑吧！
規則議論文10
“沒有規矩不成方圓”簡單解釋的意思就是沒有圓規和曲尺就沒辦法畫出圓和方這兩種圖案。深究它的內涵意義，說的是在做任何事情的時候都要有規矩和行為制度。制度是共同遵守的辦事的規程和行為準則。
無論多麼複雜的事情都可以用簡單的的事例加以說明。如有些人就不明白，就拿亂佔交通要道的事情來說，就是有人顧交通要道的劃分，不守規矩，自行其是，亂闖交通要道，不僅阻礙他人出行，還有可能也危及他人，甚至是自己的人身安全。沒有交通法則，車輛、行人橫衝亂撞，事情就亂套了。
假若生活沒有圓面積，我們的生活會怎樣呢?這裡說的不是表面的上圓，而是深刻的圓。生活中若沒有圓，沒有一個規則，一個道德來約束，一個規範來約束人們的行為，我們的生活的會怎樣?社會又怎樣?人與人又怎樣?國與國又怎樣?也許我們很多人沒有去思考過這個問題，或是根本沒過這種問題，只是每天按照自己的方式而生活著。不同的時期，不同的制度國家有著不同的社會背景和文化。但得依靠一個規矩處事，作為行為準則和標準。有一套制度，有一套規章，有一套做事處事的程式規範。那就是一種法律，那就是一種圓滿完成。法律是唯一國家制定和認可的準則。具有普遍性，和強制性。人人必須遵守。不得違反。
國有國法，家有家規。乃至一個國家，一個家庭。一個完善組織，都有自己的標準。無規矩不成方圓。以遵紀守法為榮，以違法亂紀為恥。同志關於樹立人“八榮人恥”社會主義榮辱觀的論述。再次闡明瞭這個既明瞭以又重要的社會哲理。世界要和平，國家要發展，國家要安定，百姓要富裕。離不開國家制定法律法規。世界要和平，需要聯合國的作用。只有做到有法可依，有單可循。強制人們該做那那些事情，不該做那些事情，這樣我們國家才會和諧。我們才能繁榮昌盛，安定和諧的發展環境。才能吸引更多的外商到和平的中國來投資建廠。而安定和諧的環境需要你我遵守。遵紀守法。只有形成了這種局面，才以保持和鞏固安定團結的政治和經濟發展局面。才能全面建設小康社會，加快百姓富裕的步伐。
無規矩不成方圓。揭示了一個燻要的道理。做任何事情都要有規矩，懂規矩，守規矩。社會是由人集合而成。社會活動是人的活動。人們活動的動機。目的往往不同，如果沒有一個規矩來約束。各行其是，社會就會陷入混亂，陷入無秩序的混亂中。大到國家，間利益關係，小到鄰里間的日常相處，無時無刻不受到法律，約束。約束這就是一種圓。歷史上沒有一種單純依靠法律和道德教化形成良好的社會風氣。所以要建設和諧社會，既要堅持依法治國，同時也要大力提高人們的思想品質。既要公民自學遵守社會公德。做到文明誠信。同時也透過加強和完善的法律制度建設。來規範人們的行為。只有把自己和他結合起來。才能形成一種良好的社會風氣。社會才會圓滿。
古人云：“勿以善小而不為之，勿以惡小而為之。”就是告訴我們遵紀守法要從我做起，從小做起，從小處入手，從現在做起，。沒有圓規和直尺，就無法畫出方形圓形。正是因為有模型的約束，線段才不會偏離預想的軌道，才能走出美好的形象。這正是所謂的：“沒有規矩不成方圓”的道理。只有人人遵守，我們的明天才會更美好!!
規矩就是圓，法律就是圓，有了這些，人們按照規矩行事，遵守規矩，在法律的框架之內進行自己的個人意識行為，才能夠實現自己的方圓，一切都能圓滿解決。
規則議論文11
“沒有規矩，不成方圓”這句話說的是沒有尺規和直尺就無法畫出圓和方兩種圖形。我們生活在一個有著各種各樣規則的社會里，也一定要去遵守這些規則。
我們需要遵守規則，規則是一根風箏線，它限制和約束我們的行動。如果規則這根風箏線斷掉，我們的後果就會和風箏一樣。木匠之中有很多人都有一個規則，那就是他們會保管好自己的工具箱，鋸子斧頭等工具都會順著放，因為倒著放不穩當，所以木匠幹完活就會按照這個規則來做。細細想來這個規則存在的意義實際上是用來約束和限制木匠的行為。但如果木匠們不遵守這一細小的規則就會給身邊的人帶來安全隱患，甚至傷害到自己。
我們需要遵守規則，規則是一條單行的軌道，它引導我們走向正確的方向。如果我們沒有遵守規則，脫離了這條軌道，結果就可能會使自己迷失方向。一位在日本留學的中國留學生課餘時間為日本餐館洗盤子賺取學費。後來這家餐館的老闆解僱了她，因為在那間餐館有條不成文的行規，盤子必須用水洗七遍這位留學生沒有遵守這個規則，少洗了兩遍。而後來，這件事情暴露，導致其他餐館的老闆都不用她。規則為我們指明方向，而我們卻選擇違反規則到頭來終究會失去很多，帶來的也只是後悔當初為什麼沒有遵守規則。
我們需要規則，規則是一面鏡子，它能夠反映出人性的真、善、美，而且還能反映出一個人的道德品行。一位成績優異的留學生在德國，他就職被很多大公司拒絕，因為有一份記錄，記錄他在乘坐公交車時被抓住過三次逃票。其實，德國人很重視規則，在德國被查到逃票的機率是萬分之三。由此可見，德國老闆們根據他違反公交車規則的這件事覺得他的道德品質不端正，所以不敢僱用他。有時候確實是這樣，一個人最起碼做到遵守規則，才能讓人覺得你有禮貌，有道德，有責任心。
悠悠中華，那秦國的強大，怎能離開嚴厲的規則；那唐的昌盛，又何曾不是依靠完善的規則？國家要強大，需要依靠規則；社會要和平，要依靠規則；小到一個家庭，也需要有規則。只有人人遵守規則，我們的明天會更美好。
規則議論文12
有一種"潛規則"叫設定門檻
近日，廣州有三大地塊拍賣均以底價成交，調查發現三地塊的條件門檻都很高，此事被業內質疑拍賣為“內定”。對此，土地交易登記中心新聞發言人予以否認，並稱只有一家公司參與競標。
別以為公開招標、公開徵集受讓人、公開交易就沒有暗箱操作。“聰明”的操作人，照樣可以在“公開”中尋找到能夠暗箱操作的“通道”。而設定門檻，則是操作者們最為常用的一招，這也被稱作是公開招標的“潛規則”。
就拿廣州市最近的三宗土地交易來看，從表面上看，公開掛牌、公開招標、公開交易，程式一項沒減，手續一個不少。但是，仔細分析，這些所謂的“公開”卻被門檻這個“潛規則”牢牢地控制了。在三宗土地的交易中，不僅從資質、資產規模、開發能力、經營實力、辦公條件、信用等各個方面設定了“照人畫像”的高門檻，更重要的，還在不同地塊附加了諸如“競得人須在出讓地塊成交後30日內，按照琶洲村全面改造的要求與琶洲經濟聯合社簽訂《琶洲村城中村改造拆遷補償安置和開發建設協議》”、“必須是擁有石油化工國家綜合甲級設計資質的高新技術企業，而且其企業總部應設在或遷至廣州”、“開發商還應確保地塊上大型商業中心於2010年10月底前開業”等的特別條款。
試想一下，如果不是此前與相關地區、部門進行了長時間的接洽和商談，不是對相應地塊進行了長時間的精心研究，如何能在短短的一個月時間內拿出令招標方滿意的城中村改造拆遷補償安置和開發建設協議呢？又如何能在沒有任何準備的情況下在一年時間內建成大型商業中心？毫無疑問，這樣的條件和門檻，就是為事先商定好的開發商設定的。而“必須是擁有石油化工國家綜合甲級設計資質的高新技術企業，而且其企業總部應設在或遷至廣州”這樣的附加條件，就更是明目張膽的定向轉讓、內幕交易了。
這種以設定門檻方式控制公開招標的“潛規則”，又何止是發生在土地交易中，在企業改制、股權轉讓、政府採購、行業准入等很多方面，都存在著這樣的問題。為了讓已內定好的投標方、讓自己的下屬企業或親朋好友以及關聯人能夠順利地拿到某一企業的資產轉讓權、股權、產品供應權、商品服務權、土地開發權、經營權等，招標方一定會按照“取長補短”的方式，把“意中人”的長處充分發揮、充分突出、充分表達，而對其他投標人的長處則無限迴避、無限掩蓋、無限抑制，從而確保“意中人”能夠順利中標。
在公開招標、公開交易等活動中設定門檻、附加條件，說底就是限制競爭、限制陽光操作、限制公平，此種行為，不僅與市場經濟完全背道而馳，與社會公平與正義也是格格不入。
退一步講，如果這樣做完全是從工作出發，是為了在城市建設和改造、產品質量和服務、企業經營等方面，選擇更具條件、更有實力、更能提供優質產品和服務的企業參與，到也可以理解。問題在於，很多類似的做法，其出發點並非如此，而是為了某方面的關係、某方面的利益，甚至夾雜著太多的個人利益、個人行為。
為什麼近年來圍繞土地交易、產權轉讓、政府採購、產品經營等發生了那麼多的違法案件、一案件，很大程度上與公開招標中的這種“潛規則”也是分不開的。把這種“潛規則”比喻為“陽光下的罪惡”可能並不過分。
我們說，公開招標、公開交易、公開競爭的目的非常明確，就是避免暗箱操作、私下交易，防止一和一。很顯然，在設定招標條件中，照人畫像、設定滿足“關係人”的門檻和條件，是公開招標、公開交易、公平競爭所不允許的，也是市場經濟所無法容忍的，更是黨紀國法所禁止。
所以，對目前實際工作中比較嚴重的設定門檻這一“潛規則”，必須按照國家的有關法律法規予以禁止，並對相關責任人進行處理，以還公開招標、公開交易、公開競爭以本來面目，切實維護良好的市場經濟秩序，促進社會的公平與正義。
李大進：對詐捐騙捐者應加大處罰力度
全國人大代表、北京市天達共和律師事務所主任李大進
人民網北京3月11日電(記者 王溪)“有的人打著天災的幌子，騙捐數額能達到數百萬元甚至更多，我認為慈善法草案中提到對違法者處於‘1萬以上10萬以下的’的罰款不足以震懾違法者。”今天上午，十二屆全國人大四次會議北京代表團召開全體會議審議慈善法草案。期間，全國人大代表、北京市天達共和律師事務所主任李大進對慈善法草案提出三點建議。
建議一：透過審查和備案 完善監管方面的相關內容
“以往經常看到有人在網際網路上發帖，說自己或自己的的親人遇到了哪些不幸的經歷，事後就能收到少則幾萬元，多則數百萬元的捐贈。更惡劣的，甚至有人打著地震、洪水等自然災害的旗號進行募捐，但是善款卻落入了個人的口袋。”李大進說，慈善法的出臺將對這些行為進行法律上的規範和界定，是有很大現實意義的。
李大進同時建議，慈善法草案中應完善監管方面的相關內容。比如，慈善組織和個人以廣告推介、媒體宣傳或者舉辦大型活動等方式進行募捐的時候，主管機關應該建立必要的審查或者備案制度，以便監督。同時，讓這些活動更加公開、公正、透明。同時用這種審查和備案的方法，避免募捐人的權益受到損害。
建議二：根據犯罪所得額或者受害人情況進行處罰
目前，慈善法草案中關於罰款的規定是“1萬以上、10萬以下”，李大進認為，這樣的金額不足以震懾違法者和犯罪之人。他告訴記者，以詐騙的方法詐捐和騙捐的案件，涉案金額少則都在幾十萬、數百萬元，對於這些人，僅罰款1-10萬，成本過低，建議可以考慮根據犯罪所得額或者根據受害人的受害情況進行處罰。
此外，“1-10萬元的罰款”幅度過廣、空間過大，增加了執法過程中的隨意性，缺少了法定性。如果法條能對什麼情況下適用於多少額度的罰款列得更詳細些，將大大增加執法的可操作性。
建議三：對與現行法律有交叉、重合的地方 應儘快修訂
李大進提出，目前審議中的慈善法草案，和現行的至少5部法律有交叉、重合、甚至個別相牴觸之處。這些法律分別是：公益事業捐贈法、紅十字會法、信託法、合同法和殘疾人權益保障法。
現在的慈善法草案，無論是總則還是附則中，都沒對這些情況給予充分的說明。比如說，慈善法出臺後，執法依據是從舊還是從新？應給予明確。為了避免在這部法律的執行和實操過程中，發生法律上的衝突和界定上的模糊，以及最終認定事項上的混淆，應當將與這部法律相沖突的法律修改儘早提上日程。
湯素蘭：將有益的書送到農村師生手上
中國教育報訊全國政協委員、湖南師範大學教授湯素蘭提出，應當完善圖書採購配送機制，把高質量的、對師生真正有益的書送到他們手上。逐步健全師生、家長和專家學者等多方參與的圖書採購機制。
“可以組織專家在《全國中小學圖書館(室)推薦書目》基礎上，結合全國各地農村中學的實際情況，每年推薦應該採購的圖書目錄。把這份目錄事先交由師生選擇和增補，再由教育部門彙總拿出圖書擬選購清單，由縣級政府採購中心向社會公開招標，並最終讓學校師生對公開招標採購的圖書從質量到價格進行綜合打分，對政府採購進行監督。”湯素蘭建議。
劉永富：貧困人口資訊會進一步精準
新華社北京３月１６日電國務院扶貧辦主任劉永富１６日說，精準扶貧首先要搞清楚哪些是貧困人口、怎麼幫扶。２０１５年，全國範圍動員了２００多萬人在前期工作基礎上再次進行了排查，目前貧困人口資訊基本準確，今後資訊會進一步精準。
劉永富在列席當天十二屆全國人大四次會議閉幕會前經過“部長通道”時說，代表和委員們在兩會期間為脫貧攻堅提出了廣泛的建議和意見，將有益推動改進扶貧工作。對於脫貧攻堅工作，各級政府都立了軍令狀將按時保質保量完成，都會帶著感情和責任認真落實好中央部署，並將著力於整合資金、精準扶貧、創新扶貧，廣泛動員全社會參與。
劉永富介紹，為了摸清貧困人口，２０１４年全國動員了１００多萬基層幹部進行了建檔立卡，但因為實際困難大，這個建檔立卡當時只能說是“基本準確”，能把網建起來已經很不容易了。“２０１５年我們在全國基層再動員了２００多萬人進行回頭看，把不該進去的、該進去沒有進去的，進行了調整，應該說現在基本準確，但是我們還將進一步改進這項工作，做到更加精準。”
芮躍華：建立證券公益訴訟制度
全國人大代表、中證中小投資者服務中心有限責任公司董事長芮躍華14日表示，可以借鑑消費者保護和環境公益保護的實踐做法，推動建立我國證券領域公益訴訟制度。他建議，透過推動修改相關立法或出臺專門司法解釋，明確符合法定條件的專門投資者服務保護組織作為原告，提起證券公益訴訟，探索我國資本市場投資者尤其是中小投資者權益保護新機制，維護資本市場公共利益。
芮躍華是在參加湖北代表團小組審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告時作上述表示的。
近年來，我國資本市場內幕交易、操縱市場、信披違法違規等傳統型別案件持續呈高發態勢，各類新型違法違規行為也不斷湧現，侵犯證券市場投資者權益的事件呈現逐年增長的趨勢。最高人民法院2015年工作報告顯示，2015年審結虛假陳述、內幕交易等案件4238件。對此，芮躍華認為，建立證券期貨市場投資者權益有效救濟制度的需求迫切。
中小投資者佔較大比重是我國資本市場市場結構的一個顯著特徵，未來幾年主體結構也不會發生根本性的變化。由於中小投資者相對比較分散，力量較為薄弱，受損的投資者主要透過自發提起訴訟來進行個人維權。從實踐情況來看，一方面，中小投資者透過自發訴訟維權面臨訴訟期間長、成本高、成效低、取證難、擔風險等難點，自身權益難以得到及時救濟；另一方面，中小投資者因訴訟成本過高、專業能力不夠、訴訟預期不明確等原因，維權動力不足，往往主動放棄維權，從而客觀上降低了相關市場主體的違法成本，違法行為得不到有力震懾。
證監會主席劉士餘在12日的記者會上指出，“只有保護好中小投資者的權益，才能促進中國資本市場穩健發展。”
芮躍華說，為進一步加強中小投資者權益保護工作，針對當前投資者維權難的問題，可以借鑑我國消費者保護和環境公益保護的實踐做法，積極推動在證券領域建立公益訴訟制度。
所謂公益訴訟，一般是指由法律規定的機關或組織、個人，針對侵害國家利益、社會利益或特定的他人利益的行為，為維護公益目的而提起的訴訟。我國《民事訴訟法》對公益訴訟作出了原則性規定，在消費者保護和環境保護等領域明確了特定專門組織發起公益訴訟的原告資格，並進行了積極實踐。2015年福建法院審結了首例環境民事公益訴訟案件。
在證券領域開展公益訴訟，境外資本市場已有較為成熟的實踐經驗。
芮躍華建議，在證券法修改中加入專門條款，明確符合法定條件的專門投資者服務保護組織有權作為原告，針對侵害眾多投資者利益的證券違法行為，以投資者服務保護機構的名義提起證券公益訴訟。透過發起證券公益訴訟，可以有效避免個人起訴時的“集體行動”困境，為眾多受損投資者積極維權提供示範和引導，充分實現對違法行為的震懾作用，從而提高投資者權益救濟效率，及時維護資本市場公共利益。
針對在目前現狀下如何實現公益訴訟、保護投資者合法權益，芮躍華認為，與證券公益訴訟類似，在現行法律框架下，支援訴訟也可以起到實現投資者權益及時有效救濟的效果。公益訴訟一般是由專門機構作為原告發起訴訟，而支援訴訟則是專門機構作為投資者的代理人，支援投資者開展訴訟。
作為中國證監會批覆成立的專司中小投資者保護服務的機構，目前投資者服務中心正研究探索麵向中小投資者開展公益性支援訴訟，透過公職律師或者組織證券公益律師，作為投資者的訴訟代理人，支援中小投資者發起維權訴訟，為廣大中小投資者維權起到示範和引導作用，淨化資本市場環境。 （完）
王隴德：《慈善法》應禁止煙企捐贈
原標題：《慈善法》應禁止煙企捐贈
《慈善法》應禁止煙企捐贈——訪十二屆全國人大常委會委員、原衛生部副部長王隴德
多年來，全國人大常委會委員、原衛生部副部長王隴德一直致力於推動控煙。
借兩會為控煙發聲，更是他多年堅持的做法。在往年的兩會期間，他曾連續提了5年的《菸草危害預防控制法》，和其他代表、委員聯合倡議“無煙兩會”。
今年兩會期間，《慈善法》草案進入審議環節。在接受《民生週刊》記者專訪時，王隴德說，禁止菸草企業從事捐贈、贊助慈善等活動是非常正確的，應該寫入《慈善法》。菸草企業參與這類慈善活動，本身就是為宣傳。
民生週刊：多年來您一直在關注控煙，還去過很多地方調研，您對控煙現狀是否滿意？
王隴德：就控煙現狀來說，最近幾年取得了比較明顯的進展，但離我們已經簽署的《世界衛生組織框架公約》要求，以及透過對菸草危險因素的控制來控制慢性病的目標還比較遠。
原因有幾方面：一方面，目前全國性的公共場所控煙法律尚未出臺；另一方面，對民眾關於菸草危害的宣傳教育還比較欠缺；此外，一些菸草控制方面的服務難以滿足要求。例如，戒菸屬於公共衛生，但現有醫療體制下醫院沒有受益，所以也沒有積極性。
“十三五”規劃草案裡對於菸草控制提了一句話：“降低菸草危害”；而“十二五”的提法是“全面推行公共場所控煙”。“十二五”提得很好,但沒有完成，應該繼續保持。“降低菸草危害”是菸草業的提法，該說法與《世界衛生組織框架公約》相牴觸，與中央精神也不符，接下來我準備明確提出這個觀點。
民生週刊：您常借兩會平臺為“控煙”發聲，包括連續提了5年的《菸草危害預防控制法》，聯合倡議“無煙兩會”，以往呼籲的問題是否都得到了解決？
王隴德：有一些進展。例如，《菸草危害預防控制法》現在要由國家衛計委來制定條例，制定的條例草案已經提給國務院法制辦了。2015年，國務院法制辦將其列為二類立法計劃。這些原來是沒有的，算是有了進展。
此外，“無煙兩會”有了很明顯的進展。以前，人民大會堂門口總是煙霧繚繞，大家排隊在那兒抽菸，代表車輛周圍也全是菸頭，現在這些已經都沒有了。代表駐地去年還沒有完全禁菸，但是今年就禁菸了。控煙的環境不一樣了，這個我覺得很高興。
民生週刊：在《慈善法》立法中，關於是否應該禁止菸草企業從事捐贈、贊助慈善等活動爭議比較大，對此您怎麼看？
王隴德：禁止菸草企業從事捐贈、贊助慈善等活動是非常正確的，應該寫入《慈善法》。菸草企業參與這類慈善活動，本身就是為宣傳。透過慈善活動的形式資助學生，學生受到這家企業的捐助，將來還能反對菸草嗎？
菸草是有害國民健康的，政府應該去引導轉產。上世紀50年代，美國有50萬菸農，而現在減到只有10萬菸農。脫貧是政府責任，不能靠菸草企業來贊助。現在民眾的認識還沒有達到這一步，可能這一次我的看法不能被採用，還需要做工作。
民生週刊：去年提高了菸草消費稅，實際上是利用經濟槓桿來控煙；據瞭解，您之前做過一些調研，效果怎麼樣？
王隴德：以前，提稅不提價，提稅的比例比較低，沒有什麼顯著作用。這一次是稅價聯動，提了稅也提了價。到現在為止，沒有確切的專家來測算結論，也沒有看到明確菸草業經濟情況的報告。
據一些菸草公司的人員講，銷量確實減少了。應該進一步測算資料，可行的話，可以繼續向國家提出進一步提價提稅，畢竟還有很大的空間。
民生週刊：您在各地調研中，是否有做得比較好的，值得推廣的典型？
王隴德：像北京、深圳等城市現在是比較好的，特別是北京從2015年開始執行“史上最嚴控煙條例”效果非常好，為全國樹立了樣板。最接近要求的是北京，現在上海也正在積極地做。第九屆全球健康促進大會今年10月份將在上海召開，這方面要進一步做好工作。
現在上海市人大基本同意了，楊雄市長也明確表態了，爭取在11月大會以前出臺上海的法律修改法案。上海原來的條例離要求還比較遠，現在仿照北京要能夠把這個法律修改。
我們希望上海的條例能夠儘快出臺。上海以前接受捐贈什麼的，很多地方都是菸草變相的廣告。
民生週刊：控煙問題年年都談，但總體效果還是不甚理想，您認為最大的困難在哪裡？
王隴德：一方面是菸草業的阻撓，我們也在做他們的工作。另一方面，國家層面重視還不是太夠。現在，我們將“健康中國”上升為國家戰略，這就不一樣了。“健康中國”最重要的是要把慢性病控制下來，而從控制慢性病的角度看，控制菸草是投入產出效益最好的控制因素。
還是要統一認識，真正付諸實施，儘快出臺《菸草危害預防控制法》。我今年的建議還是要提這個，希望在2016年能夠把該法出臺實施。
民生週刊：關於控煙，目前最急迫的事情是什麼？
王隴德：我還是希望政府能夠支援公益的健康教育，因為菸草控制首先是觀念和知識的宣傳，要讓群眾認識到這個問題的嚴重。希望政府能夠在健康知識宣傳上履行責任。
以往，我們不認為這是政府的責任，現在看結果就看出危害來了。現在慢性病增長得這麼快，原因在於健康素養低。擁有慢性病預防素養的佔比不足十分之一。不掌握慢性病的預防知識，慢性病就控制不下來。
此外，媒體應該作為一項任務來宣傳，只有反覆地宣傳教育，潛移默化地提高認識，改變生活習慣。（《民生週刊》記者：鄭智維）
規則議論文13
俗話說:沒有規矩，不成方圓。當今社會是法律社會，堅持依法治國，保證有法可依，有法必依，而這些卻被所謂的“法盲”，一再觸碰底線。
“老虎傷人事件”，與其歸咎於老虎的兇猛，還不如說是不守規則，傷有於辜。延慶區八達嶺事件，因不守規則造成的死傷後果，難道還不夠讓人反思的嗎？唯今的中國，因為對交通的“藐視”，亂闖紅燈，成了一種“主潮流”，這種攢夠一堆，不顧是否紅燈的橫穿馬路現象，曾發生了多少起家破人亡的慘案？每個人總是抱著僥倖心理，可當死亡之神真正的降臨，慘案發生了，追悔莫及。
規則是維護社會秩序，是保護安全的一種保障。我們拋棄了他，又怎能在它的羽翼健康的生活！春秋戰國的百家爭鳴，韓非子就提了法學，看來在老祖宗時代就有了規律的概念！而現在的中國，有一小部分，他們鑽法律空子佔小便宜。挪用公款，在逃不出法律的五指山，無視規則，自有該有的後果！從改革開放到“引進來，走出去。”。中國的經濟水平日益上升，普通人均水平，也緩步上升，可人們的素養卻一點點在金錢的銅臭下淡化；金錢的誘惑下，也淡化了規則的概念，讓落馬的高官也忘記了他們的本心。
慘案終有慘的結局，可我們又為什麼不去避免他的發生呢？英雄戰死沙場，那死的豪壯，而你呢？死在老虎的口中，紅燈的罪中，甚至沒有人會為你惋惜！增強法治意識吧！別死在模糊中！亂插隊，醫鬧這種事情幾乎數不勝數，在規則面前爭行，無疑是搶著見閻王的面孔。
有人說:是不是語言過於鋒利了？可規則卻從來都是一把鋒利的雙刃劍，他不會因為你是誰，你有多少財富而為你開啟一條特殊的通道，法治社會，應該從你我做起！
飄飄的雪花，不是六月的竇娥冤，而是你學法律的季節。戰場的血腥，不是英雄犧牲，而是馬路邊，你的代價！增強法律意識，作社會的主人，規則面前莫搶行，馬路邊上莫闖燈！
規則議論文14
俗話說：“沒有規矩，不成方圓”。
從出生開始，父母就要求我們講規矩，講規範，在潛移默化之中，長輩教導我們的，其實就是一種規則意識。
規則意識，顧名思義，是指發自內心的，以規則為自己行動準繩的意識。
過馬路，我們要遵守交通規則；在網路上，我們要遵守網路法規；在社會上，我們要遵守法律。
遵守規則，這是一個再簡單不過的道理。但是，我們人人心裡是否都擁有一種規則意識，一種遵守規則的習慣呢？過馬路時，總有人沒有耐心等紅燈，不管匆忙的車輛，大步流星橫穿馬路；網路上，也有肆意傳播不良意識，危害網路安全的卑劣的人；社會上，更是有無視法律，為了利益不擇手段的犯罪分子。他們都是遊走於規則之外，不受規則約束的人，他們必定也被人們排斥。
許某，想必大家都知道這個名字吧！
20xx年4月21日，他在廣州市商業銀行一個ATM機取款，竟意外發現機器故障，每取1000元只扣1元的事實。然後許某竟前後惡意取款170餘次，共計174000元，在事情敗露之後，他卻仍然認為這是銀行出的錯，在潛逃後被抓捕，許某最終受到了法律的制裁。
這個案件引起了巨大的反響，對於他罪名的紛爭一直非常強烈。撇開這不談，許某的的確確是違反了規則，觸犯了法律。他自認為是鑽了機器鼓掌的空子，得到一筆意外之財，卻全然不顧後果，攜款潛逃，這更是無視法律的存在，他根本沒有規則意識。
作為中學生，我們應該有自己的規則意識，我們應該對自己有約束力。你違反規則了，別振振有辭地說不知道，以為不知者無罪就沒事，這不就從側面反映出你的無知嗎？還有說自己是不想受規則束縛的人，我覺得你們是可笑的，世界上充滿了各種各樣的規則，你想脫離其中，不受規範，這簡直就是痴人說夢。俗話“國有國法，家有家規”。我們無論身在何處，都應該遵守“遊戲規則”，否則便會首先出局。你不想受規則束縛，就得適應規則，就得盡最大可能讓規則服務於你。
學校明令禁止在校內使用手機，手機在上課期間應處於關機狀態。但有些同學不顧校規，甚至在課堂上還開啟手機娛樂，上上網，玩玩遊戲。請問，他們眼裡還有規則嗎？
首先，制定出來的規則是來約束自己的行為的，我們要絕對服從。
其次，在受人監督的情況下，我們更要增強自己的規則意識。
再者，我們要做到老師在與不在一個樣，時刻監督自己，高度自覺，按照道德規範行動，使自己達到一個更高的層次，這正是儒家思想中所說的“慎獨”。
身為學校的學生，學校要求我們成為正氣、大氣、靈氣且有思想有抱負的人，不是別人監督我恩，而是我們去監督別人。如果自己都管不好自己，那又怎麼能去約束他人呢？
因此，規則意識的培養是相當重要的，現在我們就應該好好樹立。行為習慣可能一時很難改變，我們一會遇到重重困難，但是，今天的規則必將換來未來踏實的人生。
規則議論文15
只要你有決心，什麼事情失敗了都可以重來。而生命卻只有一次，無論你願不願意都不可能重新再來一遍。然而，在我們每天都要經過的馬路上，就有一些不顧自己生命的人。
一天，我走在放學回家的路上，唉——好差的運氣，竟然是紅燈，我焦急地等著、張望著，盼著綠燈亮起來——快點!動畫片要開始了!不過，雖然急，但我還是做個乖市民，遵守交通規則，乖乖的在人行道邊上等。但是我看到有一些人在距離人行道前方10米左右(非機動車道與機動車道交界點)的地方東張西望。後面的一位大叔看到有些人走得那麼快，朝前看了看，遲疑了一下，挪了一小步超過前面的一個人，那個騎電瓶車的阿姨看到別人都到前面去了，馬上也開動電瓶車往前一點點。結果，大家你看我，我看你，在車流中一步一步走過了馬路。看到這裡，我真想對他們大喊“難道你們就不能花一兩分鐘時間，多等一等嗎?別看這只是幾分鐘，它關係到大家的生命安全!”
正想著，綠燈亮了，我小心翼翼地觀察左右車輛，快步走過馬路。剛到馬路對面，我看到一輛載著由白帆布蓋著貨物且想轉彎的貨車，結果直接被正在執勤的交警叔叔給攔下了。一開啟車門，好傢伙!原限載3人的駕駛室密密麻麻的擠了6個人!而且貨物也超載了!在貨車旁邊還綁了梯子用來加固!交警叔叔把駕駛員叫下來，讓其出示駕駛證，駕駛員是個中年男子，黑黑的臉漲得通紅，臉上分明寫著“害怕”二字，交警叔叔對其實施了教育，並開了罰單。這時的駕駛員滿臉的懊悔。
看到這些違反交通的現象，我想呼籲人們，難道你們就是這樣對待自己只有一次的生命嗎?難道生命在你們眼裡只是微不足道的一小點嗎?不是什麼東西都有第二次，所以請珍惜自己的生命，遵守交通規則，不要拿自己的生命開玩笑。