看見觀後感900字
讀完看見後感慨萬千，諸多事實，也是大家不為所知的，諸多真相也是大家不能理解的，這就是現實，血淋淋地出現在你的面前。唯一看完一小段後，再合上書本，給自己留點時間，重新調整自己的認知，再自己做出總結。這不像是看其他書籍，能置身事外，因為書裡描述的現實往往能把你深深地拖進去，好像是要一起見證什麼，一起去訴說什麼。
看見。認識。呈現。
柴靜的文字讓我看到這樣三個彼此獨立而又相互依存的概念。在既定的，相對封閉的世界裡，我們的“看見”是有限的，從而對“看見”的“認識”和“呈現”也是值得去推翻，質疑，甚至是重建的。在藥家鑫的案件裡邊，既定的經驗告訴我們，我們依法處置了一個應該處置的.人。而在柴靜的節目中，我們看到的藥家鑫，並不是一個嚴格意義上的壞人，是一個“做了壞事的人”。
然而，是什麼讓一個人做了不該做的事呢？這是柴靜這一期節目的堅持。而對這樣一個問題的追問或忽略，其實是我們“看見”，“認識”，“呈現”狀態的真切體現。
現實中面對此類人事，我們的習慣做法往往是選擇忽略，再貼上諸如“富二代”的標籤，然後任意揮灑我們的情緒。我們就這樣在對他人的迷失中，也迷失了自己。
如何看待自己？這幾乎是柴靜每做一次調查訪問，都要直面的問題。因為只有這樣，才能儘可能地將節目做得客觀，不失於主觀臆斷，或不被情緒左右。“真相常流失於涕淚交加中”，多年來的調查經歷讓柴靜深知：自我感動，感動先行是準確的最大敵人。
自我的認知和觸動不該理所當然地成為“看見”世界的依據。書中柴靜談到，上個世紀三十年代上海特區法院院長吳經熊，曾在自傳中寫道：??我只是在人生舞臺上扮演一個法官的角色，每當我判一個人死刑，我都秘密地向他的靈魂祈求，要他原諒我這麼做，我判他的刑只因為這是我的角色，而非因為這是我的意願。這是一個法官對“自己”的認知，因而他“看見”的不僅僅是壞人，是死囚，還是一個又一個的生命。
對此，刑事法官何帆的成長及改變也頗讓人一番琢磨：何帆學生時代讀到吳經熊這番話時，在一邊批上“偽善”二字，如今他再讀這段話時，劃去了先前的批語，在旁邊鄭重地寫上，人性。
以上是汲取書中幾段感想。這是一本好書，讀完後，你就知道，她那個作為記者的習慣一直都存在著，記錄事實，訴說事實，從沒夾雜著任何自己的感情，自己的看法。這本書也是，她只是一個傳遞著，告訴千千萬萬的我們，有這樣的事存在在我們生活的世界裡。