一九四二電視劇觀後感
我一直認為，如果從電影的藝術形式感來說，馮小剛還只是停留在電視劇創作的水平。《唐山大地震》和《一九四二》皆是如此。同樣都是災難題材，同樣都是電視劇的表演，電視劇的排程。相對於《唐山大地震》的過度煽情，《一九四二》還算是收了很多，馮小剛在接受採訪的時候談到一場戲，徐帆飾演的角色在得知男人要把自己的孩子賣掉後，呼天搶地，這種表演被馮小剛拒絕，二人為此還發生爭執，最後影片呈現出來的結果還是徐帆個人的表演方式。我支援馮小剛的處理。本該發生的事情自然地發生了，本該爆發的情緒被期待地爆發了，這不是高明的手法，電影需要一種非常規化表達，需要呈現出生活中的錯位，讓人看到一種不同於日常生活之外的東西。
說馮小剛是電視劇導演，除了演員和情緒控制之外，還在於他的鏡頭一貫都是沒有力量感，他吸引觀眾的'是通俗的劇情，而這些，只要是會講故事、能控制拍攝場面、運氣好的人就可以完成。在沒有力量感的鏡頭下，所有的災難呈現出來的都是視覺上的產物，不會走心。馮小剛和張藝謀在拍電影時一定是兩個套路：馮考慮一場戲會先從故事性和人物角度出發，而張的出發點則是在保證視覺效果之後再講故事。從電影是有意味的形式的角度出發，無疑張藝謀更接近電影的本體，而聽故事是人的天性，對視覺接受需要一定的修養，這就是為什麼馮比張的群眾基礎要牢靠的一個很大原因。