查文庫>閱讀答案> 《張溥嗜學》閱讀答案及原文翻譯

《張溥嗜學》閱讀答案及原文翻譯

《張溥嗜學》閱讀答案及原文翻譯

  這篇文章表達了張溥刻苦學習,堅持不懈的精神。也表達了張溥很有才華的精神。以下是小編精心整理的《張溥嗜學》閱讀答案及原文翻譯,僅供參考,大家一起來看看吧。

  原文

  溥幼即嗜學,所讀書必手鈔,鈔已朗誦一過,即焚之,又鈔,如是者六七始已。右手握管處,指掌成繭。冬日手皸,日沃湯數次,後名讀書之齋曰“七錄”。溥詩文敏捷。四方徵索者不起草,對客揮毫,俄傾利就,以故名高一時。

  選自《明史·張溥傳》,本文又名:《溫額外·溫錄齋》。

  譯文

  張溥從小就熱愛學習,他所讀過的書一定用手親自抄寫,抄完朗讀一遍,馬上燒掉,再抄寫,這樣六七遍才停止。他右手握筆的地方,指掌上長滿了老繭。冬天手指凍裂,每天要在熱水裡浸好幾次,後來他把讀書的房間命名為“七錄”。張溥寫詩作文敏捷,各方人士向他索取詩文,他不打草稿,當著客人的面揮筆就寫,一會兒就完成了,因為這個原因在當時很有名氣。

  【閱讀訓練】

  1、 解釋:

  (1)已:

  (2)焚:

  (3)是:

  (4)鈔:

  (5)草:

  (6)毫:

  2、 翻譯:

  (1)日沃湯數次:

  (2)俄頃立就:

  3、文中兩處“名”字的詞性和意思有何不同?① ②

  參考答案

  1、 解釋:

  (1)停止,完成;

  (2)焚燒;

  (3)這樣;

  (4)通“抄”,抄寫;

  (5)草稿;

  (6)毛筆

  2、 翻譯:

  (1)每天要在熱水裡洗幾次。

  (2)一會兒馬上完成。

  3、動詞,命名、提名 名詞,名聲

  註釋

  (01)嗜(shì ):愛好

  (02)鈔:通“抄”,抄寫

  (03)已:停止,完

  (04)一過:一遍

  (05)即:就

  (06)焚:燒

  (07)如是:像這樣。是:這樣

  (08)始:才

  (09)管:筆管

  (10) 皸(jūn):凍裂

  (11) 沃:泡浸

  (12)湯:熱水

  (13)名:命名

  (14)齋:指書房

  (15)徵索:索取

  (16)草:草稿

  (17)毫:毛筆

  (18)俄頃:一會兒

  (19)就:完成(靠近)

  (20) 以故:因為這個原因

  (21)名:名氣

  (22)錄:抄寫

  道理

  表達了張溥刻苦學習,堅持不懈的精神。也表達了張溥很有才華的精神。

  啟示

  (1)我們要學習張溥,勤奮學習,認真刻苦。

  (2)只要像張溥這樣以學習為樂,就能達到這種求學的境界。

  (3)努力,興趣加勤奮才能取得成功。

  張溥

  張溥(1602~1641)明代文學家。初字乾度,後字天如,號西銘。江蘇太倉人。崇禎進士,選庶吉士,自幼發奮讀書,明史上記有他“七錄七焚”的佳話。與同鄉張採齊名,合稱“婁東二張”。張溥曾與郡中名士結為復社,評議時政,是東林黨與閹黨鬥爭的繼續。張溥在文學方面,推崇前後七子的理論,主張復古,又以“務為有用”相號召。一生著作宏豐,編述三千餘卷,涉及文、史、經學各個學科,精通詩詞,尤擅散文、時論。代表作有《五人墓碑記》。

  張溥是晚明政治活動家和文學家。在文學上,針對當時士大夫空疏不學的弊病,他提出“興復古學”的主張,同時強調“居今之世”,必須“為今之言”,“務為有用”。他寫過不少抨擊時政的文章,內容充實,風格樸質。曾編輯《漢魏六朝百三家集》。著有《七錄齋集》等。

  張溥是當時赫赫有名的文人領袖,他一生仕途不得志,但影響很大。中進士後,選為翰林院的庶吉士,這是讀書人飛黃騰達一個極其重要的起點。《明史·職官志》載:“(庶吉士)選進士文學優等及善書者為之。三年試之。其留者,二甲授編修,三甲授檢討;不得留者,則為給事中、御史,或出為州縣官。”庶吉士品秩不高,沒什麼權力,但作為朝廷的後備高幹培養,前景遠大,明清兩代,只有入翰苑者才能進內閣,死後諡號帶“文”字。

  可張溥做了庶吉士不久,便回到老家,再沒有起復,一直透過復社的力量來影響政局。作為一個文人,沒誰願意隱居幕後,都喜歡走上前臺做官,實現平生抱負。張溥這樣過早地退出仕途,是不得已為之,也可以說是一個志大才高卻缺乏從政藝術的文人性格使然。

  張溥中舉前,已名滿天下,吳偉業等人拜他為師。崇禎三年(1630年)張溥和弟子吳偉業以及復社的同仁楊廷樞、吳昌時、陳子龍一起中舉,崇禎四年(1631年)他和吳偉業一起會試、殿試中式,吳偉業為榜眼,張溥為庶吉士。復社諸人開始大規模進入政壇,這應當是一個胸懷治國平天下之志的文壇領袖很好的仕途開端,但張溥錯過了這樣的機會。

  按慣例會試的主考官由內閣次輔當主考官,首輔因為要以政務為重,一般不充當主考。但當時的首輔周延儒看到此次會試天下名士甚多,想將他們收羅為門生——門生是當時政壇高官非常重要的資源,便破例自己做主考,次輔溫體仁當然不高興了。所以張溥還沒有進入官場,已經被動地捲入高層權力鬥爭。

  張、吳中進士後,按慣例新進士試卷要印發天下,作為《高考作文指南》之類的書供後來的舉子學習,序言一定要由房師來寫,以示師生名分。可吳偉業這位會試第一名、殿試第二名的科場新貴,稿子出版後不請提攜他的房師李明睿作序,而由同年中進士且名次不如他的張溥作序。這當然壞了官場不成文法,李明睿當時已經是尚書級別的官員,大怒,要削掉吳偉業的門生資格,後來吳偉業負荊請罪,風波才平息。李明睿這樣做是為了維護官場的體例,並不是仇恨嫉妒張溥。張溥作為文壇領袖,應當很瞭解這個規矩,開始就應當謝絕吳偉業要他作序的請求,儘管他是吳偉業實實在在的授業之師。風波起來後,對李明睿的憤怒更應給予理解,可他卻很不高興,和李明睿因怨生隙。

  周延儒因為要籠絡張溥等復社名士,對他恩禮備至,因此他才可能進入翰林院。此時,作為一個剛剛進入政壇的新進士,不管民間的聲望多高,張溥聰明的做法應當是擺清自己的位置,好好在翰林院歷練,依靠首輔這棵大樹,等待機會。

  可張溥太過於狂傲。翰林院的'規矩,新來的庶吉士見到館長就如見嚴師,見到先進翰苑的前輩要稱晚進,坐在一起開會時只能老老實實坐到角落裡。這和現 在軍營裡新兵見老兵,大學中新生見老生沒什麼區別。可張溥大約覺得自己名氣比他們都大,根本不管這一套,替天子草擬誥命敕令時,也語氣太大。同館的翰林當然看不慣,向內閣告狀。首輔周延儒替他好言委婉解釋,而次輔溫體仁恨烏及屋,就說:“他有什麼了不起的,庶吉士本來就是照例培養的後備人才,能成才就留下來,不成才就離開唄,讓張溥走人有什麼難的?”

  被內閣二把手批評了,一個新進士本來就應當自省,及時調整心態。可張溥正好相反,他蒐集溫體仁結交宮內太監,重用同鄉等事情,草擬奏稿,讓學生吳偉業上書參劾溫體仁。吳偉業比他的老師腦瓜子清楚,知道自己剛剛進入朝班,去參劾一個內閣二把手實在太有風險,但師命難違,便折中了一下,將張溥的草稿有所增損,改成參劾溫體仁的親信兼同鄉蔡奕琛——當時的一個員外郎。但這事的前因後果怎瞞得過官場老手溫體仁?溫體仁早準備重重懲處張溥,多虧周延儒拉了張溥一把。但張溥已經徹底得罪了內閣次輔溫體仁這一派,再加上李明睿時時找他的茬,他沒法呆下去了,崇禎五年(1632年)碰上葬親,請假回家守制。

  吳偉業作為張溥的門生,會元榜眼連捷,讓天下讀書人羨慕。士林盛傳出自張溥門下的人必定能很快發達,這實際上是把一個品秩很低的官員放在火上烤。張溥還在京師的時候,遠近計程車子跑到他太倉的家裡,向著北面遙拜,稱弟子,請掌管復社名錄的人加上自己的名字。等張溥告假回鄉時,來拜見他請他收為弟子的更是絡繹不絕。崇禎五年(1632年),張溥在蘇州虎丘主持復社大會,自己任社長。《復社紀略》載當時的盛況:

  “先期傳單四出,至日,山左江右晉楚閩浙以舟車至者數千餘人。大雄寶殿不能容,生公臺,千人石,鱗次布席皆滿,往來絲織,遊於市者爭以復社會命名,刻之碑額,觀者甚眾,無不詫嘆,以為三百年來,從未一有此也!”

  本來守制三年,張溥還有機會東山再起,但他作為一個在籍守制的官員,這動靜實在太大了。任何一箇中央集權政權,對民間結社都是十分警惕的,對張溥這類民間意見領袖防範甚嚴,以在野之身,都能影響朝局,要是讓他佔據朝廷重要位置,那還得了。而崇禎六年(1633年),他仰仗的周延儒告老還鄉,死對頭溫體仁升任首輔,張溥就更沒希望重回官場了。

  張溥閒居在家最後鬱鬱而終,是個悲劇。歷史上張溥這類志大才高卻終身不得志的文人還很多,蘇轍對他哥哥蘇軾的評價是:才高為累,道大難容。固然說出了一部分的真實原因,但還有一些原因沒有說出來,就是這類大才子,眼高過人,對許多碌碌之輩、鼠蛇之徒瞧不起,不願意引為同道,可官場上更多的卻是這類人。在才氣和志向上,張溥這種人可能高於那些鼠蛇之輩,可在從政的技術層面,張溥這類人往往是低能兒,遠不如他們的政敵。從張溥初入官場的表現來看,他實在不適合從政,過早地被淘汰是很自然的事情。

  文學常識

  強。“強”這個詞有兩個讀音。讀qiáng的意思,主要和“弱”義相對,是“剛強”、“堅強”、“強悍”等意思,和今義差不多。讀qiǎng,主要是“勉強”、“竭力”、“硬要”的意思,如本文“聊以強記耳”,句意是“姑且用這種方法勉強背誦罷了。”有如《問說》“強以為知”,這個“強”,就是“硬要”的意思,句意是“硬要裝作懂得”。

  文史常識

  《明史》。《明史》是二十四史最後一部,共三百三十二卷,包括本紀二十四卷,志七十五卷,列傳二百二十卷,表三十卷。清代張廷玉等編撰。它是一部紀傳體斷代史,記載了自朱元璋洪武元年(公元1368年)至朱由檢崇禎十七年(公元1644年)二百多年的歷史。其卷數在二十四史中僅次於《宋史》,而其修纂時間之久、用力之勤,卻大大超過了以前諸史。《明史》修成以後,其中雖有一些曲筆隱諱之處,但仍得到後代史家的好評