邵洵美與魯迅的仇

邵洵美與魯迅的仇

　　邵洵美出身官宦世家，外祖父盛宣懷是洋務運動著名人物，按譜系，李鴻章當是他的叔外祖父，可以說家庭條件非常好，就是人們常說的闊少。

　　邵洵美與魯迅的仇

　　在上海，邵洵美與魯迅的關係，原本是很正常的。一九三三年二月間，英國大文豪蕭伯納來上海，中國筆會出面歡迎，就是邵洵美自個兒出錢，在功德林訂了一桌素席(蕭氏食素)，送到宋慶齡府上宴請蕭氏，出席作陪的有蔡元培、魯迅、林語堂諸人。宴會過後，又進行了一些活動。活動結束後見魯迅無車返回，又是洵美用自己的汽車送魯迅回府。然而，半年之後，因洵美的一篇小文章，魯迅接連著文大加呵斥，說他是無恥的“富家兒”，“開一隻書店，拉幾個作家，僱一些幫閒，出一種小報”就自以為是文學家了。

　　這場官司，好多人都寫過，最詳細的還要數朱正的專文《魯迅與邵洵美》，載於二○○六年《新文學史料》第一期。朱的文中說，“這一回是邵洵美自己先拿出大富豪的口氣，去奚落貧窮的文人，魯迅看不過去了，才作文指明這一點。這完全是他自己招來的。”於此可知，朱先生並沒有見過邵洵美的文章，只是根據魯文中引用的部分文字推斷，便下了這樣的定讞。當年的魯迅研究者們，絕沒有想到邵洵美這樣的人，也會有文集一冊一冊地出版，以為隨便怎樣說，都無法對證。比如朱正在這篇文章中就說：

　　現在來寫“魯迅與邵洵美”這個題目，有一個困難，就是魯迅這一面的文章都收到他的.全集裡面，容易看到；而邵洵美寫的詩文，現在卻很不容易找到了。魯迅攻擊過的文人，例如周作人、林語堂、徐志摩、梁實秋、施蟄存等，他們的作品都留下來了，表明了他們的存在。而楊邨人、張若谷、邵洵美卻沒有能夠留下多少痕跡。這真是無可如何的事。

　　“這真是無可如何的事”。朱先生的筆法，還真有點魯迅的味兒。

　　按朱先生的理念，魯迅批評林語堂等人的對與錯，是可以商量的，批評邵洵美這樣的人，絕不會有錯，是鋼板上釘了鋼釘，沒有任何商量的餘地。我則認為，對錯且不必管，先應當把事實弄個清楚。現在邵洵美的文集出版了，我們可以看到邵的這篇文章了，文題為《文人無行》，收入隨筆捲《不能說謊的職業》。文中說，這裡的“行”，指行業，意思是說文人多沒有正式的職業。看過之後，我可以肯定地說，邵氏此文的要義，絕不是“奚落貧窮的文人”，他的立論，要高得多。最為明顯的，是奚落當時上海灘上的左傾文人，比如“(二)遊學幾年，一無所獲，回國來仰仗親戚故舊，編張報屁股，偶然寫些似通非通的小品文。”說的是當時主持申報《自由談》副刊的黎烈文。還有的話，也可以說是挖苦魯迅的，比如“(四)離開學校，沒得飯吃，碰巧認識了一位拔尖人物，一方面正需要宣傳，一方面則餓火中燒：兩情脈脈，於是一個出錢，一個出力，辦個刊物捧捧場”。魯迅是《自由談》的撰稿人，又是公開化了的左翼作家的首領，當然要挺身而出，狠狠地給以回擊了。從這個意義上說，“這完全是他自己招來的”，朱先生這話是說對了。

　　放開了眼，從更大的背景上看，又不一樣了。一九三○年春，魯迅出席左翼作家聯盟成立大會，正式成為左翼文化陣線的掌門人之後，便不停頓地向右翼文化陣線發起了一波又一波的攻擊，攻擊的主要物件是胡適、徐志摩、梁實秋等新月派文人。而此時，上海文壇的情形發生了巨大的變化，一九二七年前後，像候鳥似的飛來的新月派文人，一九三○年前後不長的時間內，又一個一個地像候鳥似的飛走了。且舉幾個著名的，葉公超一九二九年秋離開暨南大學，去清華大學外文系教書；胡適一九三○年十一月回到北平，任北大文學院長；梁實秋一九三○年秋去了青島大學，任外文系主任兼圖書館長；徐志摩一九三一年初去北京大學任教授。新月派是魯迅的死對頭，既然頭面人物如胡適、徐志摩、梁實秋之流都遠走高飛了，那麼作為新月派小兄弟的邵洵美自然就水落石出，暴露在魯迅槍彈的射程之內了。

　　可以說，邵洵美寫不寫《文人無行》這樣的文章，到了一九三三年，都會撞在魯迅的槍口上。

　　魯迅罵邵洵美的話

　　魯迅曾數度譏諷：“邵公子有富岳家，有闊太太，用陪嫁錢，做文學資本。”此評影響頗大，使得很多人都認為邵是一個靠老婆陪嫁而舞文弄墨的紈絝子弟。今日看來，是一場誤會。