沈從文和魯迅的隔閡名人故事
字型產生的誤會
沈從文和魯迅的矛盾，和丁玲很有關係，該事由來要從沈從文和胡也頻、丁玲三人的友誼說起。
當時，丁玲、胡也頻和沈從文都是沒名氣的窮青年，三人認識後，性情相投，志向一致，建立了深厚的感情。沈從文因為投稿屢被報刊拒絕，有時甚至連退稿也得不到，十分絕望。他氣上來，總是把文章扔到地上去。胡也頻就悄悄把這些文章重新收好，四處跑著去找發表的地方，其實他自己的也一樣沒人要。
有一次，胡也頻透過關係，居然把沈從文一篇文章發表在周作人主編的刊物上，檔次應該說是很高的。刊物印出來後，胡也頻拿起就跑，去向沈從文報喜。當沈從文從目錄上看到自己的名字時，感動地抱住胡也頻哭了。
胡也頻和沈從文的字型十分相似，都是細細小小像蚊蟲一般。這還不算，他們還喜歡用同樣的稿紙和硬筆頭，書寫方式也一樣，都是不按稿紙的固定線路，只管密密麻麻寫得滿滿當當。編輯們很難把他們區分開，一些雜誌的編輯部往往把二人視為一人，把“也頻”當做沈從文的另一個筆名。
更有趣的是，丁玲開始寫小說後，所用的字型、書寫的方式也和二人一模一樣，也是細如蚊蟲的字型，密密麻麻地寫滿稿紙。丁玲的《在黑暗中》寫出來後，拿給《小說月報》的編輯葉紹均看。葉紹均看後說，這篇小說不是胡也頻的，就是沈從文的。
就是這種字型的相像，造成了沈從文和魯迅的隔閡。
1925年，丁玲在北京的日子一天難似一天，終於連吃飯也成了問題。她給魯迅等人寫信求助，信中說，一個女子在現在的社會中，是怎樣難於活下去，她碰了很多釘子，還是沒有出路。她請求魯迅給她想辦法找個吃飯的地方，即便是到印刷廠去做印刷工人也可以。
魯迅收到了這封署名“丁玲”的信。
本來，魯迅是很幫助年輕人的，也常收留無路可走的年輕人，住在自己家裡，家中的寄住者一批一批，幾乎沒中斷過。而由他介紹，走上文學之路的青年更是不在少數。特別是女青年，在那個年代走出家門本就十分不易，所以魯迅更是有求必應，盡力幫助。
但是有一次，北大學生歐陽藍利用魯迅這種熱情，給自己取了個女性的名字，寫信請求魯迅幫忙推薦稿子。魯迅上了當，十分惱火。
從此，對自稱為女性的.求助信，魯迅總是十分謹慎的。因此當他接到丁玲的信後，就把信拿給孫伏園等人，打聽一下是否真有其人。周作人對這個字型覺得十分眼熟，因為他見過沈從文的稿子，就猜測可能是沈從文的。因為有歐陽藍的例子，魯迅幾乎沒仔細核實，就認定這是沈從文的惡意所為。
隔閡越來越深
丁玲久等來信沒有迴音，十分苦惱。當時胡也頻正追求丁玲，見她著急，便決定親自到魯迅家裡問一問。到了門口，遞了片子，特意在上面註明自己是丁玲女士的弟弟（胡比丁年齡小）。結果就聽到魯迅在裡面有些生氣地大聲說：“說我不在家!”胡也頻吃了閉門羹，怏怏而回。
魯迅也很生氣，對朋友說，近來出了個沈從文，取了女人名字給我寫信，又叫人扮成是這莫須有的女子的弟弟，或許想讓我相信真有一個“丁玲”吧!
不久，丁玲走投無路，回故鄉去了。而沈從文還什麼都不知道呢!
當時沈從文時常使用一個筆名叫“休芸芸”，知道他這個筆名的人很多。丁玲和胡也頻對他的暱稱就是“休”。
1925年7月，《國語週刊》發了沈從文一篇文章，署名是“沈從文”。魯迅用十分不屑的口氣寫信給錢玄同，說：“這一期《國語週刊》上的沈從文，就是休芸芸，他現在用了各種名字，玩各種玩意兒。”其中的“各種玩意兒”暗指他化名為“丁玲”向他求助。可見，魯迅對沈從文的誤解是很深的。
世上沒有不透風的牆，沈從文後來也終於知道了這些事。魯迅尖刻的嘲笑，不僅讓他感到委屈，自尊心更是受到了很大的傷害。後來，魯迅終於明白了真相，知道真有丁玲這個人。不過，雖然兩人都知道是一場誤會，但他們彼此自尊心都太強，都不肯主動表示和解。況且隔閡畢竟是已經有了，這種芥蒂並不是那麼容易消除。
除此之外，兩個人在文學觀上的分歧，使他們有過幾次不大不小的筆墨論爭。
沈從文寫了《文學者的態度》，魯迅寫了《“京派”與“海派”》、《北人與南人》，兩人各執一端，互不相讓，引發了京、滬之爭。再後來，林語堂和魯迅展開關於小品文的爭論。沈從文發表了《談談上海的刊物》，對論戰雙方都進行了批評。這篇文章引來了魯迅的《七論“文人相輕”——兩傷》，對沈從文的意見進行了批評。
在文藝觀上，魯迅和沈從文分別代表了1930年代最有影響的兩派文學觀，雙方在文學上分別達到了兩種很高的境界：魯迅的現實力度，沈從文的藝術純度，各自都有很高的造詣。
就這樣從不同的藝術道路到達了同樣藝術高度的兩個人，卻始終沒有見過面，沒有交往過，實在是一種歷史的遺憾。
不過，魯迅和沈從文儘管彼此有著分歧，卻並沒有妨礙他們對彼此的欣賞。魯迅逝世後，沈從文寫了《學魯迅》，充分肯定了魯迅的貢獻，魯迅的逝世使他感到了失去一個時代最有力量的人的悲哀。同樣，魯迅對沈從文的文學才華，也曾給予充分的肯定。