魯迅《三閒集》雜文集:《現今的新文學的概觀》
引導語：魯迅先生的雜文，正是這樣一種社會批評和文明批評。下面是小編準備他的《三閒集》雜文集中的《現今的新文學的概觀》原文內容，與大家分享學習瞭解。
現今的新文學的概觀〔1〕
——五月二十二日在燕京大學國文學會講這一年多，我不很向青年諸君說什麼話了，因為革命以來，言論的路很窄小，不是過激，便是反動，於大家都無益處。這一次回到北平，幾位舊識的人要我到這裡來講幾句，情不可卻，只好來講幾句。但因為種種瑣事，終於沒有想定究竟來講什麼——連題目都沒有。
那題目，原是想在車上擬定的，但因為道路壞，汽車顛起來有尺多高，無從想起。我於是偶然感到，外來的東西，單取一件，是不行的，有汽車也須有好道路，一切事總免不掉環境的影響。文學——在中國的所謂新文學，所謂革命文學，也是如此。
中國的文化，便是怎樣的愛國者，恐怕也大概不能不承認是有些落後。新的事物，都是從外面侵入的。新的勢力來到了，大多數的人們還是莫名其妙。北平還不到這樣，譬如上海租界，那情形，外國人是處在中央，那外面，圍著一群翻譯，包探，巡捕，西崽〔2〕……之類，是懂得外國話，熟悉租界章程的。這一圈之外，才是許多老百姓。
老百姓一到洋場，永遠不會明白真實情形，外國人說“Yes”〔3〕，翻譯道，“他在說打一個耳光”，外國人說“No”〔4〕，翻出來卻是他說“去槍斃”。倘想要免去這一類無謂的冤苦，首先是在知道得多一點，衝破了這一個圈子。
在文學界也一樣，我們知道得太不多，而幫助我們知識的材料也太少。梁實秋有一個白璧德，徐志摩〔5〕有一個泰戈爾胡適之有一個杜威〔6〕，——是的，徐志摩還有一個曼殊斐兒，他到她墳上去哭過，〔7〕——創造社有革命文學，時行的文學。不過附和的，創作的很有，研究的卻不多，直到現在，還是給幾個出題目的人們圈了起來。
各種文學，都是應環境而產生的，推崇文藝的人，雖喜歡說文藝足以煽起風波來，但在事實上，卻是政治先行，文藝後變。倘以為文藝可以改變環境，那是“唯心”之談，事實的出現，並不如文學家所豫想。所以巨大的革命，以前的所謂革命文學者還須滅亡，待到革命略有結果，略有喘息的餘裕，這才產生新的革命文學者。為什麼呢，因為舊社會將近崩壞之際，是常常會有近似帶革命性的文學作品出現的，然而其實並非真的革命文學。例如：或者憎惡舊社會，而只是憎惡，更沒有對於將來的理想;或者也大呼改造社會，而問他要怎樣的社會，卻是不能實現的烏托邦〔8〕;或者自己活得無聊了，便空泛地希望一大轉變，來作刺戟，正如飽於飲食的人，想吃些辣椒爽口;更下的是原是舊式人物，但在社會里失敗了，卻想另掛新招牌，靠新興勢力獲得更好的地位。
希望革命的文人，革命一到，反而沉默下去的例子，在中國便曾有過的。即如清末的南社〔9〕，便是鼓吹革命的文學團體，他們嘆漢族的被壓制，憤滿人的兇橫，渴望著“光復舊物”。但民國成立以後，倒寂然無聲了。我想，這是因為他們的理想，是在革命以後，“重見漢官威儀〔10〕”，峨冠博帶。而事實並不這樣，所以反而索然無味，不想執筆了。俄國的例子尤為明顯，十月革命開初，也曾有許多革命文學家非常驚喜，歡迎這暴風雨的襲來，願受風雷的試煉。但後來，詩人葉遂寧，小說家索波里自殺了，近來還聽說有名的小說家愛倫堡〔11〕有些反動。這是什麼緣故呢?就因為四面襲來的並不是暴風雨，來試煉的也並非風雷，卻是老老實實的“革命”。空想被擊碎了，人也就活不下去，這倒不如古時候相信死後靈魂上天，坐在上帝旁邊吃點心的詩人們福氣。〔12〕因為他們在達到目的之前，已經死掉了。
中國，據說，自然是已經革了命，——政治上也許如此罷，但在文藝上，卻並沒有改變。有人說，“小資產階級文學之抬頭”〔13〕了，其實是，小資產階級文學在那裡呢，連“頭”也沒有，那裡說得到“抬”。這照我上面所講的推論起來，就是文學並不變化和興旺，所反映的便是並無革命和進步，——雖然革命家聽了也許不大喜歡。
至於創造社所提倡的，更徹底的革命文學——無產階級文學，自然更不過是一個題目。這邊也禁，那邊也禁的王獨清的從上海租界裡遙望廣州暴動的詩，〔14〕“PongPongPong”，鉛字逐漸大了起來，只在說明他曾為電影的字幕和上海的醬園招牌所感動，有模仿勃洛克的《十二個》之志而無其力和才。郭沫若的《一隻手》〔15〕是很有人推為佳作的，但內容說一個革命者革命之後失了一隻手，所餘的一隻還能和愛人握手的事，卻未免“失”得太巧。五體，四肢之中，倘要失去其一，實在還不如一隻手;一條腿就不便，頭自然更不行了。只准備失去一隻手，是能減少戰鬥的勇往之氣的;我想，革命者所不惜犧牲的，一定不只這一點。《一隻手》也還是窮秀才落難，後來終於中狀元，諧花燭的老調。
但這些卻也正是中國現狀的一種反映。新近上海出版的革命文學的一本書的封面上，畫著一把鋼叉，這是從《苦悶的象徵》〔16〕的書面上取來的，叉的中間的一條尖刺上，又安一個鐵錘，這是從蘇聯的旗子上取來的。然而這樣地合了起來，卻弄得既不能刺，又不能敲，只能在表明這位作者的庸陋，——也正可以做那些文藝家的徽章。
從這一階級走到那一階級去，自然是能有的事，但最好是意識如何，便一一直說，使大眾看去，為仇為友，了了分明。不要腦子裡存著許多舊的殘滓，卻故意瞞了起來，演戲似的指著自己的鼻子道，“惟我是無產階級!”現在的人們既然神經過敏，聽到“俄”字便要氣絕，連嘴唇也快要不準紅了，對於出版物，這也怕，那也怕;而革命文學家又不肯多紹介別國的理論和作品，單是這樣的指著自己的鼻子，臨了便會像前清的“奉旨申斥”一樣，令人莫名其妙的。
對於諸君，“奉旨申斥”大概還須解釋幾句才會明白罷。這是帝制時代的事。一個官員犯了過失了，便叫他跪在一個什麼門外面，皇帝差一個太監來斥罵。這時須得用一點化費，那麼，罵幾句就完;倘若不用，他便從祖宗一直罵到子孫。這算是皇帝在罵，然而誰能去問皇帝，問他究竟可是要這樣地罵呢?去年，據日本的雜誌上說，成仿吾是由中國的農工大眾選他往德國研究戲曲去了，我們也無從打聽，究竟真是這樣地選了沒有。
所以我想，倘要比較地明白，還只好用我的老話，“多看外國書”，來打破這包圍的圈子。這事，於諸君是不甚費力的。關於新興文學的英文書或英譯書，即使不多，然而所有的幾本，一定較為切實可靠。多看些別國的理論和作品之後，再來估量中國的新文藝，便可以清楚得多了。更好是紹介到中國來;翻譯並不比隨便的創作容易，然而於新文學的發展卻更有功，於大家更有益。
【註解】
〔1〕本篇最初發表於一九二九年五月二十五日北平《未名》半月刊第二卷第八期。
〔2〕西崽舊時對西洋人僱用的中國男僕的蔑稱。
〔3〕“Yes”英語：是。
〔4〕“No”英語：不是。
〔5〕徐志摩(1897—1931)浙江海寧人，詩人，新月社主要成員。著有《志摩的詩》、《猛虎集》等。一九二四年四月泰戈爾訪華時，他擔任翻譯，並在《小說月報》上多次發表頌揚泰戈爾的文章。
〔6〕杜威(JADewey，1859—1952)美國唯心主義哲學家。他否認客觀真理和絕對真理的存在，認為有用就是真理。主要著作有《哲學的改造》、《經驗和自然》、《邏輯：探究的理論》等。胡適是杜威學說的宣傳者。一九一九年五月至一九二一年七月杜威來華講學時，他曾擔任翻譯。
〔7〕曼殊斐兒(KAMansfield，1888—1923)通譯曼斯菲英國女作家。著有《幸福》、《鴿巢》等中短篇小說集。徐志摩翻譯過她的'作品。他在《自剖集·歐遊漫記》中，說他曾在法國上過曼殊斐兒的墳：“我這次到歐洲來倒像是專做清明來的;我不僅上知名的或與我有關係的墳，……在楓丹薄羅上曼殊斐兒的墳。……”
〔8〕烏托邦拉丁文Utopia的音譯，源於英國湯姆士·莫爾在一五一六年所作的小說《烏托邦》。書中描寫一種叫“烏托邦”的社會組織，寄託著作者的空想社會主義的理想，由此“烏托邦”就成了“空想”的同義語。
〔9〕南社文學團體，一九○九年由柳亞子等人發起，成立於蘇州，盛時有社員千餘人。他們以詩文鼓吹反清革命。辛亥革命後發生分化，有的附和袁世凱，有的加入安福系、研究系等政客團體，只有少數人堅持進步立場。一九二三年解體。該社編印不定期刊《南社》，發表社員所作詩文，共出二十二集。
〔10〕“漢官威儀”指漢代叔孫通等人所制定的禮儀制度。《後漢書·光武帝紀》記載：王莽篡位失敗被殺後，司隸校尉劉秀(即後來的漢光武帝)帶了僚屬到長安，當地吏士“及見司隸僚屬，皆歡喜不自勝。老吏或垂涕曰：‘不圖今日復見漢官威儀’”。
〔11〕愛倫堡(fAZAg`GJV^`]，1891—1967)蘇聯作家。十月革命後，他在創作中歪曲社會主義現實，曾受到當時蘇聯文藝界的批判。
〔12〕德國詩人海涅在詩集《還鄉記》第六十六首中有這樣的句子：“我夢見我自己做了上帝，昂然地高坐在天堂，天使們環繞在我身旁，不絕地稱讚著我的詩章。我在吃糕餅、糖果，喝著酒，和天使們一起歡宴，我享受著這物珍品，卻無須破費一個小錢……。”
〔13〕“小資產階級文學之抬頭”見李初梨《對於所謂“小資產階級革命文學”底抬頭，普羅列塔利亞文學應該防禦自己》(載一九二八年十二月《創造月刊》第二卷第六期)。
〔14〕指王獨清的長詩《ⅡDecA》(《十二月十一日》)，一九二八年十月出版(未標出版處)。
〔15〕《一隻手》短篇小說，載一九二八年《創造月刊》第一卷第九至十一期，內容和這裡所說的有出入。
〔16〕《苦悶的象徵》文藝論文集，日本文藝評論家廚川白村作。魯迅曾譯成中文，一九二四年十二月北京新潮社出版。中譯本的封面為陶元慶作。畫面是一把鋼叉叉著一個女人的舌頭，象徵“人間苦”。
魯迅雜文讀後感
剛開始接觸他的雜文時，覺得過於生澀，很多地方只是莞爾失笑或驀感蘊蓄，並未曾體會其深刻意義蘊涵的辛酸和眼淚、痛苦和悲憤。
羅丹說：“藝術就是感情”。一切優秀的藝術作品，無不滲透著作者強烈的愛憎感情。魯迅雜文題材太過繁瑣，讀後也便會產生不同情感。就單說說《論辯的魂靈》一篇吧。
這篇文章不拘成法，敢於創新立異、獨闢蹊徑。全篇大部分模擬社會上的某種謬論，加以比列，不著一語，而醜態盡露。
魯迅常說：“我所住的並非人間”，那些反對改革者在他看來都是鬼魅，他們反對新思想，攻擊改革的奇談怪論都是“鬼畫符”。
“雖然不過一團糟，但帖在壁上看起來，卻隨時現出各樣的文字，是處世的寶訓，立身的金緘。”“祖傳老年中年青年‘邏輯’扶戰滅洋必勝妙法太上老君急急如律令赦”。這種諷刺是冷峻的，雋智的。作者用嘲謔、俏皮、含而不露的語言，把能暴露被揭露者的醜態的、具有戲劇性的情節表述出來，使其“刻露而盡相”。透過諷刺，撕掉他們莊嚴的假面，抹去那引人發笑的油彩，露出他們可鄙的靈魂。它不象辛辣鋒利的諷刺那樣，而是一種俏皮、雋永、含蓄，有蘊味的諷刺。