《杜甫詩三首》課文簡析的內容
望 嶽
這首五言古詩是杜甫現存詩歌中年代最早的一首，字裡行間洋溢著青年杜甫那種蓬勃的朝氣。詩中透過描繪泰山壯麗的景色，抒發了自己的凌雲壯志，表現了開闊的胸懷。題目中望字貫穿全篇，也為全篇線索。全詩沒有一個望字，但句句寫向嶽而望。距離是自遠而近，時間是從早到晚，並由望嶽而想到將來登嶽。
詩一開始就提出岱宗夫如何的設問，表現了詩人遙望泰山時的激動、喜悅的心情。齊魯青未了，詩人用雄奇矯健的筆觸，把青翠蒼莽、氣勢磅礴的泰山，形象地展現在讀者眼前。造化鍾神秀，陰陽割昏曉，這一個割字，寫出了泰山參天入雲的雄偉氣勢，使靜止的山峰充滿了生命力。詩人透過想像和誇張，表現了泰山的高峻和闊大。蕩胸生曾雲，決眥入歸鳥，層層雲霧從山峰中湧現，盪滌著詩人的心胸，使人心曠神怡，胸襟開闊;小鳥在泰山上空迴旋高飛，尋找歸宿。詩人必須睜大眼眶極目遠望，才能把這些景物盡收眼底。這裡用雲鳥烘托出泰山的高峻、陡峭。會當凌絕頂中凌字表現了詩人登臨泰山頂峰的決心和堅毅豪邁的氣概，一覽眾山小寫詩人想像登上頂峰後的景象，表現出詩人浩瀚開闊的胸懷和高瞻遠矚的氣魄。這首詩儘管描繪的是泰山的景色，但抒發了詩人奮發向上、勇攀高峰的凌雲壯志和對祖國河山的熱愛與讚美。
春 望
詩篇一開頭即寫國破山河在，這句詩中包含了多少感慨!國都淪陷，城池殘破，雖然山河依舊，可是草木叢生。國破與城春兩意相反，詩人卻以之對舉，從而形成鮮明強烈的對照。國破下維以山河在，城春下綴以草木深，更是詩意翻新，出入意料。正是透過這種別具匠心的藝術安排，表達了詩人對國破家亡的無限悲痛。
第二聯承接國破、城春而來，透過花與鳥這兩種具有特徵性的春天景物，來進一步渲染詩人的感時與恨別之情。感時花濺淚，是寫花，寫所見，是感傷國事;恨別鳥驚心，是寫鳥，寫所聞，是傷感家事。花香鳥語本是賞心悅目、無限美好的事物，但詩人現在卻觀花反落淚，聞鳥反驚心，這裡運用反襯的手法更突出了憂國思家之情是何等深沉。
感時和恨別的具體內容又是什麼呢?詩人在第三聯中便深入一層來說：烽火連三月，戰火從正月到三月連綿不斷，人民始終處於水深火熱中，這是寫國事，是感時的具體發揮;家書抵萬金，由於長期戰亂使親人間音訊隔絕，倘有一紙家書，簡直價值萬金，這是寫家愁，是恨別，的實際內容。國事與家事緊密相連，感時與恨別交融一體，這樣就更深化了詩人的憂國思家之情。
詩篇最後用白頭搔更短，渾欲不勝簪的感人形象作結，更使人吟味無窮。詩人因感時、恨別而頻頻搔首，使自己滿頭白髮紛紛脫落，幾乎連簪子也要插不住了。而其實此時詩人還只是個四十五歲的中年人，但終因過度的焦慮憂愁，竟然未老先衰到如此地步，從這裡讀者更可看出詩人的憂國思家之情何等強烈!
整首詩緊緊圍繞著春望兩字著筆，前四句觸景傷懷，著重寫春望之景;後四句憂時傷亂，著重寫春望之情。詩中情景交融，意脈貫通，把時代的悲憤和骨肉的深情，高度凝練地熔鑄進藝術形象之中。全詩沉著蘊藉，真摯自然，憂國思家的主題十分鮮明突出。
石壕吏
這是一首敘事詩，它以詩人的行蹤為線索，用第一人稱，按時間順序，完整生動地記敘了差吏黑夜捉人的全過程。
本詩的主題是透過對有吏夜捉人的形象，描繪揭露官吏的橫暴，反映人民的苦難。因此，詩的開頭即單刀直入，排除與此無關或關係不大的一切，只用一句詩為事件的發生發展提供了典型環境。第一句暮投石壕村中的暮字、投字、特別是村字，都含義豐富。就通常情況說，分散、偏僻的農村是惡吏捉人的典型環境，而人煙密集的市鎮卻與眾不同。寥寥五字，不僅點明瞭投宿的時間和地點，而且和盤托出了兵荒馬亂，雞犬不寧，一切脫出常規的時代氣氛。有吏夜捉人一句吏、人並舉，而用一個捉字聯絡起來，點出了矛盾雙方和矛盾的性質，從而也預示了情節發展的方向及其悲劇性的結局。不說徵兵、點兵、招兵而說捉人，已於如實描繪之中寄寓了揭露批判之意。再用一個夜字作捉的`時間狀語，含意就更豐富。第一，表明官吏捉人之事時常發生，人民白天躲藏或者反抗，無法捉到;第二，表明縣吏捉人的手段狠毒，於人民已經入睡的黑夜，來了個突然襲擊。同時，詩人是暮投石壕村的，從暮到夜，已過了一段時間，這時當然已經睡下了;所以下面的事件發展，他沒有參與其間，而是隔門聽出來的。此後的聽婦前致詞如聞泣幽咽，也已經在這裡埋下了伏線。老翁逾牆走，老婦出門看兩句，表現了人民長期以來深受抓丁之苦，晝夜不安;即使到了深夜，仍然寢不安席，一聽到門外有了響動，就知道縣吏又來捉人，老翁立刻逾牆逃走，由老婦開門周旋。因為在當時，由於有婦人在軍中，兵氣恐不揚(《新婚別》)之類的迷信，抓兵一般是不抓婦女的──當然也有例外。
吏呼一何怒!婦啼一何苦!這兩句極其概括而形象地寫出了吏和婦的尖銳矛盾。一呼一啼一怒一苦形成了強烈的對照;兩個狀語一何加重了感情色彩，有力地渲染出縣吏如狼似虎，叫囂隳突的蠻橫氣勢，併為老婦以下的訴說醞釀出悲痛的氣氛。矛盾的兩方面，具有主與次、因與果的密切關係。婦啼一何苦是吏呼一何怒逼出來的。聽婦前致詞一句承上啟下，那聽是詩人在聽，那致詞是老婦苦啼著回答縣吏的怒呼。寫致詞的內容，千萬別以為是老婦一口氣說下去的，吏呼一何怒!婦啼一何苦!不僅發生在事件的開頭，而且持續到事件的結尾。從三男鄴城戍到死者長已矣是第一次轉折。可以想見，這是針對縣吏第一次逼問啼訴的。在這以前，詩人已用有吏夜捉人一句寫出縣吏的猛虎攫人之勢：等到老婦出門看，便撲了進來，四處搜尋，卻找不到一個男人，撲了個空，於是怒吼道：你家的男人都到哪兒去了?快交出來!老婦泣訴說：三個兒子都當兵守鄴城去了。一個兒子剛剛捎來一封信，信中說另外兩個兒子已經犧牲了泣訴的時候，也許縣吏不相信還拿出信來交縣吏看。總之，存者且偷生，死者長已矣!處境夠使人同情的，她很希望憑此博得縣吏的同情，高抬貴手。不料縣吏又大發雷霆：難道你家裡再沒有別人了?快交出來!她只得針對這一點訴苦：室中更無人，惟有乳下孫。這兩句，也許不是一口氣說下去的，因為更無人與下面的回答發生了明顯的矛盾。合理的解釋是：老婦先說了一句：家裡再沒人了!而在這當兒，被兒媳婦抱在懷裡躲在什麼地方的小孫兒，受了怒吼的驚嚇，哭了起來，掩口也不頂用。於是縣吏抓到了把柄，威逼道：你竟敢撤謊!不是有個孩子哭泣嗎?老婦不得已，這才說了一句惟有乳下孫。但是縣吏又一再追問，老婦只得硬著頭皮解釋：孫兒有個母親，可憐她衣服破破爛爛的怎麼見人呀!但縣吏仍不肯罷手。老婦生怕守寡的兒媳被抓，餓死孫子，只好挺身而出：老嫗力雖衰，請從吏夜歸，急應河陽役，猶得備晨炊。老婦的致詞到此結束，表明縣吏勉強同意，不再怒呼了。
最後一段只有四句，卻照應開頭，涉及所有人物，寫出了事件的結局和作者的感受。夜久表明老婦一再哭訴、縣吏百般威逼的漫長過程。如聞二字一方面表現了兒媳婦因丈夫戰死、婆婆被捉而泣不成聲，另一方面也顯示出詩人以關切心情傾耳細聽，通夜未能入睡。天明登前途，獨與老翁別兩句，收盡全篇，於敘事中含無限深情。試想昨日傍晚投宿之時，老翁、老婦雙雙迎接，而時隔一夜，老婦被捉走，兒媳婦泣不成聲，只能與逃走歸來的老翁作別了。老翁是何心情?詩人作何感想?給讀者留下了想像的餘地。
這首詩意在揭露差吏的橫暴兇殘，但直接寫差吏的並不多，主要以對老婦的語言描寫達到這個目的。本詩的成功與對話的使用有密切關係。