一個工科博士發文章的心得
⒈ 關於投稿心態
首先說一下心態，這個我認為非常重要，為什麼這麼說？我曾接觸過實驗室若干師弟師妹，他們剛進入科研領域，往往比較氣盛，自己覺得自己做的東西很不錯，理論和實驗結果能夠吻合的不錯。於是就匆忙投稿好的期刊，投稿之後的幾天興奮難眠，最容易產生幻覺，怎麼看自己寫的都覺得能中。結果若干周以後來了reviewer的建議，拒掉了，而且被批的很慘，於是徹底氣餒，沒有了前進的動力。這就是心態的問題。我想無論是哪個方向，大家都應該明白一個事實：這個世界上別人沒發現而只有你發現的東西，或者只有你提出的idea非常非常少，或者說絕對點：對於普通的我們來說幾乎沒有。因此要理性看待自己做出的成果，在文章中不要總強調自己做得多麼多麼好，要謙虛謹慎一點。正所謂文人相輕，同行看同行的成果總會挑剔。
reviewer的心態也會差不多，比如我評審其他人做的相同的東西，我也會用批判的眼光，因為我也是做這個的，非常熟悉，遇到的難點都一樣，所以會直接看這幾個困難的部分。如果發現也沒解決，就會覺得做得一般，拒掉的可能就大。反之，如果發現有一個或者幾個點有點新，哪怕不能全部解決，但也給出了有益的方向，就會高興，進而給出修改意見或者直接接收。所以在投稿之前問一下自己：你所做的方向內的研究論文及專利你都看過嗎？就算沒有全部，比較經典的幾篇你看了嗎？你做得怎麼樣？這非常重要。
⒉ 要明白眾口難調
這點更重要，林子大了，什麼鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘鍊自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧最後編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最後一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。
⒊ 要厚臉皮一些
即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之後再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手裡。讓他再審，這樣，接收的機率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎麼改，你就怎麼改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多餘就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them （reviewer）happy。
⒋ 要突出比較
一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎麼做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其餘人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，後邊就會受影響。這裡在補充一點，講故事的時候，儘量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？
⒌ 重視引用
前面說過，在introduction部分對於其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向後立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什麼都引。具體大家可以自己揣摩。
⒍ 圖片問題
圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。儘量用向量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式後，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有向量圖片能不失真。在其他軟體中繪製的圖片儘量導成emf或者wmf格式後再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪製曲線一般用
matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程式可以把圖片的的樣式固定，直接讀取資料直接繪製就行了。origin可能還得用滑鼠點半天。 ⒎ 某些詞彙禁用
英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞彙換到英文就有問題。比如以下詞彙盡 量少用或者不用： obviously,
certainly,undoubtedly,probably 等。這些詞彙會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的'作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞彙儘量少用。太多這樣的詞彙無疑會增加別人的反感。
⒏ 再說圖片
看到回覆中有人詢問繪圖的問題，這裡簡單說一下。在matlab中無論畫什麼圖，都會出現一個figure視窗，在選單中的edit中選擇copy選項，然後直接複製到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利於編輯的最後排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對於理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用於實驗原始資料處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖後直接複製到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word裡可以直接開啟excel表格檢視原始資料。我開啟後，仔細觀察0點附近資料，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，於是我對文章的印象頓時變得很差，其餘的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。
圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。
⒐ 公式
公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設定好style。這裡說一下什麼公式需要寫，什麼不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前後不一致，符號不一樣，儘量避免。
10. 關於給reviewer的回覆
這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個鬥智鬥勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。儘管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處於下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回覆審
稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這裡面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕後有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最後審稿人還是不接受你的回覆，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那麼肯定是能接收的。於是有人會問，怎麼能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回覆是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回覆的語氣和態度editor都看在眼裡，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為並不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到‘羨慕嫉妒恨’，或者圈子人際關係的問題，碰巧送到對手手裡也是經常能發生的，因此editor就負責來做最後的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，於是有很多問題，讓你回覆。另一個審稿人上來就否定，隻言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回覆後，發給編輯。第一輪後，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章範圍，於是又修改回覆。這一輪後，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回覆，每次回覆達到20頁左右。把我們的觀點和想法回覆，並希望討論。這次回覆後，經過一個月後，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎麼會這樣？按照慣例，編輯收到意見後回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回覆比較好。最後接收了。這中間的過程可能很複雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最後的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。
11. 要勇於指出審稿人的錯誤
前面說過，要禮貌的回覆審稿人。但並不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然後給出自己的理解。
這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出醜了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在後面看著呢。
12. 關於博士階段的科研與生活
關於這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這裡想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什麼選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。
（1）我的人生路向哪走？要樹立無論讀什麼，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，‘業’即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會後你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最後的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什麼樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，儘快尋找屬於你的地方。進高校並不那麼美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什麼只要拉到專案就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始並不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過‘清貧’的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。
（2）讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背後可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什麼就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。
（3）讀博階段，是否讀過100篇文章？儘管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須佔很大一部分。對於理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對於文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什麼國外能做這麼好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎麼寫了。有人總問論文到底怎麼寫其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。