為中華之崛起而讀書教學反思優秀
作為一名到崗不久的人民教師，我們需要很強的教學能力，藉助教學反思可以快速提升我們的教學能力，那麼應當如何寫教學反思呢？以下是小編精心整理的為中華之崛起而讀書教學反思優秀，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
為中華之崛起而讀書教學反思優秀1
《為中華之崛起而讀書》一課，主要講了周恩來少年時代的一件事，他耳聞目睹了中國人在外國租界裡受洋人欺靈卻無處說理的事情，從中深刻體會到伯父說的“中華不振”的含義，從而立志要為振興中華而讀書，表現了周恩來的博大胸襟和遠大志向。在設計時，我圍繞著“中華不振”，由周恩來總理從小立下“為中華之崛起而讀書”引出“中華不振”，又由“中華不振”帶出周恩來總理之所以立下這個宏願的原因。
第一節課的時候，我反覆的渲染，突出氣氛，透過三個為什麼，一次比一次強烈的語氣來突出“中華不振”，然而，到後來卻發現，整個課堂內真正進入課文的只有我一個人，有些同學見我神情激昂還在下面暗自發笑。悲哀。究其原因，課外知識的匱乏，以及教育的斷層讓他們對那個年代的歷史幾乎一無所知，甚至連“中華不振”是什麼意思都不知道。我只好無奈的下課了。
課間，我反覆地思考，因為教材所涉及的時代背景是學生不熟悉的、人物是學生感到陌生的，學生在理解時存在難度。如果他們不瞭解這一段歷史，不瞭解當時老百姓的生活狀態，不知道老百姓生活在那樣一個水深火熱的年代有苦無處說，有冤無處申，敢怒不敢言，整個課堂沒有形成共同的感情積澱，那這樣的語文課堂就僅停留在對字詞句的表面的淺顯的理解上，並沒有達到情感態度和價值觀的培養與溝通交流。
為中華之崛起而讀書教學反思優秀2
在《為中華之崛起而讀書》一課的教學中，我用課文中生動鮮明的文字啟用學生的思維，以真摯熱烈的情感點化學生的認知，用凝練明白的語言愉悅學生的情操，啟發學生的潛能。
一、抓準切入點，緊扣“中華不振”，整體解讀文字。
為中華之崛起而讀書，其背後的深層原因是因為“中華不振”。課堂上，我就是抓住這個切入點組織教學的。“中華不振”成了我解構、重組、整合本文的一條主線。
二、抓住“特寫鏡頭”，落實思維、語言、情感價值觀等教學目標。
課文第8自然段是體現“中華不振”的特寫鏡頭，是激發學生愛國熱情和民族自尊心的要點，是語言文字訓練的關鍵點。因此，我把這一段作為我教學中的一個突破口，引導學生採用多種方式研讀此段，讓學生的心中自然而然地生髮出層層推進的情感。課堂上我指數名學生讀此語段，然後不失時機地加以追問：讀著讀著，三個“可能是”的排比句的引導，學生開啟思維的匣子，說得十分動情，學生的憤怒之火已被點燃，朗讀一次比一次好，情感一次比一次強。
三、拓展文字，直面歷史，激發學生對周恩來的熱愛。
課堂上，學生的憤怒之火已被點燃。為了把學生這種情感引向另一個高度，設定了“如果你是周恩來，那麼你會想些什麼？”接著我創設情境多次讓學生激情朗讀周恩來的回答“為中華之崛起而讀書”。此時此刻，我彷彿覺得在我面前的都是一個個的少年周恩來，學生已真正把自己融入到文字之中了。最後能以文帶詩，拓展課堂內容，培養學生語文素養。
結束了《為中華之崛起而讀書》這課的教學，我靜下心來，不斷反思，總體來說，這次教學我嚴格按照“速度速記速寫”的新的課堂模式，從而形成了一個開放的、充滿活力的語文課堂。
為中華之崛起而讀書教學反思優秀3
《為中華之崛起而讀書》一文主要記敘了少年時代的周恩來耳聞目睹“中華不振”的兩件事後，立志要為振興中華而讀書的經歷。文章雖是一篇老課文，但選入新教材，課文的結構做了調整，採用了先出示結果，再追述原因的倒敘寫法。
本文安排在四年級上冊第七單元的第二課。“關注主要人物和事件，學習把握文章的主要內容”是本單元的閱讀訓練要素。“把握文章的主要內容”，指向概括能力的培養，也是中年級的.重要能力訓練點。回顧以往的教學，三年級重在“瞭解”，四上則重在“把握”，從“瞭解”到“把握”有梯度。而本冊第四單元，閱讀訓練要素是“瞭解故事的起因、經過、結果，學習把握文章的主要內容”，這是針對一件事的。本單元是針對“多件事”的故事文字，從一件事到多件事，有遞進。《為中華之崛起而讀書》是作為承載此任務的第一篇課文。回望自己從試教到最後呈現的整個過程，可以說是對語文要素的一步步聚焦和落實的過程。
一、明確任務，注重過程
第一次和第二次試教，我沒有安排學生動筆寫，只是說一說三件事的主要內容，自然也沒有學習結果呈現的環節，甚至將主要內容侷限於板書：立志振興中華、聽聞中華不振、目睹中華不振，最後串聯文章的主要內容也只是將板書連起來說，學生沒有思考和探究的痕跡，能力自然得不到提升，課堂氛圍枯燥且乏味。這種小標題式的歸納，不僅超越了四上學生的能力範圍，而且使學生的思維定勢。課後他們會運用這種方法去把握其他文章的主要內容嗎？答案顯然是否定的。
由於學生沒有動筆，將近半節課時間，我花在體會“中華不振”上。藉助影片和圖文資料，帶領學生了解背景，繼而深刻體會，感情朗讀。可是第二課時該上什麼？學生又能學到什麼？很顯然，第一課時這樣的設計，完全沒有抓住重點，突破難點。因為體會“中華不振”對學生來說沒有難度，而學生在課堂上沒有動筆寫，我沒有適時糾正，課後他們依然會錯誤百出，需要我花更多時間去修正。
經過教研組前輩們的精心指導，我再次仔細研讀教材和教參，修改教學設計，這一次，我緊緊圍繞語文要素，結合“交流平臺”板塊中學習夥伴的學習提示“先弄清每件事講了什麼，然後把幾件事連起來，就能把握文章的主要內容了”，安排第一課時的教學任務，重在解決課後練習第一題“默讀課文，想想課文講了哪幾件事，再連起來說說課文的主要內容”，並隨堂完成課堂作業本第四大題的第二小題。參考“逆向教學”，對三件事主要內容的把握設計了不同的教學活動，放大學生的學習活動。反思最後一次的課堂呈現，有遺憾更有收穫，在遺憾中梳理方法、總結經驗，對剛步入第三年教學生涯的我而言，才是真正的“教有所獲”。
二、充分預設，巧妙引導
為降低學生學習的難度，在把握第一件事的主要內容之前，我先出示篇章頁，方法先行，引導學生了解語文要素。第一件事的把握，我預設學生會將文中其他同學的回答也一一羅列出來，但是課堂上學生在寫主要內容時，我發現基本上沒出現這個情況。反而有的學生將魏校長的問題寫了出來，有的把握了主要內容，但是在表達上不夠清楚、簡潔。投影展示交流環節，透過比較，讓學生自主發現問題，但是學生沒有說到點上，因為預設和實際學情有差，我的引導不夠到位，模模糊糊地便忽略過去了，更沒能順勢巧妙利用板書“主要人物”“事件”相機引導學生確定“主要人物”，在歸納時將“主要人物”先行，為最後把握整篇文章的主要內容奠定基礎。如果能先確定主要人物——周恩來，我想第二、三件事的主要內容學生在把握時也會更明確。
第二件事主要內容的把握時，我先讓學生口頭說。我預設的是學生會關注伯父一長串的話，不知如何取捨。第一個學生回答：伯父告訴周恩來“中華不振”，周恩來難以忘懷。他提到的“難以忘懷”出乎我意料，因為在試教過程中，學生基本上能找到“疑惑不解”，我竟不知如何應對。其實，抓住這個契機，我可以順勢反問：伯父說的話這麼長，你為什麼只說了“中華不振”呢？學生就會發現，伯父說的這麼多話就是圍繞一個意思——中華不振。第二個學生雖沒找到“中華不振”，卻能聰明地將伯父告訴周恩來的一連串話加以歸納，聽來倒也不顯得那麼冗長。但是我想，如果有了前一個學生的鋪墊，那麼第二個學生回答肯定更明確。由於備課過程中自己的預設不夠充分，對文字的解讀不夠精準，所以當預設和實際學情有衝突時，隨機引導就欠聚焦、欠明確，課堂顯得過於拖沓，學生也學得模糊。
三、聚焦重點，凸顯實效
為什麼最後一個重要板塊“發現三件事之間的聯絡，連起來說說文章的主要內容”沒能展開教學？最大的問題在於我對三件事主要內容的把握教學上平均用力，沒有抓住一件事重點教學。包括匯入環節，對於“崛起”二字的理解，學生是不明白的，那麼完全可以放在課文學好後，在學生對文字有了深入體會的基礎上，自然而然對這個詞語的理解也便水到渠成。
因為文章結構的特殊性，倒敘結構的文章主要內容的把握對學生來說挑戰很大，他們理不清內在的聯絡。而且串聯並不是簡單地將三件事直接連起來，一步步需要有梯度，先發現關係，再借助關聯詞語，在學生嘗試中適時引導、幫助他們“修剪旁枝”。所以，如果在前面的課堂環節處理上節奏能更明快些，這一塊難點的探究也可以在課堂上落實。
一次次試教便是歷練的過程，在過程中發現問題，進而思考如何解決問題，才能得到提升。新教材的語文要素雖然非常明確，但是作為教師，如何牢牢地把握好，在課堂上充分落實，真正轉化成學生的語文能力，是一個值得我們不斷學習、思考的重要課題。