查文庫>莫言> 名家對莫言的評價

名家對莫言的評價

名家對莫言的評價

  在日常學習、工作和生活中,許多人都有過寫作文的經歷,對作文都不陌生吧,作文一定要做到主題集中,圍繞同一主題作深入闡述,切忌東拉西扯,主題渙散甚至無主題。你知道作文怎樣寫才規範嗎?以下是小編精心整理的名家對莫言的評價,希望能夠幫助到大家。

  名家對莫言的評價 1

  中國作家終於走進了諾獎行列,我覺得這不僅是莫言的榮耀,更是整個中國文學的榮耀,必將對中國文壇產生持久而廣泛的影響。莫言是位非常優秀的作家,他的獨特思維、藝術個性,都已在中國文壇乃至世界文學產生了廣泛的影響,他摘取諾貝爾文學獎可謂實至名歸。(陳忠實評)

  很多人說他受馬爾克斯的影響,我覺得他是形似神異。他作品中博雜的敘事傳統,不是移植過來的,而是他從民間土壤中自然生長出來的,閻連科和陳忠實也是這種接地氣的作家。(張大春評)

  莫言是我最愛的作家。他對中國文學的貢獻在於告訴大家作家是人。49年之後國家統一意志造成作品中作家個人意志的渺小,但莫言不是意識形態的對抗,而是內心巨大生命力按捺不住。(畢飛宇評)

  莫言是一個非常有才華的作家,而且這才華是很早就被大家認可了。在我印象中,莫言很刻苦努力,是一個非常純粹的人。莫言對於小說的專注是非常絕對的。我跟莫言是當年魯迅文學院作家班的同班同學。當時一家雜誌請他寫一篇雜文,他說“除了小說我什麼也不會寫”。後來雜誌社找到我,我就寫了(笑)。說明他是十分單純和純粹地在寫小說,這個獎項,他當之無愧。(嚴歌苓評)

  莫言是漢語寫作群體輝煌星辰中最明亮的一顆,是一個深通藝術辯證法的文化魔術師,是一個將漢語的文學魔力發揮到更高境界的語言魔術師。莫言在漢語文學面臨艱難境地的關鍵時刻,以自己的探索和成就,向世界、也向漢語文學自身,證明了漢語文學的發展前景和遠大前程。(澳大在頒授莫言榮譽博士學位的讚辭)

  【延伸閱讀】莫言的家庭生活

  莫言經常說他的成功不在寫作上,而是有個幸福的家庭。莫言的妻子杜勤蘭,也是“高密東北鄉”的孩子,兩人識於兒時,感情深篤。1981年,結婚兩年後,女兒管笑笑出生,被夫妻倆視若珍寶。

  在管笑笑的記憶裡,穿軍裝的父親每次回家探親,都會給她帶回很多書,有童話故事、作文選、連環畫。管笑笑幼年時,曾隨母親回到山東老家居住,過了一段與父親兩地分居的.生活。莫言在北京工作,笑笑和母親住在高密縣城。她至今還記得,每次父親回家探親時,特喜歡幹農活,經常會忙於鋤草、翻地,她就跟在父親後面顛兒顛兒地跑來跑去。

  直到1995年,笑笑和母親才離開山東,到北京與父親生活在一起。1997年,莫言從部隊轉業,後專業搞寫作。2000年,笑笑考入山東大學外語學院。也許是受父親影響,笑笑對手寫的書信情有獨鍾,不僅用鋼筆,還經常用毛筆和宣紙給父親寫信。這讓莫言深為感動,他就把女兒用宣紙寫的信貼在客廳牆壁上,有空便細讀品味。

  出乎莫言意料的是,此時,女兒正構思一部反映大學生活的長篇小說了。直到一次暑假過完,女兒忐忑不安地把一部19萬字的初稿拿給莫言看時,他才大吃一驚:女兒竟然在他眼皮子底下偷偷寫作了。看完初稿,莫言只淡淡地說了兩個字:“還行。”2003年初,這部名為《一條反芻的狗》的小說由春風文藝出版社出版,並受到青年讀者好評。

  名家對莫言的評價 2

  從文學的標準來看,莫言起碼可以拿10次茅盾文學獎了。

  因為90%茅盾文學獎的作品都比不上莫言最差的一部。

  ——餘華

  莫言得獎,太棒了!最喜歡莫言的《生死 疲勞》,他的小說充滿方言,可以徹底看到村落的經驗是如何給人充沛的生命力,最泥土的人就最國際。

  每回讀莫言的小說,都會感嘆,我不如他。

  ——龍應臺

  我寫的書(數量)是莫言的十倍,但看完莫言的《生死 疲勞》後,我認為此子勝我百倍,我告訴莫言,我寫不出來的書,希望你幫我寫出來。

  ——司馬中原

  擴充套件資料:

  1985年初,莫言在《中國作家》雜誌發表《透明的紅蘿蔔》而一舉成名。

  同年,馮牧在北京華僑大廈主持莫言創作研討會,汪曾祺、史鐵生、李陀、雷達、曾鎮南都高度評價了《透明的紅蘿蔔》。

  1985年底,張潔在西德出席交流活動時,被問到1985年中國文壇有什麼大事發生,張潔回答:“要說大事,那就是出現了莫言。

  ”張潔形容《透明的紅蘿蔔》是一個天才作家誕生的重要訊號。

  1988年秋,莫言參加了中國作協委託北京師範大學辦的研究生班,在魯迅文學院期間,莫言創作了長篇諷刺小說《酒國》,被葛浩文譽為創作手法最有想象力、最為豐富複雜的中國小說。

  1991年,莫言在北京師範大學魯迅文學院創作研究生班獲得文藝學碩士學位。

  名家對莫言的評價 3

  這段時間網上關於莫言的評價可以說是兩極分化 ,一部分人力挺莫言,一部分人則從最初文學作品的批評到人身攻擊 。

  但說實在的,其實早就有人評價過莫言了,不過是注意的人少罷了。

  例如:李敖:出賣自己的祖國,才能獲諾貝爾文學獎;

  葉匡政:莫言為何是贏家?因為作品最符合西方文學的路子;

  王蒙:文學獎做得再好,不如文學好,如果作家把諾貝爾文學獎看得比天高,那就有點下賤;

  劉白羽:莫言作品的基調是世風如此,江河日下。我們浴血奮鬥創造了一個偉大的國家,竟養了這些蛀蟲,令人悲憤;

  楊振寧:你(莫言)我出身大不相同,不知你和我同樣站在諾獎領獎臺上,感受是否不一樣;餘華:如果以文學價值而言,莫言應該可以獲十次茅盾文學獎。

  雖然評價莫言的這些人中有的我並不太熟悉,但我覺得這些話還是有一定的道理的 。

  但關於莫言獲獎的質疑爭論,在網路議論場上,支援與反對兩大粉的爭論撕裂是空前的史無前例的,對國人的團結造成的負面影響是比較大的,這其實是西方文化文學的浸透與反浸透的鬥爭,這場沒有硝煙的鬥爭能否有結果,人們正期待定性。誰對誰錯,誰是誰非,在歷史上都會留下難忘的一筆。

  我個人並沒怎麼讀過莫言的幾本書 對莫言的作品也並不是瞭解 ,因此也無從得知 莫言的作品到底如何。