杜牧《題武關》閱讀答案
杜牧的《題武關》是一首詠史詩。是杜牧由宣州赴長安，途經武關時，弔古傷今，感嘆時事，寫下的。
題武關①
杜牧
碧溪留我武關東，一笑懷王跡自窮。
鄭袖嬌嬈酣似醉，屈原憔悴去如蓬。
山檣谷塹依然在，弱吐強吞盡已空。
今日聖神家四海②，戍旗長卷夕陽中。
[注]①武關，在今陝西省丹鳳縣東南，戰國時秦置。楚懷王絕齊親秦，入武關為秦伏兵所執，客死秦國。 ②聖神：神聖天子;四海：天下統一。
杜牧《題武關》閱讀答案一：
1.詩人“笑”懷王什麼?為什麼“笑”?請簡要分析。(5分)
2.詩中用了多種修辭手法，請任選兩種加以賞析。(6分)
答案：
1.(5分)詩人“笑”懷王糊塗昏庸，聽信小人，放逐屈原，最終造成自己客死秦國，楚國國運衰敗的悲劇結局。(3分)詩人“笑”懷王是希望唐王朝統治者居安思危，吸取楚懷王的歷史教訓，任人唯賢，勵精圖治。(2分)
2.(6分)【答題示例】①擬人：首聯“碧溪留我武關東”一句詩人採用擬人的藝術手法，把自己在武關的盤桓說成是“碧溪”的相留，這就將詩情十分自然地轉到對這一歷史陳跡的臨風聯想上來。②對比：頷聯“鄭袖嬌嬈酣似醉，屈原憔悴去如蓬” 兩句詩人用強烈的對比，將鄭袖得寵而“酣似醉”之態，與屈原遭放逐後的“憔悴”，形容枯槁、流落失意之色作鮮明的對比。透過小人得勢、賢臣見棄的形象對比，婉轉地抨擊了懷王的昏聵，鞭撻了鄭袖的惑主，以及痛惜屈原的被逐。(賞析對比“山檣谷塹”與“弱吐強吞”或賞析對比“懷王”與“聖神”言之成理亦可)③類比、比喻：頷聯“鄭袖嬌嬈酣似醉，屈原憔悴去如蓬” 兩句詩人用鄭袖“嬌嬈”“酣似醉”，表現其嬌妒、得寵之態，而“酣似醉”的類比，足見懷王對他的寵幸和放縱;詩人用屈原的“憔悴”，表現其形容枯槁、失意之色，而“去如蓬”的比喻，足見屈原遭放逐後到處流落，無所依歸的漂泊生涯。形象地表現了懷王的昏庸。(賞析頸聯比喻“山檣”與“谷塹”，言之成理亦可)④借代：頸聯“山檣谷塹”代指昔日江山依舊，“弱吐強吞” 代指弱肉強食七國爭雄的局面。詩人透過對江山依舊、人事全非的慨嘆，說明楚懷王正是因為在人事上的昏庸才導致了喪師失地、身死異國的悲劇。(依據詩句賞析出一種修辭得3分)
杜牧《題武關》閱讀答案二：
(1)詩人“笑”懷王什麼?為什麼“笑”?請簡要分析。(3分)
(2)結合全詩，簡析頷聯運用的表現手法。(4分)
(3)這首詠史詩表達了作者什麼樣的思想情感?請結合詩句簡要分析。(4分)
參考答案
(1)詩人“笑”懷王糊塗昏庸，聽信小人，放逐屈原，最終造成自己客死秦國，楚國國運衰敗的悲劇結局。(1分)詩人“笑”懷王一是諷刺懷王自取滅亡;二是希望唐王朝統治者居安思危，吸取楚懷王的歷史教訓，任人唯賢，勵精圖治。(2分)
(2)①用典、對比：頷聯兩句詩人用強烈的對比，將鄭袖得寵而“酣似醉”之態，與屈原遭放逐後的“憔悴”，形容枯槁、流落失意之色作鮮明的對比。透過小人得勢、賢臣見棄的形象對比，婉轉地抨擊了懷王的昏聵，鞭撻了鄭袖的惑主，以及痛惜屈原的.被逐。(2分)比、比喻：詩人用鄭袖“嬌嬈”“酣似醉”，表現其嬌妒、得寵之態，而“酣似醉”的類比，足見懷王對他的寵幸和放縱;詩人用屈原的“憔悴”，表現其形容枯槁、失意之色，而“去如蓬”的比喻，足見屈原遭放逐後到處流落，無所依歸的漂泊生涯。形象地表現了懷王的昏庸。(2分)
(3)詩人透過弔古傷今，指出楚國亡國之因;同時感嘆時事，意在告誡後世統治者要吸取楚國覆滅的歷史教訓，任人唯賢，勵精圖治，振興國家; 也告誡那些藩鎮割據者，不要破壞國家統一。(1點1分，2點2分，3點4分)
拓展閱讀：杜牧《題武關》賞析
武關，在今陝西省丹鳳縣東南，戰國時秦置。作為千古形勝之地，詩人跋涉至此，不能不駐足憑弔一番。所以首聯開門見山，用擬人的藝術手法，把自己在武關的盤桓說成是“碧溪”的相留，這就將詩情十分自然地轉到對這一歷史陳跡的臨風聯想上來。
“一笑懷王跡自窮”，是詩人對楚懷王的悲劇結局的嘲弄，其中更有對懷王其人其事的感嘆、痛恨和反思。因此，頷聯緊承這一脈絡，以歷史家的嚴峻和哲學家的深邃具體地分析了“懷王跡自窮”的根源。楚懷王原任命屈原為左徒，內政外交均很信任他。後來由於上官大夫的誣陷，懷王漸漸疏離了屈原。秦國見有隙可乘，就派張儀至楚，以重金收買了上官大夫靳尚之流，並賄賂了懷王稚子子蘭和寵姬鄭袖，讒害屈原。懷王在鄭袖、靳尚等一群佞臣小人的包圍下，終於走上絕齊親秦的道路，放逐了屈原。最後懷王為秦伏兵所執而客死秦國。此後楚國國運日益衰敗，一蹶不振。從這段歷史可以看到，懷王的悲劇結局完全是由於他親小人、疏賢臣的糊塗昏庸所致，是咎由自取，罪有應得。因此，詩人在頷聯中以形象化的語言，極為深刻地揭示了這一內在的根源。這兩句詩對比強烈，內涵豐富。鄭袖“嬌嬈”，可見其嬌妒、得寵之態，而“酣似醉”，足見懷王對他的寵幸和放縱;屈原“憔悴”，可見其形容枯槁、失意之色，而“去如蓬”，足見屈原遭放逐後到處流落，無所依歸的漂泊生涯。詩人正是透過小人得勢、賢臣見棄這一形象的對比，婉轉而深刻地指責了懷王的昏聵，鞭撻了鄭袖的惑主，以及痛惜屈原的被逐。由此思之，詩人在瞻眺武關時，面對“懷王跡自窮”的現實，不能不付之一笑。
頸聯在構思上是個轉折，從對歷史的沉思、敘述過渡到抒發眼前的感喟。詩人透過對江山依舊、人事全非的慨嘆，說明“興廢由人事，山川空地形”(劉禹錫《金陵懷古》)的歷史教訓。楚懷王正是因為在人事上的昏庸才導致了喪師失地、身死異國的悲劇。從這一意義來說，這一聯的感慨實際上是對上聯所敘述史事的寓意的進一步延伸。
最後，詩人的眼光再次落到武關上。如今天子神聖，四海一家，天下統一;武關上長風浩蕩，戍旗翻卷，殘陽如血。這一聯是全詩的出發點。杜牧不但才華橫溢，而且具有遠大的政治抱負，他的理想社會就是盛唐時期統一、繁榮的社會。但是晚唐時期，儘管形式上維持著統一的局面，實際上，中央王朝在宦官專權、朋黨交爭的局面下勢力日益衰敗，地方藩鎮勢力日益強大，幾乎形成了“無地不藩，無藩不叛”的局面。這不能不使懷有經邦濟世之志和憂國憂民之心的詩人憂心忡忡。面對唐王朝漸趨沒落的國運，詩人站在武關前，思緒萬千。於是對歷史的反思，對現實的憂思，一齊湧上心頭，形於筆底。他希望唐王朝統治者吸取楚懷王的歷史教訓，任人唯賢，勵精圖治，振興國運。同時也向那些擁兵割據的藩鎮提出了警戒，不要憑恃山川地形的險峻，破壞國家統一的局面;否則，不管弱吐強吞，其結局必將皆成空。