《你必須把這條魚放掉》教學反思範文（通用3篇）
作為一名人民教師，教學是重要的工作之一，藉助教學反思我們可以學習到很多講課技巧，優秀的教學反思都具備一些什麼特點呢？下面是小編為大家收集的《你必須把這條魚放掉》教學反思範文，希望能夠幫助到大家。
《你必須把這條魚放掉》教學反思1
學習這篇課文時， 我從課題入手。板書：“你把這條魚放掉！”這個顯眼的課題緊緊地抓住學生的眼球，學生立刻叫嚷起來：“老師，你漏寫了課文題目！”“還有一個詞語，是“必須”。”師：“不加這個詞語也可以啊，並沒有多大的變化啊，一樣的意思嘛！”學生立刻反駁道：“不對，這個詞一定要加上去，表示這是命令。”“這裡的必須是說明爸爸的話是沒有商量的餘地的。”這時，指導學生再次讀課題，想象爸爸當時說話的語氣，學生若有所悟。
在學習了湯姆的心情變化後，我引導學生討論：“在沒有人看見的情況下，爸爸堅持要湯姆放掉這條魚，你喜歡這樣的爸爸嗎？為什麼？”本來我預設讓孩子們進行爭辯，但孩子們都自覺地喜歡爸爸，贊同爸爸的話，不知是孩子們懂事了，還是變得圓滑了。
《你必須把這條魚放掉》教學反思2
《“你必須把這條魚放掉！”》這篇課文記敘了湯姆在爸爸的嚴格教育下，放掉自己釣到的大鱸魚的故事，告訴我們在任何情況下，都必須無條件地遵守公共規定。教這篇課文，不但要指導學生認認真真把課文讀好，弄清課文講的是怎麼一回事，更重要的是讓學生理解“為什麼必須把這條魚放掉”，明白課文要揭示的道理。
在教學過程設計中，我注意充分調動學生的學習主動性，以自學交流為主，圍繞以下三個問題展開：
1、這是一條什麼樣的魚？
2、為什麼必須把這條魚放掉？
3、結果怎樣？
討論第一個問題，目的是讓學生感受到魚的大，體會湯姆的捨不得。第二個問題是重點，我採用讓學生自由組合進行辯論的方法，讓“父親”和“湯姆”各自找出理由來說服對方。這樣，既調動了學生的學習積極性，激發他們的學習興趣，又能讓他們在辯論中明白：魚必須放掉，因為公園的規定必須遵守。第三個問題：結果怎麼樣？這個問題的設計，目的是讓學生從湯姆的行為中受到影響，並以此為榜樣。
在整個的教學設計中，我能注重對學生進行朗讀訓練，做到時間充足有保證，形式新穎有變化，讓學生在朗讀中體會，在辯論中明理。
《你必須把這條魚放掉》教學反思3
想上《“你必須把這條魚放掉”》這篇課文已經好長時間了，怎麼上呢？因為我覺得就可以抓住“放？”“不放？”來展開一場辯論，最後得到在情與法交鋒的時候，我們應該毫不猶豫的選擇“放！”文章的內容並不難理解，唯一能讓學生困惑的就是為什麼10點不允許釣魚，而12點就可以。其實，按照國人的正常思維，這樣的事情是很難理解的，而這種自律恰恰是中國人最缺乏的。我本來想做的，就是在這上面來做文章。
第二個想做文章的是，除了告訴孩子們我們應當自覺遵守規則，我還向引導孩子們體會沉甸甸的父愛，父親的愛是很難體會的。插入人教版教材的最終目的是為了幫助孩子們去理解這一點，然後再透過文章中孩子釣得魚時候父親的“欣賞的目光”“微笑”來呼應。但是，由於時間所限，這個環節沒有能做到。
這裡提到了時間的不夠，那為什麼會出現這種情況呢？初讀環節不到位，是造成這一現象的根本原因。在上課的開始，我做了兩件事情，一是對於課題的把握，這裡雪柳說到了引號的作用，這一點應該沒有講錯，可能是我表述有問題，同時幫助學生概括了文章的主要內容，教給學生概括敘事類文章內容的.方法。第二就是讓學生讀了一遍課文，這個環節在設計的時候就有點不倫不類的感覺，但因為心中無數，最後還是決定要用。當這兩個環節完成了之後，我出了一身汗，因為已經用去了我17分鐘的時間，給我的時間不多了。所以，又因為時間不夠，在父子對話這一段，我本來準備了朗讀指導、分角色朗讀、帶有表演性質的朗讀的環節也就匆匆收場了，準備的課件也沒有用上。
關於默寫，默寫就要反饋，這個道理倒是懂的。只是突然發現這個班上的投影儀跟我班上的不一樣，沒有把握能用起來，加上目前我在我班實施的就是默完了以後放在一旁，課後收上來批改、訂正這樣的方法，故沒有當場訂正，是個敗筆。而且，其實不用投影儀也可以訂正的，教學智慧不夠。在這裡用這個環節，就是想告訴大家，默寫還是需要有它的一席之地的。
上完這節課，最大的體會就是我們一定要把初讀環節做好。不是為了推卸責任，確實如此。如果我把初讀環節做好了，就不會存在時間不夠的情況，如果我們每一個學段都把該學段的事情做好，就用不著以後再去補課。
最後，總結這節課，就是學生情緒不高，教者智慧不夠。呵呵。