規則議論文15篇
在學習和工作中，大家一定都接觸過論文吧，論文是指進行各個學術領域的研究和描述學術研究成果的文章。那要怎麼寫好論文呢？下面是小編收集整理的規則議論文，希望能夠幫助到大家。
規則議論文1
規如繩，矩似框，本應鎖住媸醜；但若一味循規蹈矩，便會桎梏了鮮活的心。
為人規矩，方正不阿，本是立身之基。失了規矩，便如湍流失了岸，一江清水，便肆意奔湧，迷失了方向。而墨守成規，亦只能活水清渠在規規矩矩的條框中靜默成一灘死水。
“我自橫刀向天笑”的豪氣何其壯烈，戊戌六君子懷揣滿腔熱血毅然上書，籌備著維新變法的青雲之志，卻因光緒的懦弱守舊，慈禧的規行矩步而鋃鐺入獄。清王朝日趨枯槁，仍死守封建專制，不圖變通，殊不知，這江河日下的必然因素，便是被這規矩禁錮在了思想的繩索中。
斬斷縛心的規矩繩索，方能讓思維輕盈飛揚，為生命之水注入清流。宋詞的淺吟低唱，有大江東去，有柔腸粉淚，在長長短短、平平仄仄的交替中，詞人心中或哀婉或閒淡的心思，總能被恰到好處地吟詠而出。當思緒從五、七、九律的桎梏中掙脫，音韻的跌宕起伏碰撞出新的節奏，便擦出了詞的驚豔火花。
蘭花指捻紅塵似水，三尺紅臺，萬事如歌吹。誰曾想那蓮步輕移、玉指輕繞，一顰一笑皆牽人心絃的如畫眉目，竟由一男子溫柔演繹。梅蘭芳折斷規矩的條條框框，漠視偏見與倒彩，剃去了鬍鬚，解下了西裝，一襲戲服，水袖輕揚，驚豔全場。輕啟雙唇，那行雲流水般咿咿呀呀的吟唱，終圓潤了規矩人心中稜角分明的頑石，以似水柔情獲四座稱絕。
一味墨守成規者，獲得的成功也是千變一律；而敢於打破規矩者，才能獨樹一幟，獲得真正的精彩。
因此，徘徊在岔路口的你，無需怯懦躑躅，守舊不前；昂首衝破規矩的禁錮，選擇未知的風景，期待著擁抱燦若朝霞的明天。
斬規矩之繩，綻創新之花。
規則議論文2
“沒有規矩，不成方圓”這句話說的是沒有尺規和直尺就無法畫出圓和方兩種圖形。我們生活在一個有著各種各樣規則的社會里，也一定要去遵守這些規則。
我們需要遵守規則，規則是一根風箏線，它限制和約束我們的行動。如果規則這根風箏線斷掉，我們的後果就會和風箏一樣。木匠之中有很多人都有一個規則，那就是他們會保管好自己的工具箱，鋸子斧頭等工具都會順著放，因為倒著放不穩當，所以木匠幹完活就會按照這個規則來做。細細想來這個規則存在的意義實際上是用來約束和限制木匠的行為。但如果木匠們不遵守這一細小的規則就會給身邊的人帶來安全隱患，甚至傷害到自己。
我們需要遵守規則，規則是一條單行的軌道，它引導我們走向正確的方向。如果我們沒有遵守規則，脫離了這條軌道，結果就可能會使自己迷失方向。一位在日本留學的中國留學生課餘時間為日本餐館洗盤子賺取學費。後來這家餐館的老闆解僱了她，因為在那間餐館有條不成文的行規，盤子必須用水洗七遍這位留學生沒有遵守這個規則，少洗了兩遍。而後來，這件事情暴露，導致其他餐館的老闆都不用她。規則為我們指明方向，而我們卻選擇違反規則到頭來終究會失去很多，帶來的也只是後悔當初為什麼沒有遵守規則。
我們需要規則，規則是一面鏡子，它能夠反映出人性的真、善、美，而且還能反映出一個人的道德品行。一位成績優異的留學生在德國，他就職被很多大公司拒絕，因為有一份記錄，記錄他在乘坐公交車時被抓住過三次逃票。其實，德國人很重視規則，在德國被查到逃票的機率是萬分之三。由此可見，德國老闆們根據他違反公交車規則的這件事覺得他的道德品質不端正，所以不敢僱用他。有時候確實是這樣，一個人最起碼做到遵守規則，才能讓人覺得你有禮貌，有道德，有責任心。
悠悠中華，那秦國的強大，怎能離開嚴厲的規則；那唐的昌盛，又何曾不是依靠完善的規則？國家要強大，需要依靠規則；社會要和平，要依靠規則；小到一個家庭，也需要有規則。只有人人遵守規則，我們的明天會更美好。
規則議論文3
規則無時無刻不在每個人身邊：同學們跳皮筋要講規則；過馬路要走斑馬線；進超市購物付賬要排隊……有的人遵守了，有的人卻沒有，前者能自律，而後者卻放縱了自己的行為。
當面對很大的誘惑時，你能不能做出正確的選擇？在時間緊急的情況下，你會不會闖紅燈或是逆行？現在我要告訴你的是：其實，遵守規則並不難，如果不信，你可以聽我說一個關於“規則”的故事。
我讀三年級時的一天中午，下課後我回到媽媽的單位早早地吃了飯，便來到靈通英語班和同學溫習單詞。突然，我發現老師的辦公桌上有一個包裝精美的小本子，這個小本子一下子就把我吸引住了。我心裡開始犯嘀咕：可不可以把這個本子拿走呢？
多好看啊！是誰的呢？同學看我在發呆，就問：“朱戈奇，你在想什麼呢？”我清醒過來，說：“沒啥，我們繼續溫習吧！”那個本子在我心裡立刻消失得無影無蹤。十分鐘後，我們溫習完了，走出教室時，我又想起那個本子，回頭一看，它還在老師的辦公桌上。
我跑過去，拿起那個本子就翻，它真的很漂亮，我的心又動了，但我想起從小媽媽就對我說過的話：“不能拿別人的東西。”這時，我似乎感覺到有兩個小人兒在我心裡爭論，一個說：“可以拿，又沒人看見，那個本子多漂亮呀！”另一個小人兒說：“絕對不能拿，如果你拿了這個本子，你就失去了‘誠實’。”最後，我聽從了第二個小人兒的說法。因為誠實是金，是你傾家蕩產也買不到的寶貝。
後來上英語課時，我才發現那個本子是我最要好的朋友胡漪雯的。我在心裡暗暗慶幸：幸虧剛才沒有拿，不然，我就失去一個好朋友了。那天下午，我特別開心！
透過這件事，以後無論面對多大的誘惑，我再也沒有動搖過。現在，我可以告訴大家克服誘惑的方法：
一、設想撒謊之後的後果，想一下如果做錯了事會失去哪些寶貴的東西。
二、站在父母位置上思考這件事情。
三、冷靜下來，想點別的事情。總之，你提前做好心理準備，在面對誘惑時你會發現，遵守規則並不難。
規則議論文4
規則是生活中必不可少的部分，正因有規則，社會才更加穩定和諧。但萬事終不得十全十美，規則與道德人情的衝突不可避免。三百年前哈佛圖書館遇火藏書盡毀，學生歸還違規帶出，已成無價孤本的書卻遭開除一事百年來仍有人為其憤憤不平，我卻認為哈佛的做法更為妥當。
叫屈者的不平主要集中在其勇敢面對錯誤，堅守道德卻遭受重罰上。誠然，做出這個勇敢的選擇並不容易，堅守道德坦白還書的舉動也確實值得稱讚，但這並不能成為開脫懲罰的理由。這種觀點是在主觀環境下建立的，太容易受到環境背景的影響，若是把背景去掉，一個普通學生在一個普通的日子違紀帶書出館，幾天後還書認錯，這種行為還會被這樣多人誇讚嗎？
直視錯誤，勇敢認錯，這本就是一種基本的道德品質，只是它在特定環境下顯得彌足珍貴，但它的本質仍是最基本的道德操守。若是該學生選擇了藏書不還，隱匿事實，他可能一輩子將受到良心的譴責，還書只是盡了本分內之事，只能證明學生道德良好，僅憑這點本分的道德操守以抗衡全校之規，我想是遠遠不及的。
再者，家有家規，國有國法，一條合理的一校之規既已確立，就應當履行它的使命。法律規則應當對每一個人鐵面無私，才能維護規則的尊嚴與大眾的公平正義。若是今天對該還書事件網開一面，明天又必然出現新的兩難局面來挑釁規則的執行。借這次還書而被開除一事，損失了一個敢做敢當的誠實學生，承受了無數申訴唏噓與憤憤不平，卻使哈佛的嚴明紀律在歷史長河中熠熠生輝。
道德的發展與規則實質上並不衝突，規則正是基於道德制定的，遵守規則，亦是堅守道德。哈佛該學生正是打破規則在先，從而也違反了公共道德，將珍貴的公有物圈入自己的領地。遇火還書只是一個機緣巧合。試想，倘若沒有這場大火，學生的行為是不是本身就已面臨開除的結局了呢？大火只能作為道德的檢測天秤，而審判權始終掌握在規則手裡。透過這次事件，既使該學生深刻地吸取教訓，又樹立起了哈佛規則的威嚴，哈佛的做法，可謂明智之深矣。
無可非議的哈佛小事，更是關乎人人的規則大事。避免規則與道德的不和諧首先要求循規蹈矩。堅守人生的規則，以助力培養高尚的道德。
規則議論文5
規則，一個人人熟悉的字眼。可是，規則究竟是什麼呢？
是修飾白板的顏色？是花中心的粉？是有或是沒有都沒關係的無聊事物？還是不可消失的重要東西？
昨天，我看了一部香港的電視，其中有一部分講到了一名女子被他人先奸後殺的悲慘故事。這種血腥場面讓人看了，不禁不寒而慄。看，在香港這個這麼講法制的社會，居然發生這種事情，可想而知，在其他地區，類似的事情更多了。因此，規則在生活中有著很重的地位。
有人說，要自由就不能有規則；有人說，有了規則才有更好的生活。兩者互相比較，其實都有道理。
前者
規則，控制了人們不能幹這個，不能幹那個，限制了人們做事的範圍，對人們來講多少都有些牽制。但是，只要反過來想想，如果沒有了規則，你活在世上是否就會得到百分百的自由，也就是所認為的快樂。
假設，你走在大街上，有人向你衝來，把你刺傷了，你問他為什麼，他卻說了一句這是我的自由就走人了。那麼，這時候，你會服氣嗎？你會接受嗎？當然，憑人的本能，你決不會讓這件事就這樣算了，而是會跟他理論。這樣一來，不能隨意侵犯他人的人身權益這一條規則就可以幫你解決，讓你上街是有了幾許安全感。
後者因為在規則的保護下，好好地生活，有了人身安全的保障，所以活得更安全，更快樂。因為他們不會受到他人因為有自由而做出不利於自己的事。
兩者這麼一進行比較，我想曾經堅持要自由就不能有規則的人也應該明白了規則對自身的重要性和必要性了。
規則，讓我們生活得更安全。因此，我們作為合格市民也應該好好地遵守每一條規則。讓不規則遠離我們幸福的生活。
規則議論文6
有一種"潛規則"叫設定門檻
近日，廣州有三大地塊拍賣均以底價成交，調查發現三地塊的條件門檻都很高，此事被業內質疑拍賣為“內定”。對此，土地交易登記中心新聞發言人予以否認，並稱只有一家公司參與競標。
別以為公開招標、公開徵集受讓人、公開交易就沒有暗箱操作。“聰明”的操作人，照樣可以在“公開”中尋找到能夠暗箱操作的“通道”。而設定門檻，則是操作者們最為常用的一招，這也被稱作是公開招標的“潛規則”。
就拿廣州市最近的三宗土地交易來看，從表面上看，公開掛牌、公開招標、公開交易，程式一項沒減，手續一個不少。但是，仔細分析，這些所謂的“公開”卻被門檻這個“潛規則”牢牢地控制了。在三宗土地的交易中，不僅從資質、資產規模、開發能力、經營實力、辦公條件、信用等各個方面設定了“照人畫像”的高門檻，更重要的，還在不同地塊附加了諸如“競得人須在出讓地塊成交後30日內，按照琶洲村全面改造的要求與琶洲經濟聯合社簽訂《琶洲村城中村改造拆遷補償安置和開發建設協議》”、“必須是擁有石油化工國家綜合甲級設計資質的高新技術企業，而且其企業總部應設在或遷至廣州”、“開發商還應確保地塊上大型商業中心於2010年10月底前開業”等的特別條款。
試想一下，如果不是此前與相關地區、部門進行了長時間的接洽和商談，不是對相應地塊進行了長時間的精心研究，如何能在短短的一個月時間內拿出令招標方滿意的城中村改造拆遷補償安置和開發建設協議呢？又如何能在沒有任何準備的情況下在一年時間內建成大型商業中心？毫無疑問，這樣的條件和門檻，就是為事先商定好的開發商設定的。而“必須是擁有石油化工國家綜合甲級設計資質的高新技術企業，而且其企業總部應設在或遷至廣州”這樣的附加條件，就更是明目張膽的定向轉讓、內幕交易了。
這種以設定門檻方式控制公開招標的“潛規則”，又何止是發生在土地交易中，在企業改制、股權轉讓、政府採購、行業准入等很多方面，都存在著這樣的問題。為了讓已內定好的投標方、讓自己的下屬企業或親朋好友以及關聯人能夠順利地拿到某一企業的資產轉讓權、股權、產品供應權、商品服務權、土地開發權、經營權等，招標方一定會按照“取長補短”的方式，把“意中人”的長處充分發揮、充分突出、充分表達，而對其他投標人的長處則無限迴避、無限掩蓋、無限抑制，從而確保“意中人”能夠順利中標。
在公開招標、公開交易等活動中設定門檻、附加條件，說底就是限制競爭、限制陽光操作、限制公平，此種行為，不僅與市場經濟完全背道而馳，與社會公平與正義也是格格不入。
退一步講，如果這樣做完全是從工作出發，是為了在城市建設和改造、產品質量和服務、企業經營等方面，選擇更具條件、更有實力、更能提供優質產品和服務的企業參與，到也可以理解。問題在於，很多類似的做法，其出發點並非如此，而是為了某方面的關係、某方面的利益，甚至夾雜著太多的個人利益、個人行為。
為什麼近年來圍繞土地交易、產權轉讓、政府採購、產品經營等發生了那麼多的違法案件、一案件，很大程度上與公開招標中的這種“潛規則”也是分不開的。把這種“潛規則”比喻為“陽光下的罪惡”可能並不過分。
我們說，公開招標、公開交易、公開競爭的目的非常明確，就是避免暗箱操作、私下交易，防止一和一。很顯然，在設定招標條件中，照人畫像、設定滿足“關係人”的門檻和條件，是公開招標、公開交易、公平競爭所不允許的，也是市場經濟所無法容忍的，更是黨紀國法所禁止。
所以，對目前實際工作中比較嚴重的設定門檻這一“潛規則”，必須按照國家的有關法律法規予以禁止，並對相關責任人進行處理，以還公開招標、公開交易、公開競爭以本來面目，切實維護良好的市場經濟秩序，促進社會的公平與正義。
李大進：對詐捐騙捐者應加大處罰力度
全國人大代表、北京市天達共和律師事務所主任李大進
人民網北京3月11日電(記者 王溪)“有的人打著天災的幌子，騙捐數額能達到數百萬元甚至更多，我認為慈善法草案中提到對違法者處於‘1萬以上10萬以下的’的罰款不足以震懾違法者。”今天上午，十二屆全國人大四次會議北京代表團召開全體會議審議慈善法草案。期間，全國人大代表、北京市天達共和律師事務所主任李大進對慈善法草案提出三點建議。
建議一：透過審查和備案 完善監管方面的相關內容
“以往經常看到有人在網際網路上發帖，說自己或自己的的親人遇到了哪些不幸的經歷，事後就能收到少則幾萬元，多則數百萬元的捐贈。更惡劣的，甚至有人打著地震、洪水等自然災害的旗號進行募捐，但是善款卻落入了個人的口袋。”李大進說，慈善法的出臺將對這些行為進行法律上的規範和界定，是有很大現實意義的。
李大進同時建議，慈善法草案中應完善監管方面的相關內容。比如，慈善組織和個人以廣告推介、媒體宣傳或者舉辦大型活動等方式進行募捐的時候，主管機關應該建立必要的審查或者備案制度，以便監督。同時，讓這些活動更加公開、公正、透明。同時用這種審查和備案的方法，避免募捐人的權益受到損害。
建議二：根據犯罪所得額或者受害人情況進行處罰
目前，慈善法草案中關於罰款的規定是“1萬以上、10萬以下”，李大進認為，這樣的金額不足以震懾違法者和犯罪之人。他告訴記者，以詐騙的方法詐捐和騙捐的案件，涉案金額少則都在幾十萬、數百萬元，對於這些人，僅罰款1-10萬，成本過低，建議可以考慮根據犯罪所得額或者根據受害人的受害情況進行處罰。
此外，“1-10萬元的罰款”幅度過廣、空間過大，增加了執法過程中的隨意性，缺少了法定性。如果法條能對什麼情況下適用於多少額度的罰款列得更詳細些，將大大增加執法的可操作性。
建議三：對與現行法律有交叉、重合的地方 應儘快修訂
李大進提出，目前審議中的慈善法草案，和現行的至少5部法律有交叉、重合、甚至個別相牴觸之處。這些法律分別是：公益事業捐贈法、紅十字會法、信託法、合同法和殘疾人權益保障法。
現在的慈善法草案，無論是總則還是附則中，都沒對這些情況給予充分的說明。比如說，慈善法出臺後，執法依據是從舊還是從新？應給予明確。為了避免在這部法律的執行和實操過程中，發生法律上的衝突和界定上的模糊，以及最終認定事項上的混淆，應當將與這部法律相沖突的法律修改儘早提上日程。
湯素蘭：將有益的書送到農村師生手上
中國教育報訊全國政協委員、湖南師範大學教授湯素蘭提出，應當完善圖書採購配送機制，把高質量的、對師生真正有益的書送到他們手上。逐步健全師生、家長和專家學者等多方參與的圖書採購機制。
“可以組織專家在《全國中小學圖書館(室)推薦書目》基礎上，結合全國各地農村中學的實際情況，每年推薦應該採購的圖書目錄。把這份目錄事先交由師生選擇和增補，再由教育部門彙總拿出圖書擬選購清單，由縣級政府採購中心向社會公開招標，並最終讓學校師生對公開招標採購的圖書從質量到價格進行綜合打分，對政府採購進行監督。”湯素蘭建議。
劉永富：貧困人口資訊會進一步精準
新華社北京３月１６日電國務院扶貧辦主任劉永富１６日說，精準扶貧首先要搞清楚哪些是貧困人口、怎麼幫扶。２０１５年，全國範圍動員了２００多萬人在前期工作基礎上再次進行了排查，目前貧困人口資訊基本準確，今後資訊會進一步精準。
劉永富在列席當天十二屆全國人大四次會議閉幕會前經過“部長通道”時說，代表和委員們在兩會期間為脫貧攻堅提出了廣泛的建議和意見，將有益推動改進扶貧工作。對於脫貧攻堅工作，各級政府都立了軍令狀將按時保質保量完成，都會帶著感情和責任認真落實好中央部署，並將著力於整合資金、精準扶貧、創新扶貧，廣泛動員全社會參與。
劉永富介紹，為了摸清貧困人口，２０１４年全國動員了１００多萬基層幹部進行了建檔立卡，但因為實際困難大，這個建檔立卡當時只能說是“基本準確”，能把網建起來已經很不容易了。“２０１５年我們在全國基層再動員了２００多萬人進行回頭看，把不該進去的、該進去沒有進去的，進行了調整，應該說現在基本準確，但是我們還將進一步改進這項工作，做到更加精準。”
芮躍華：建立證券公益訴訟制度
全國人大代表、中證中小投資者服務中心有限責任公司董事長芮躍華14日表示，可以借鑑消費者保護和環境公益保護的實踐做法，推動建立我國證券領域公益訴訟制度。他建議，透過推動修改相關立法或出臺專門司法解釋，明確符合法定條件的專門投資者服務保護組織作為原告，提起證券公益訴訟，探索我國資本市場投資者尤其是中小投資者權益保護新機制，維護資本市場公共利益。
芮躍華是在參加湖北代表團小組審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告時作上述表示的。
近年來，我國資本市場內幕交易、操縱市場、信披違法違規等傳統型別案件持續呈高發態勢，各類新型違法違規行為也不斷湧現，侵犯證券市場投資者權益的事件呈現逐年增長的趨勢。最高人民法院2015年工作報告顯示，2015年審結虛假陳述、內幕交易等案件4238件。對此，芮躍華認為，建立證券期貨市場投資者權益有效救濟制度的需求迫切。
中小投資者佔較大比重是我國資本市場市場結構的一個顯著特徵，未來幾年主體結構也不會發生根本性的變化。由於中小投資者相對比較分散，力量較為薄弱，受損的投資者主要透過自發提起訴訟來進行個人維權。從實踐情況來看，一方面，中小投資者透過自發訴訟維權面臨訴訟期間長、成本高、成效低、取證難、擔風險等難點，自身權益難以得到及時救濟；另一方面，中小投資者因訴訟成本過高、專業能力不夠、訴訟預期不明確等原因，維權動力不足，往往主動放棄維權，從而客觀上降低了相關市場主體的違法成本，違法行為得不到有力震懾。
證監會主席劉士餘在12日的記者會上指出，“只有保護好中小投資者的權益，才能促進中國資本市場穩健發展。”
芮躍華說，為進一步加強中小投資者權益保護工作，針對當前投資者維權難的問題，可以借鑑我國消費者保護和環境公益保護的實踐做法，積極推動在證券領域建立公益訴訟制度。
所謂公益訴訟，一般是指由法律規定的機關或組織、個人，針對侵害國家利益、社會利益或特定的他人利益的行為，為維護公益目的而提起的訴訟。我國《民事訴訟法》對公益訴訟作出了原則性規定，在消費者保護和環境保護等領域明確了特定專門組織發起公益訴訟的原告資格，並進行了積極實踐。2015年福建法院審結了首例環境民事公益訴訟案件。
在證券領域開展公益訴訟，境外資本市場已有較為成熟的實踐經驗。
芮躍華建議，在證券法修改中加入專門條款，明確符合法定條件的專門投資者服務保護組織有權作為原告，針對侵害眾多投資者利益的證券違法行為，以投資者服務保護機構的名義提起證券公益訴訟。透過發起證券公益訴訟，可以有效避免個人起訴時的“集體行動”困境，為眾多受損投資者積極維權提供示範和引導，充分實現對違法行為的震懾作用，從而提高投資者權益救濟效率，及時維護資本市場公共利益。
針對在目前現狀下如何實現公益訴訟、保護投資者合法權益，芮躍華認為，與證券公益訴訟類似，在現行法律框架下，支援訴訟也可以起到實現投資者權益及時有效救濟的效果。公益訴訟一般是由專門機構作為原告發起訴訟，而支援訴訟則是專門機構作為投資者的代理人，支援投資者開展訴訟。
作為中國證監會批覆成立的專司中小投資者保護服務的機構，目前投資者服務中心正研究探索麵向中小投資者開展公益性支援訴訟，透過公職律師或者組織證券公益律師，作為投資者的訴訟代理人，支援中小投資者發起維權訴訟，為廣大中小投資者維權起到示範和引導作用，淨化資本市場環境。 （完）
王隴德：《慈善法》應禁止煙企捐贈
原標題：《慈善法》應禁止煙企捐贈
《慈善法》應禁止煙企捐贈——訪十二屆全國人大常委會委員、原衛生部副部長王隴德
多年來，全國人大常委會委員、原衛生部副部長王隴德一直致力於推動控煙。
借兩會為控煙發聲，更是他多年堅持的做法。在往年的兩會期間，他曾連續提了5年的《菸草危害預防控制法》，和其他代表、委員聯合倡議“無煙兩會”。
今年兩會期間，《慈善法》草案進入審議環節。在接受《民生週刊》記者專訪時，王隴德說，禁止菸草企業從事捐贈、贊助慈善等活動是非常正確的，應該寫入《慈善法》。菸草企業參與這類慈善活動，本身就是為宣傳。
民生週刊：多年來您一直在關注控煙，還去過很多地方調研，您對控煙現狀是否滿意？
王隴德：就控煙現狀來說，最近幾年取得了比較明顯的進展，但離我們已經簽署的《世界衛生組織框架公約》要求，以及透過對菸草危險因素的控制來控制慢性病的目標還比較遠。
原因有幾方面：一方面，目前全國性的公共場所控煙法律尚未出臺；另一方面，對民眾關於菸草危害的宣傳教育還比較欠缺；此外，一些菸草控制方面的服務難以滿足要求。例如，戒菸屬於公共衛生，但現有醫療體制下醫院沒有受益，所以也沒有積極性。
“十三五”規劃草案裡對於菸草控制提了一句話：“降低菸草危害”；而“十二五”的提法是“全面推行公共場所控煙”。“十二五”提得很好,但沒有完成，應該繼續保持。“降低菸草危害”是菸草業的提法，該說法與《世界衛生組織框架公約》相牴觸，與中央精神也不符，接下來我準備明確提出這個觀點。
民生週刊：您常借兩會平臺為“控煙”發聲，包括連續提了5年的《菸草危害預防控制法》，聯合倡議“無煙兩會”，以往呼籲的問題是否都得到了解決？
王隴德：有一些進展。例如，《菸草危害預防控制法》現在要由國家衛計委來制定條例，制定的條例草案已經提給國務院法制辦了。2015年，國務院法制辦將其列為二類立法計劃。這些原來是沒有的，算是有了進展。
此外，“無煙兩會”有了很明顯的進展。以前，人民大會堂門口總是煙霧繚繞，大家排隊在那兒抽菸，代表車輛周圍也全是菸頭，現在這些已經都沒有了。代表駐地去年還沒有完全禁菸，但是今年就禁菸了。控煙的環境不一樣了，這個我覺得很高興。
民生週刊：在《慈善法》立法中，關於是否應該禁止菸草企業從事捐贈、贊助慈善等活動爭議比較大，對此您怎麼看？
王隴德：禁止菸草企業從事捐贈、贊助慈善等活動是非常正確的，應該寫入《慈善法》。菸草企業參與這類慈善活動，本身就是為宣傳。透過慈善活動的形式資助學生，學生受到這家企業的捐助，將來還能反對菸草嗎？
菸草是有害國民健康的，政府應該去引導轉產。上世紀50年代，美國有50萬菸農，而現在減到只有10萬菸農。脫貧是政府責任，不能靠菸草企業來贊助。現在民眾的認識還沒有達到這一步，可能這一次我的看法不能被採用，還需要做工作。
民生週刊：去年提高了菸草消費稅，實際上是利用經濟槓桿來控煙；據瞭解，您之前做過一些調研，效果怎麼樣？
王隴德：以前，提稅不提價，提稅的比例比較低，沒有什麼顯著作用。這一次是稅價聯動，提了稅也提了價。到現在為止，沒有確切的專家來測算結論，也沒有看到明確菸草業經濟情況的報告。
據一些菸草公司的人員講，銷量確實減少了。應該進一步測算資料，可行的話，可以繼續向國家提出進一步提價提稅，畢竟還有很大的空間。
民生週刊：您在各地調研中，是否有做得比較好的，值得推廣的典型？
王隴德：像北京、深圳等城市現在是比較好的，特別是北京從2015年開始執行“史上最嚴控煙條例”效果非常好，為全國樹立了樣板。最接近要求的是北京，現在上海也正在積極地做。第九屆全球健康促進大會今年10月份將在上海召開，這方面要進一步做好工作。
現在上海市人大基本同意了，楊雄市長也明確表態了，爭取在11月大會以前出臺上海的法律修改法案。上海原來的條例離要求還比較遠，現在仿照北京要能夠把這個法律修改。
我們希望上海的條例能夠儘快出臺。上海以前接受捐贈什麼的，很多地方都是菸草變相的廣告。
民生週刊：控煙問題年年都談，但總體效果還是不甚理想，您認為最大的困難在哪裡？
王隴德：一方面是菸草業的阻撓，我們也在做他們的工作。另一方面，國家層面重視還不是太夠。現在，我們將“健康中國”上升為國家戰略，這就不一樣了。“健康中國”最重要的.是要把慢性病控制下來，而從控制慢性病的角度看，控制菸草是投入產出效益最好的控制因素。
還是要統一認識，真正付諸實施，儘快出臺《菸草危害預防控制法》。我今年的建議還是要提這個，希望在2016年能夠把該法出臺實施。
民生週刊：關於控煙，目前最急迫的事情是什麼？
王隴德：我還是希望政府能夠支援公益的健康教育，因為菸草控制首先是觀念和知識的宣傳，要讓群眾認識到這個問題的嚴重。希望政府能夠在健康知識宣傳上履行責任。
以往，我們不認為這是政府的責任，現在看結果就看出危害來了。現在慢性病增長得這麼快，原因在於健康素養低。擁有慢性病預防素養的佔比不足十分之一。不掌握慢性病的預防知識，慢性病就控制不下來。
此外，媒體應該作為一項任務來宣傳，只有反覆地宣傳教育，潛移默化地提高認識，改變生活習慣。（《民生週刊》記者：鄭智維）
規則議論文7
有這樣一則故事：一箇中國留學生想驗證一下德國人，就在兩個電話亭上分別貼了男和女。這天放學他來到這兩個電話亭，驚訝地發現七八個男同學排在男電話亭外面等候，而女電話亭卻是空的。留學生很奇怪，便上前問其中一個男同學：你們為什麼不去另一個電話亭?男同學說：這裡貼的是男，我們就該來這裡，是規則就要遵守啊。留學生恍然大悟。他撕下了兩張紙並向男同學們道歉，然後離開了。這件事在中國人眼中十分可笑，德國人為什麼那麼傻?但細細想來，德國人嚴格遵守規則的意識的確值得學習。
一位父親帶孩子去釣魚。河邊告示牌上說：釣魚時間為上午九點至下午四點。直到三點四十多了，孩子仍一條魚也沒釣到。突然，魚竿顫動起來，說明一條大魚上鉤了。父子倆一起用力，終於把大魚拖上了岸。然而父親看來看錶說，父親說：我們得放了它，現在已經四點十二了。孩子央求道：爸爸，把魚留下吧，我們好不容易釣到了一條大魚，帶回去媽媽一定很開心。再說了，我釣到它時還不一定到四點呢父親打斷了孩子的話：可是現在已經四點多了。我們必須把它放回去。孩子含著眼淚把魚放回了河裡，看它遊走。後來，這個孩子成了一名律師。遵守規則使他成功。
家有家規，像作息時間;國有國規，像反導條約;校有校規，像按時到校而現在卻總能看到違反規則的事：作弊;旅遊碰上黑導遊;購物買到假產品;有人在禁菸區大肆吸菸，傷害社會公理。中國有句老話：沒有規矩，不成方圓。同學們，還等什麼?讓我們一起維護規則，遵守規則吧!
規則議論文8
這段日子以來，可能是因為有學生違反校規，學校裡總是向我們強調規則的意義，老師也每天加強了對我們的監督。可是我想，在遵守規則的同時，是否也該思考一下，那些規則真的都需要遵守麼？
生活中有諸多的規則，它們形成於人類社會的發展中。它們保持社會穩定執行，有時還幫助我們做出決定。多數人遵守規則，但也有一句話這樣說：“規則就是用來被打破的。”我認為，規則在多數情況下應該被遵循，但打破規則有時是必要的，因為它可能讓社會進步，或者讓個人成功。
規則總有例外。比爾·蓋茨，世界上最成功的商人之一，就是規則的一個例外。人們普遍承認受到良好教育的人能夠找到好工作，而且一個優秀的人不應該輟學。但是比爾·蓋茨並沒有遵守這兩條規則，他離開名聲顯赫的哈佛大學，去追求他的夢想。他開創了微軟，掙了很多錢。他的成功給了我們一些耐人尋味的啟示：普通的人遵循規則，而偉大的人打破規則。
隨著時代的發展，一些規則可能會過時，有必要打破它們。黑人世世代代在白人家中做奴隸，曾被認為是最平常的事情，但是隨著平等觀念的興起，這個規則被證明是錯誤的。在19世紀，白人享有特權，而黑人遭受奴役的痛苦。黑人和白人之間的衝突此時已經持續了幾個世紀。是亞伯拉罕·林肯利用他的權力，打破這種束縛，最終廢除了奴隸制。正是因為他敢於打破常規，美國的種族歧視才逐漸被消解。
一方面，只有打破舊的規則，才能建立新的規則。另一方面，那些勇於走出新道路的人，比不敢打破常規的人能夠取得更大的成功。
規則議論文9
“沒有規矩不成方圓”簡單解釋的意思就是沒有圓規和曲尺就沒辦法畫出圓和方這兩種圖案。深究它的內涵意義，說的是在做任何事情的時候都要有規矩和行為制度。制度是共同遵守的辦事的規程和行為準則。
無論多麼複雜的事情都可以用簡單的的事例加以說明。如有些人就不明白，就拿亂佔交通要道的事情來說，就是有人顧交通要道的劃分，不守規矩，自行其是，亂闖交通要道，不僅阻礙他人出行，還有可能也危及他人，甚至是自己的人身安全。沒有交通法則，車輛、行人橫衝亂撞，事情就亂套了。
假若生活沒有圓面積，我們的生活會怎樣呢?這裡說的不是表面的上圓，而是深刻的圓。生活中若沒有圓，沒有一個規則，一個道德來約束，一個規範來約束人們的行為，我們的生活的會怎樣?社會又怎樣?人與人又怎樣?國與國又怎樣?也許我們很多人沒有去思考過這個問題，或是根本沒過這種問題，只是每天按照自己的方式而生活著。不同的時期，不同的制度國家有著不同的社會背景和文化。但得依靠一個規矩處事，作為行為準則和標準。有一套制度，有一套規章，有一套做事處事的程式規範。那就是一種法律，那就是一種圓滿完成。法律是唯一國家制定和認可的準則。具有普遍性，和強制性。人人必須遵守。不得違反。
國有國法，家有家規。乃至一個國家，一個家庭。一個完善組織，都有自己的標準。無規矩不成方圓。以遵紀守法為榮，以違法亂紀為恥。同志關於樹立人“八榮人恥”社會主義榮辱觀的論述。再次闡明瞭這個既明瞭以又重要的社會哲理。世界要和平，國家要發展，國家要安定，百姓要富裕。離不開國家制定法律法規。世界要和平，需要聯合國的作用。只有做到有法可依，有單可循。強制人們該做那那些事情，不該做那些事情，這樣我們國家才會和諧。我們才能繁榮昌盛，安定和諧的發展環境。才能吸引更多的外商到和平的中國來投資建廠。而安定和諧的環境需要你我遵守。遵紀守法。只有形成了這種局面，才以保持和鞏固安定團結的政治和經濟發展局面。才能全面建設小康社會，加快百姓富裕的步伐。
無規矩不成方圓。揭示了一個燻要的道理。做任何事情都要有規矩，懂規矩，守規矩。社會是由人集合而成。社會活動是人的活動。人們活動的動機。目的往往不同，如果沒有一個規矩來約束。各行其是，社會就會陷入混亂，陷入無秩序的混亂中。大到國家，間利益關係，小到鄰里間的日常相處，無時無刻不受到法律，約束。約束這就是一種圓。歷史上沒有一種單純依靠法律和道德教化形成良好的社會風氣。所以要建設和諧社會，既要堅持依法治國，同時也要大力提高人們的思想品質。既要公民自學遵守社會公德。做到文明誠信。同時也透過加強和完善的法律制度建設。來規範人們的行為。只有把自己和他結合起來。才能形成一種良好的社會風氣。社會才會圓滿。
古人云：“勿以善小而不為之，勿以惡小而為之。”就是告訴我們遵紀守法要從我做起，從小做起，從小處入手，從現在做起，。沒有圓規和直尺，就無法畫出方形圓形。正是因為有模型的約束，線段才不會偏離預想的軌道，才能走出美好的形象。這正是所謂的：“沒有規矩不成方圓”的道理。只有人人遵守，我們的明天才會更美好!!
規矩就是圓，法律就是圓，有了這些，人們按照規矩行事，遵守規矩，在法律的框架之內進行自己的個人意識行為，才能夠實現自己的方圓，一切都能圓滿解決。
規則議論文10
10月7日，廣西潿洲島一遊客的不文明行為，引發網友憤怒。監控畫面顯示，該男子用腳連踹5次後，將一棵仙人掌景觀踹斷。附近商戶表示，當時兩名遊客在景區的候車點，該男子在母親已明確阻止的情況下，仍踢斷了仙人掌。目前這對母子已被景區當面批評教育並賠款500元，而在此過程中，母親卻辯稱自家兒子“還只是個孩子”。
又是熟悉的“還只是個孩子”，又是尷尬的“護犢式辯解”。在不少父母眼裡，孩子似乎永遠長不大，無論“孩子”犯了哪種錯、惹了多大禍，哪怕已經違法，一句“還只是個孩子”，便可遮羞掩錯。但在此事中，其說辭明顯違和：從畫面看，這名遊客比他母親高出幾乎一個頭，妥妥一個青年，故意踢斷仙人掌景觀，絕不是他這個“孩子”該有的玩法。
誠然，從情感角度考量，子女在父母面前永遠是個“長不大的孩子”，但跳出情感範疇，在相關的責任關係中，就得依據法律和文明規則來說理、定性，無論是誰，只要觸碰了規則底線，都得承擔相應的責任。
在民事領域，有限制民事行為能力人、無民事行為能力人的概念，刑事領域也有追責年齡線；但在文明範疇中，是沒有也不該有減責或免責年齡線的。換句話說，文明規則面前，人人平等，沒有“孩子”只有“公民”，誰都沒有豁免權。
同樣是在此次長假期間，另一段跟孩子有關的影片也引人關注。影片中，一個小朋友在影廳內空座位上爬來爬去，多次用腳踢電影銀幕。據報道，被其損壞的影廳銀幕製作費用要一萬多元，影城已聯絡家長商談相關賠償事宜。
一大一小兩個孩子，年齡雖不同，但家長卻都因其行為付出了代價。這也再次給家長們提了個醒：文明教育理應從小抓起，家長需承擔教育孩子的第一責任、主要責任，透過言傳身教培育其文明意識，教育管束孩子心存敬畏、言有所規、行有所止，這樣才能讓孩子擺脫“巨嬰依賴”，真正長大，在規則社會中找準自己的責任定位和行為邊界。
規則議論文11
近來，孫楊在雅加達亞運會的頒獎儀式上穿著自己簽約的贊助商361的服裝上臺領獎，與身邊隊友穿著國家隊領獎服贊助商安踏提供的運動服格格不入，這不僅引起了安踏的不滿，也引起了網友的熱議。在我看來，孫楊此番舉動，不僅是對體育規則的無視，更是對商業規則的踐踏，作為一個頂級運動員，規則意識卻是如此淡漠，的確荒誕無比。規則不僅僅作用於個人，更使得社會乃至一個國家能夠平穩發展。
規則，使得個人的利益得以保全。孫楊多次穿著個人贊助商的服裝品牌上臺領獎，不僅僅損害了他人的利益，更是使得自己的利益受損，君不見，孫楊被體育總局處罰，君不見，格格不入的形象，使得中國形象受損。抗戰時期，劉少奇散步至一炮兵營地，想要進去看一看，隨行的人便對站崗的人說到：“少奇同志想去看看陣地”，然而卻被站崗士兵以沒有上級指示不得入內阻止了，隨後劉少奇便回去了，還多次對其上級領導說，不要批評他，他做得很對。試想一下，戰爭時期，沒有上級指示便可以隨意出入兵家重地，豈不是營地的一切機密都被他人探知，這對軍隊來說，無疑是致命的，這名士兵遵守規則，不僅僅使自己的利益得以保證，更是使得軍隊的利益得以保證。
規則，使得社會不至於潰敗。一個社會的潰敗，就是從不遵守規則開始，建立在規則之上的，無論是體育，宗教，亦或者商業和文明，都將無情崩塌。孫楊不穿國家隊服而去領獎，不少網友還力挺孫楊，認為他拿了很多金牌，就可以不穿國家隊服，可是深想一下，倘若人人都是這個思想：我為國家做了貢獻，我便可以無視規則，那麼這個社會還如何運轉下去？延安時期，毛澤東同志去醫院看望關嚮應政委，兩人便在病房裡面交談甚歡，被護士勸告說，病人需要安靜，兩人便停止了交談。毛澤東同志對於中國的貢獻可是孫楊可比？可毛澤東同志卻仍然遵守規則，孫楊卻相形見絀。
規則，使得一個國家形象得以維持。孫楊不穿國家隊服，被人說是中國特色。難道中國特色便是不遵守規則？一件領獎服，不止於成績，更象徵著國家榮耀，是國家形象，孫楊此番舉動無疑使得中國形象在外界大跌，孫楊哪怕是對國家做出了貢獻，也要為外界的國家形象做出考慮，不能使得外界認為，泱泱大國卻盡是些不遵守規則的人，如此國家還如何發展。
規則，不容踐踏，一切的活動都有自己的規則，我們只有遵守規則，才能使得事情向對我們有利的方向發展。
規則議論文12
每個人都有很多習慣，好習慣能使人終身收益。我是一個電腦迷，非常喜歡打電腦遊戲，但不久前發生的一件事卻使我終生難忘。
那一天，我在學校的電腦上安裝了幾個小遊戲。正當我玩得起勁的時候，突然電腦一下子宕機了，顯示“please this virus game”，這句話的意思是請刪除這個有病毒的遊戲，我心想這雖然是一個有病毒的遊戲，但還是很好玩，還是不要刪除吧！於是，我重新開啟電腦，繼續玩了起來……
第二天，我聽見老師說學校的電腦全部癱瘓了。根據學校資訊科技外調查顯示，病毒就在我下載遊戲的這臺電腦中。頓時，我心裡像揣這個兔子似的，上下不安，鼻子上也不時地冒著冷汗，心想這下可闖下大禍了，怎麼辦呢？
我很害怕。許多電腦不能正常工作，許多老師不能進行多煤體教學，這次癱瘓事件對學校造成了很大地影響。媽媽也因此狠狠地教訓了我。
現在上海市紅領巾向廣大中小學生提倡要綠色上網和十個道德好習慣的培養。我透過第六個道德好習慣——“按規則辦事”這條懂得了做什麼事都應該按一定的規則去做，不然會造成巨大的損失。
雖然這件事已過去很舊了，但他一直印記在我心中，並且時時刻刻提醒這我，要按規則辦事。如今，作為學校大隊部資訊部委員的我，早已知道了該如何開機關機，綠色上網；懂得了建立和維護網路秩序與安全的重要性，這都源於學校開展的“培養道德好習慣，爭做網路小先鋒”的活動。
規則議論文13
沒有規矩，不成方圓。我們在規則的約束下探尋自然的奧秘，與世界的美景不期而遇，無論是喀斯特溶洞中驚鴻一瞥的璀璨流螢，還是冰山雪嶺與帝企鵝金風玉露的相逢，相見即是有緣，我們在規則的約束下保持著對大自然的敬畏，對這位神奇的造物主頂禮膜拜，尊重大自然環境下發生的一切事情，讓其自由的生活。
規則是冰冷的，人性卻是溫暖的，在恪守原則的前提下，不妨做一點適度的改變，讓規則更具溫情，讓原則更有溫度。
某攝製組在南極拍攝帝企鵝時，發現約有50只帝企鵝被困冰坑中，在白色風暴與飢寒交迫的雙重碾壓下，帝企鵝傷亡慘重，這群雪地的精靈即將隕落！大自然無情，人世間有愛！袖手旁觀，冷眼看待生死，於情理則何依？置若無聞，罔顧帝企鵝哀鳴置人性於何地？攝製組經過深思熟慮，多方討論，在永不干涉的原則上理性思考，做出了間接干預的行為，他們沒有直接伸出援手，而是選擇在冰坑周圍挖坑，最後帝企鵝憑藉自己的力量從斜坡中覓得的希望的曦光，這是感性的溫暖濯濯，也是理性的思維流淌，將感性與理性相結合，讓原則更有溫度。
攝製組的行為令人稱讚，但值得一提的是這僅僅是在特殊情況下做出的特殊選擇，盲目對大自然施加人為干預，對生靈來說，或許可能造成難以想象的傷害。雄鷹蜷縮於籠中，放飛時，卻再也無法擁有翱翔天空的本領；猛虎圈養於宅地，送歸時，卻只餘密林處餓死的一具殘骸。因為行為要適度，規則才更有溫度，不要讓人類的愛將它們扎的遍體鱗傷，鮮血淋漓。
“眼裡有一朵花，春天就住進了整個世界。”感受過風寒，才知道陽光的溫暖；體會過人類的渺小，才知道情的偉大。由帝企鵝推及整個社會，“於歡案”彰顯人性的溫暖，冰冷的鋼鐵規則骨架上也會有鮮花盛開。自衛傷人是否犯法，法案的頒佈濯灌的人性幼芽，並非是法無可依，法不懲人，而是禮法並重，規則更有溫度。
帝企鵝搖晃著歸家，極晝的日光照耀著他們的黑色外皮，它們的叫聲有死者已矣的悲哀，有生者尚存的欣喜，大自然是冰冷的，我們敬畏它，依循它，但在某些時候，不如做一些適當的改變，當規則更有溫度，大自然才會更加溫暖。高三軟糯糯的小粘糕呦
規則議論文14
“沒有規矩，不成方圓”這一句話真說到了我心坎裡去。交通規則至關重要，與我們在馬路邊的安全息息相關，無處不在。“過馬路走斑馬線，紅燈停，綠燈行”每當我過馬路，這句話就浮現在腦海，因此我都格外小心，生怕那樣恐怖、令我毛骨悚然的畫面重現在我的眼前。
那是個陽關燦爛的下午，安詳而又寧靜。我走在人來人往的人行道中。忽然，從遠處傳來一陣如同雷鳴般的機車“轟隆隆”聲，打破了這份美好的寧靜。一輛時尚又耀眼的摩托車進入了我的視線。這輛車瘋狂地在道路上飛馳著，像是一匹脫韁的野馬，絲毫不受控制。一個年輕的小夥子一手握著車把手，一手拿著手機，似乎正談笑風生地說著什麼，一點兒也不把交通規則放在眼裡。此時，對面的綠燈“眨了眨眼”，隨即暗下去，像血一般的紅燈亮了起來。可摩托車卻一如既往地向前衝，沒有一絲一毫地緩慢下來。只見那小夥子輕蔑的眼神掃了掃紅燈，若無其事地冷哼一聲。我真想走過去給那小夥子說教一頓，怎麼可以如此傲慢地無視交通規則呢？難道那一排排擺放在道路兩旁的交通宣傳板都是擺設嗎？連最起碼的交通安全意識都沒放在心上嗎？正氣憤地想著，我的眼前彷彿出現了一隻兇猛的“黑老虎”，它大吼一聲，搖身一變，一輛龐大的貨車穩穩地向摩托車駛去，摩托車也措不及防地向貨車撞去……“快讓開！！！”司機大聲喊著。“嗶嗶”的喇叭聲也毫不疲倦。
時間似乎定格了，我站在不遠處，隱隱約約看到貨車司機緊張的神情：瞪大了眼睛，汗珠“爬”滿額頭，嘴巴張大，幾乎可以塞得下雞蛋。還有那小夥子一副意識到危險降臨卻為時已晚，不知所措的表情，一身緊跟潮流的衣服被汗水溼透。我的手心沁出了溼熱的、黏乎乎的汗水，可我來不及擦，只是目瞪口呆地看著這場悲劇即將發生。我想，想去拯救他們，拯救那個無知的青年，可我也深知，我無能為力。一聲刺耳尖銳的剎車聲飛快地傳到我的耳朵裡，接踵而來的是“砰”的一聲巨響，世界彷彿在這一刻沉靜了。我的心臟緊張地、毫無規律地跳動著。此時此刻幼小的我，第一次親眼目睹一場車禍。血腥的畫面，刺鼻的味道，議論紛紛的聲音，一絲不落地深深地刻在了我的腦海中。我多希望著是一場夢，一場因不遵守交通規則而引發大禍的可怕的噩夢。我呆若木雞地看著，自欺欺人地告訴自己：“這不是真的！”我捏了下手，手上傳來麻木的疼痛感似乎正一字一頓地告訴我：“錯，這令人髮指的是現實！”我的腦袋似乎裝進了蜜蜂，“嗡嗡”地響，肢體發麻，一時不知如何是好。我木然地看著越聚越多的人群，有的急急忙忙撥打120和110，有的指指點點，不知在說些什麼，有的則跪在地上痛哭流涕，好像寧願走掉的是自己。鮮紅、恐怖的血在乾燥的道路上蔓延開來，瞬間被大地吮吸乾淨，留下一道醒目的痕跡，還有一陣陣讓人發嘔的血腥味瀰漫在空中，與這繁華的街道、鱗次櫛比的高樓大廈極度不符。伴隨著警笛，我想起媽媽一叮嚀，二囑咐地告誡我出行要遵守交通規則，否則後果不堪設想。是啊，這個不遵守交通規則的小夥子，還未嘗過人生的酸甜苦辣，就離愛他的親人、朋友遠去了，他現在一定悔恨當初自己為什麼不遵守交通規則。只有遵守、重視交通規則，才能確保你在馬路上的安全，才不會釀成這種慘不忍睹的悲劇。這件令人心驚肉跳的事令我銘記，我忘不了那瘮人的血腥畫面，忘不了那隻“黑老虎”眼都不眨就吞噬掉無辜生命後的洋洋得意，更忘不了因為不遵守交通規則的可怕後果！
全國在川流不息的道路上死亡的同胞不計其數，多少人因不遵守交通規則而喪失寶貴的生命，多少個家庭因交通事故而家破人亡。誰還認為交通規則不重要？
交通事故不可小覷。人的寶貴生命只有一次，也許就在不經意間的違反交通規則，就有可能被無情的車禍掠奪。讓我們呼籲：遵守交通規則，人人安全出行！
規則議論文15
在日常生活中，規則處處可見：釣魚有釣魚的規則，開車有開車的規則，排隊有排隊的規則……可是，這種種規則卻經常被人忽視。許多人為了自己的利益而不遵守規則，我也不例外。
那天是星期六。我和帥仁杰還有其他同學，乘坐著他爸爸的汽車，駛向一處僻靜的公園。
到了公園。只見那鳥語花香，一棵棵粗壯的大樹上掛滿了不知名的果子……我們在這兒興高采烈地玩起了捉迷藏。我們玩的正高興，突然，我被一片花海吸引了過去：一個平靜的湖面上，幾朵淡*的荷花盛開著，周圍還綻放著幾朵粉紅色的荷花。它們有的含苞欲放，就像一個個大大的桃子;有的裂開幾條小縫，猶如一個即將裂開的蛋;還有的完全盛開了，活像一個花仙子。我不禁走上前去。用手輕輕地摸了摸它那嬌嫩的花瓣，啊，柔軟極了!我又用鼻子嗅了嗅，一陣陣沁人心脾的清香直撲我的口鼻，真香啊!摘一朵送給媽媽，豈不美哉!我一邊這樣想著，一邊伸出了手，準備摘一朵。可就在這時候，我偏偏看見湖中央立著一個醒目的牌子，上面寫著：“請不要摘花!”看著胸前那鮮豔的紅領巾，我猶豫了：我是一個少先隊員啊!少先隊員應該遵守規則的呀!對，一定要遵守!想著想著，我便起身離開。可那荷花的清香把我拉了回來，我究竟摘還是不摘呢?我該怎麼做?經過一番激烈的思想鬥爭，最終還是*佔了上風。我悄悄地伸出手，摘下了一朵開的最豔的荷花，放進了包裡，若無其事地走開了，繼續和其他同學玩起來。
到了下午，我回到家中後，便把荷花從包裡拿出來，送給媽媽。不料媽媽見了後，臉色由晴轉陰，厲聲問道：“哪兒來的?”我如實告訴了媽媽。“如果你摘一朵，我摘一朵，花就會慢慢變少，後面觀景的人就不能賞花了，你想過嗎?我們現在應該愛護環境，遵守規則……”我聽了，心裡非常慚愧，覺得無地自容，真想找一個地洞鑽下去。
規則，是人們應該遵守的基本。如果沒有了規則，世界就會一片混亂。遵守規則，我們每個人的義務!