議論文的幾點誤區
一、“文不對題”。議論文寫作中，一項重要的標準就是“觀點和材料的統一”，“論據”要以“中心”為準繩，要根據中心去取捨。然而考生卻很難做到這一點。例如：二○○一年的高考，要求以“誠信”為中心寫一篇。於是有的考生在作文中就寫道：“恩格斯，在馬克思逝世後，沒有氣餒，沒有灰心，毅然完成了《資本論》的寫作”。 “張海迪，在全身高位截癱的情況下，毅 然自學，終於考取了吉大法學碩士 ”， 我們說這兩個例子如果用在“友誼”，用在“逆境出人才”之類的中會很好，但用在這裡實在難以令人信服。
二、“盲目崇大”。有些考生，一遇到作文時，就搜腸刮肚，想那些“千百年”來“放之四海而皆準”的論據，或時髦的、轟轟烈烈的大事。於是在無可奈何之下，考生便開始胡編亂造。其實，大可不必。生活本身就是我們取之不盡，用之不竭的源泉。一個寫作水平較高的考生，總是能從身邊生活中選取一些有生命的例子，提煉出新穎的觀點。比如：在一篇題為《冷靜，制勝的法寶》的中，作者寫道：一次，我的屋中飛進了一隻燕子，正當我欣賞之即，一隻貓跑了過來，燕子急於逃命，可它忘卻了來路，誤以為玻璃窗便是門，經過幾次撞擊之後終於葬身貓腹。於是，我在敬佩燕子頑強的同時也為它惋惜，因為窗子的邊上便是門，只要稍有冷靜，就不會因慌亂而喪命。其實像這樣的例子，生活中隨處可見，只要留心，就一定會有所收穫。
三、“老生常談”。所謂“老生常談”，就是論據陳舊，缺乏時代氣息。一些人們熟知的事例，大可不必完全照搬，只要一筆帶過，或換一種方式即可。譬如，一位考生在《得與失》中寫道：
春秋時代，越國被吳國打敗，越王勾踐立志報仇，為了激勵鬥志，他夜裡睡在柴草上，又在起坐和睡覺的地方掛著苦膽，吃飯睡覺之前都要嘗一嘗膽的苦味。經過長期準備，越國終於把吳國打敗了。
類似這樣的材料，完全可以簡寫成：越王勾踐臥薪嚐膽，忍辱負重，雖在吳王面前失去尊嚴，可最終卻一舉滅吳，完成復國大業。這樣既節省了筆墨，又不浪費別人的時間。當然，有時代氣息的'事例，需要我們平素經常觀察、積累，做生活的有心人，只有勤於觀察，勤于思考，擴充套件視野，才能“唯有源頭活水來”。
四、“事例羅列”。在一些作文分數不高的同學中，很大一部分是羅列事例，他們缺乏對事物的仔細分析，深入論證。一些考生在作文中常常是羅列一些古今中外的事例之後，便“綜上所述”，開始結尾，或是將一些名人堆砌在一起，雖然做到了詞藻華麗，卻給人以“假、大、空”之感，當然作文的分數肯定不會高。
五、“移花接木”。一些考生在作文中，時常會因記憶不清而“移花接木”。例如：一位考生寫道：“記得莎士比亞說過‘知識就是力量’。”這裡，考生誤將培根寫成了莎士比亞。我們說這種現象雖不是大的缺陷，但卻給人一種知識面狹窄、治學不嚴謹的印象。這會直接影響閱卷老師對的評判。其實，遇到這種情況不必著急，只要變通一下就可以了。如：寫成“不知哪位哲人說過這樣一句話”，“記得一句話說得好”……。這樣一來，就不會出現上述毛病了。
總之，上述五大誤區是學生在作文中常會出現的情況，也是影響作文質量的毒瘤，希望考生們在以後的寫作中多加註意。