高考寫作素材：“天價魚”背後的信任危機
導語：2015年國慶節火了青島大蝦，剛剛過去的春節又讓哈爾濱“天價魚”成為焦點。下面是小編整理的相關寫作素材，歡迎查閱，謝謝。
高考寫作素材：“天價魚”背後的信任危機
2015年國慶節火了青島大蝦，剛剛過去的春節又讓哈爾濱“天價魚”成為焦點。劇情幾經反轉，仍撲朔迷離，沒有結論和說法。按照這位江蘇顧客的報料，自己一行在哈爾濱旅遊，在導遊帶領下來到“北岸野生漁村”，遭遇了398一斤的“天價魚”和短斤少兩;商家的說法則是我明碼標價，一個願打一個願挨，至於魚的重量，因為地方口音的差異，顧客聽錯了。當地管理部門介入後的初步結論，基本維持了商家的說法，強調店裡有明碼標價，就沒有違法行為。但接著三天之後，又以擅自改變商鋪名稱和營業許可到期為由，查封了這家餐廳。
網上輿情則是起起伏伏，莫衷一是。一些同情顧客，認為旅遊地區宰客是常見現象，只是很多沒曝光而已;甚至發展到地域歧視，人身攻擊。“宰客”這一現象，從三亞到哈爾濱、從青島到四川(17日有網友爆料在自貢吃魚被宰)，確非一地所獨有，也絕非餐飲業所獨有。這些事件的背後，反映了我們整個社會的誠信缺失，人與人之間的信任達到了嚴重危機的程度。當你高興出遊時，點個菜都需要“機警”，這是不是一種悲哀?
網民的爭議是一個方面，少數媒體也以調查為名“拉偏架”。就在事件曝光後的第五天，有兩家報社記者釋出實地調查結果。一家晚報說，當天他在這家“北岸野生漁村”看到幾乎沒有顧客，餐館工作人員感嘆生意一落千丈——作為當前倍受爭議的主角，出現這一現象應該是正常的吧。但另一家經濟報的`記者則報道說，他看到這家餐館仍然顧客盈門，甚至有顧客說消費萬元很正常。作為受眾，我們不知道兩位記者先生誰說的是真的。曾經我們相信報紙電視，但越來越多的假新聞讓我們產生信任危機，特別面對互相矛盾的說法，我們更不知道該信誰。我們也曾很相信，甚至“迷信”專家，可惜無數事實證明，專家幾乎都是利益決定腦袋的“磚家”。
對官方的信任叫公信力。可現在大家對官方的信任度也銳減。當地調查“天價魚”的結論一出臺，質疑其草率、地方保護主義的看法不少，甚至懷疑“保護傘”者亦有之。這不能只怪罪群眾不相信有關部門，公信力的喪失是一個漸進、累積過程。當某些部門一次次、一件件地背離事實、背棄規則後，教大家如何再信任你?比如拖欠農民工工資，比如欠債跑路，比如成品油價，比如延遲退休，比如4500點下不減持……
春晚有個小品叫《放心吧》，充滿了(革命)浪漫主義色彩。人與人互信，大家交託的事兒能放心，讓這部小品充滿了正能量。如果小品最後情節是：你把錢給我，我幫你交醫藥費，然後拿著錢不見蹤影，喜劇就成了悲劇，浪漫主義就成了批判現實主義。理想很豐滿，現實很骨感，我們缺少的，正是“放心吧”這三個字!
我們呼喚誠信，但誠信建設不能只靠空洞的道德說教。首先是要建立和完善法治建設，讓不誠信者付出代價，特別是對坑蒙拐騙者加大處罰力度。其次是官方要重塑公信力，要按法律和政策辦事，而不是看重眼前利益而有所取捨。第三是大家逐步積累正能量，增進人與人之間的理解、信任和寬容。