丟分不丟人的高考零分作文

丟分不丟人的高考零分作文範本

　　丟分不丟人的高考零分（僅供參考）

　　2010年高考前夕，《別笑，我是高考零分作文》第三部上市，丟分不丟人的高考零分作文。

　　該書在第一部和第二部熱銷近40萬冊之後，現在第三部又上市，讓人覺得頗為刺激的是，這回主編"別有用心"地把"零分作文"首次和"滿分作文"放一起。而讓人意外的是，絕大部分網友認為，"零分作文"構思巧妙、文風犀利、觀點另類，而"滿分作文"除了華麗的文字和"積極向上"的主題，並沒有更多讓人感到新鮮的東西。--5月3日《成都晚報》

　　我讀了這訊息之後，在好奇感的驅使下，搜了些高考零分作文來讀。其中的一些給我印象很深，我反覆閱讀之後，和眾多網友的反應一樣，自然而生為這些零分作文鳴不平之感。

　　這是一篇2006年的零分作文，題為《北京的符號──北京房價》，現將該作文部分文字摘錄如下：昨天買了份房地產報，快速瀏覽了一下，舌頭半天沒縮回去。北京的房價又噌噌的上去了一截。就四環外咱公司這麼一個地方，假如要擁有一套小一點的兩房一廳，居然也得要100萬。假如我是個工人，沒有下崗，一個月拿800塊錢，不抽菸，不喝酒，不結婚，不吃飯。渴了喝涼水，餓了吃爛菜葉，冷了揀破麻袋穿，總之，一分錢不花，在房價不上漲的前提前，要買那樣的房子，得連續工作100年。估計，沒什麼工廠要這麼老的工人。假如我是個農民，一個人，有一畝地已經不錯了。一年種兩次，一次小麥，一次玉米，一年能掙個800塊，再加上養一群鴨子，賣點鴨蛋，估計最多也就能掙1000塊。想要在北京那郊區買套像樣的房子，我得不吃不喝地耕種1000年。

　　如果沒有提前的.資訊暗示，我幾乎以為這是篇高分作文：作者雖為高中生，可他沒有兩耳不聞窗外事的埋頭苦讀，關注時事，關注社會生活，難能可貴；雖然整篇文章大多語句平易，卻也有神來之筆，如"舌頭半天沒縮回去"一句就形象的寫出了作者面對房價飛漲吃驚的反應，遠比那個用的爛俗的成語"瞠目結舌"有表現力；文章說真話，訴真情，描繪了農民、下崗工人、女(作者用的假設)等在高房價面前的眾生相，巧妙的從另一個方面寫出了高房價對民生的掠奪，中心突出，結構完整，高考作文《丟分不丟人的高考零分作文》。

　　可是為什麼這作文竟得了零分呢?曾經當過學生寫過作文的我忽然有了答案：這文章思想不夠"健康"，不"積極向上"。在這個尺度下，學生們的作文內容是必須經過過濾的：觸及現實中陰暗的東西儘量不要寫，萬不得已寫了也不能"妄加"評論--這是我們的學生寫作文的一個明規則。

　　回想起我讀小學的時候，老師以一個學長的作文為例給我們做過類似的提示。那學長寫的是一篇關於乞丐的作文，文中流露出了對乞丐的同情，校長讀了此文後，就找學長反覆談話，"挖掘"出了他的思想根源才罷休：意圖寫乞丐來給社會抹黑。後居委會還介入此事，調查他苗正根紅後才只是"教育"了事--如果他成分是地主的話，他的作文就有和社會唱反調、給"復辟"唱讚歌之嫌了。

　　我們那時的作文的首要要求是思想健康，現在學生的作文要求是向上，其實二者本質上並沒有多大區別。以此為標準，這篇高考作文因為太"現實"，調子太低，不但不能"勵志"，而且很"頹廢"，所以得零分了。

　　怎能怪我們寫現實生活中"陰暗面"的學生，而不問責製造陰暗的人呢?他們總不能把自己的一隻眼捂上，不去看"陰暗面"吧。如果把他們所看到的社會問題比作一個膿瘡的話，非要讓他們對此唱出"豔如桃花，美如乳酪"的讚歌來，是不是太殘酷了呢?

　　就這篇高考零分作文來說，"毛病"無非就是違犯了學生作文的不合理明規則，可就是這"毛病"，顯示了作者的過同齡人之處：他沒有因為分數，而失去說真話的勇氣(代價大了些)；他的真話表現出了一個"準公民"對社會問題的憂慮和責任感。他的作文雖然不是一篇好的應景作文，卻是一篇很有現實意義的好文章--正如我們現在賞析的古人的好文章一樣，有哪一篇是古人在科舉考場上寫出來的呢?

　　如果再仔細品讀其它的一些高考零分作文，你會發現，象上例被明規則"枉殺"的作文不少。

　　記錄激動時刻，贏取超級大獎！點選連結，和我一起參加"2010：我的世界盃Blog日誌"活動！