讓學生自己講課內文言文
其後楚日以削，數十年竟為秦所滅（《屈原列傳》），讓學生解釋句中虛詞以的用法和意義，全班竟無一人準確回答；顏色憔悴，形容枯槁 （《漁父》），蟹六跪而二螯，非蛇鱔之穴無可寄託者，用心躁也（《勸學》），讓學生翻譯這兩個曾經學過的句子，大部分同學對翻譯原因判斷句和比喻句束手無策，且對第一個句子中的虛詞用的理解全部出錯。――是問題太難？非也。此前類似的句子已見過不少，虛詞以的用法總結過數次，虛詞用的用法更是提醒又提醒，練習再練習。
在文言文教學過程中，此類情況屢見不鮮。這種時候，身為語文教師，覺得特別委屈：學生學習文言文怎麼如此不上心！這麼簡單的問題，怎麼到現在還是雲裡霧裡弄不清、理不明，可一點撥便又如夢初醒呢？自己不是一字一詞一句地教過了嗎？看來，不突破老師教，學生聽這種低效率的文言文課堂教學灌輸模式，不調動學生學習文言文的積極性、主動性，根本無法實現文言文教學目標。抓住高中語文新課程改革的機會，我積極轉變語文教育教學理念，開始嘗試一種全新的文言文課堂教學方式：把課堂交給學生，採取課內文言文，讓學生自己講――即以講促學的教學方法。這種方法簡單易行，其操作過程如下：
一、備課
提前一個星期告知將要學習的.篇目，讓學生做準備工作。上課前一天，根據該篇課文的篇幅長短情況，由科代表指派數名學生承擔課文中部分段落（一般是某一段）的講授任務，讓該同學做更深入的準備。這一過程就是備課。為保證儘可能多的學生（最好是全部）參與預習課文這一重要學習環節，有兩點要注意：一是指派學生承擔講授任務的時間不能太早，否則，有的學生就會置任務外的內容於不顧，或因沒有分到任務而根本不參與預習過程；二是指派物件既要照顧全體還應是隨機的，以使每一個學生意識到自己隨時有承擔任務的可能，從而促使他去真正做好備課工作。
二、講課
學生依事先定好的順序走上講臺，把自己準備好的那一部分課文在班上講解，完成講課過程。這個過程中，學生可以按照自己的想法自由靈活地處理所講的那一部分教材：或是字詞句講解，或是作品內容分析，或是寫作手法點評；可以板書，可以提問，可以討論。這一講課過程，真可算得上是學生的一次老師秀。
三、批評
講完後，讓大家對該同學的講解予以評論：或肯定其講得好的地方，或指出其錯誤、缺點所在；眾說紛紜，百家爭鳴。在批評中，大家的思維得到了啟發，視野變得開闊，認識由錯誤而正確，由模糊而清晰。
四、交流
講解、批評之後，給三五分鐘的時間讓同學們小範圍交流：提出各自有疑惑的地方，並嘗試釋疑。對於不能解決的疑難，在班上公開交流，實在不能得出正確結論的，老師可適時引導、點撥、答疑。
五、質疑
對於一些重要的地方，或是字詞句，或是思想內容，或是藝術形象等等，學生未能注意到或是力所不及的地方，於交流之後，老師要以問題的形式提出來，讓大家思考、討論、發表看法，以求對文章的解讀更深入。
六、總結
總結同學們在學習本課的各環節中的表現，予以積極評價：肯定做得好的地方，指出不足；鼓勵與要求並重，以求今後更上一層樓。
七、鞏固
從當天所學的文章中適當選出一兩段重要文字，讓學生做課外翻譯練習。這樣，既可鞏固所學，掌握古文的翻譯方法、技巧，以備高考；又可讓學生在不斷接觸古文中領略古文的語言特點和藝術魅力，從而潛移默化，培養文言語感。
以講促學的文言文教學方法一改過去沉悶枯燥的課堂灌輸教學模式，效果非常明顯：
一、學生學習古文的興趣濃厚了起來。班上古漢語工具書多了，甚至包括《論語》、《孟子》、《古文觀止》等在內的古典文學作品也出現在了同學們的書桌上；課外鑽研課文、做預習的學生多了，課堂積極思考、勇於發問的學生多了，連學語文從不開口的學生也開始向老師同學請教了，而且同學們所提的問題也一天比一天深入；課堂氣氛也活躍了，一場場學生表演出來的老師秀，讓同學們忍俊不禁。就是一個小小的低階錯誤，也因大家的強烈反響而能給大家留下深刻難忘的印象；語文作業也樂意做了，每次都能按時收上來。
二、學生古文閱讀能力提高明顯。一次次的思考，一次次的討論，一篇一篇的鑽研，一節課一節課的積累，文言基礎得到了夯實，文言文閱讀能力得到了提高：考試做古文試題時，再也不緊張也不亂蒙，而是開始運用所儲備的文言知識，進行理性分析了。因為是自己主動鑽研而非被動接受，以前那麼多搞不清弄不明的文言虛實詞、句式句法，一下子茅塞頓開，也開始真正明白了、記住了。