《吃一塹，未必長一智》現代文閱讀及答案

《吃一塹，未必長一智》現代文閱讀及答案

　　《吃一塹，未必長一智》閱讀答案

　　⑴挫折是塊磨刀石，成功人士在談及自己的創業之初，大都會說自己受了多少磨難，過了多少險阻，才有今天，彷彿正是那些混凝土一般的挫折，才澆鑄出他們今天的幸福宮殿。而在古代，更是以頭懸樑、錐刺股這種近乎變態的方式來追求所謂的成功。

　　⑵如果失敗了也會說：沒事，吃一塹，長一智——說這話其實是要付出勇氣的，因為這樣說，無疑把苦難給美化了，彷彿人的智慧，必須得靠不停地吃這樣那樣的“塹”才可以獲得。A吃塹與長智不是父子關係，它們之間沒有血緣，如果非要說什麼關係的話，那也只是夫妻關係：可以舉案齊眉，也可以冷眼相對。B所以如果處理不好吃塹與長智的關係，極有可能像那些分手的男女一樣，以一句性格不合，彼此揚長而去。C反過來說，如果只有不斷地吃塹才能長智，那無異於長壽者得益於抽菸、喝酒、搓麻將，強健的身體必須有過吸毒的經歷，優秀的警察最好當過土匪。D這樣比喻也許你會說荒唐，其實荒唐的恰恰是我們潛意識裡的自以為是。

　　⑶吃塹並不是補鈣，所以《辭海》只是把“塹”解釋為“壕溝”並引申成“挫折”而不是維生素D什麼的。每當有人唾沫星子飛濺地大談特談他的苦難美學，我就想給他三記老拳，總覺得他的'這種灌輸，其實是另一種意義的犯賤。海明威說，人生來不是為了被打敗的，仿他的話，我也來一句：人生來不是為了吃塹的。

　　⑷當迷信於吃一塹，長一智，其實，對自己何嘗不是某種開脫與逃避？生活中不停吃塹的人不少，可是他們並沒有因此獲得奇智大慧。

　　⑸沒有一條真理說成長必須吃塹，快樂、輕鬆、自信地走上成功的頂峰，無疑是最美的途徑，聰明的米盧也是鑑於此，才在中國大力倡導快樂足球。對於一棵小樹，適時的澆水、加固、除蟲，永遠比斬枝、捋葉會長得更為茁壯。同樣的道理，薑湯永遠比冰塊更禦寒，牛奶永遠比汙水更有利於成長。

　　15.第⑴段中，加點的“彷彿”能否去掉？為什麼？（3分）

　　16.下面這句話是從第⑵段中抽出來的，把它還原到ABCD中的哪一處最好？為什麼？（4分）

　　“我不否認吃塹和長智的關係，但我反對吃塹和長智的必然關係，吃塹可能長智，但以為吃塹必定長智，則大錯特錯。”

　　應該放在       處，因為

　　17.指出第⑸段中的一種論證方法，並結合內容說說這種論證方法的作用。（4分）

　　18.你認可作者的觀點嗎？請結合生活例項談談你對“吃塹”“長智”關係的理解。（5分）

　　15.不能。“彷彿”在這裡表示否定，暗含挫折未必能造就成功的意思。如果去掉，就肯定了挫折是成功的前提，這與作者的觀點是不符的。（3分，意對即可）

　　16.放在A處。這句話是總起，分析“吃塹”與“長智”有關係，但不是必然關係。後面的內容則是從不同角度運用比喻來論證這句話，共同構成總分關係。（4分）

　　17.示例一：舉例論證（擺事實），2分。舉米盧在中國大力提倡快樂足球的例子，論證快樂、輕鬆、自信也能走向成功這一分論點，2分。

　　示例二：比喻論證，2分。以適時澆水比斬枝等方法更利於小樹茁壯成長（或者薑湯之於冰塊、牛奶之於汙水的比喻），論證輕鬆快樂比吃塹更容易走向成功的道理，2分。

　　18.示例：我認同作者的觀點。作者並沒有完全否定“吃塹”與“長智”的關係，而是強調美化“吃塹”和以“吃塹”為藉口對“長智”並無多大意義。就像身邊的一些同學，考試失利總是無所謂地說“吃一塹，長一智”，其實，他並沒有真正從挫折中收穫有益的啟示，只是給自己一個偷懶的藉口而已。

　　（分析有理有據，條例清晰，得5分；如果觀點有偏頗，但說理和舉例尚可，酌情扣分。）