課文《送別冰心》教學反思

課文《送別冰心》教學反思

【課文《送別冰心》教學反思篇一】

　　對於選擇這篇課文來講，對我來說著實是一次挑戰，原因主要有兩點：

　　其一，冰心的作品雖以兒童作為一大主題，但當今這個時代的兒童，對冰心奶奶的瞭解可謂是微乎其微，通過幾篇作品，就能讀懂一個人，恐怕連我們這些大人都很難做到，怎樣拉近學生與文字的距離，拉近學生與冰心的距離，是我教學構思的一個原點。

　　其二，關於這篇課文的解讀或相關的教學案例幾乎為零，對於我來說，對冰心的瞭解也只是現當代文學書籍中的隻言片語，如果想使冰心的形象在學生的心目中更加鮮活起來，教師首先就要走近冰心，為此我拜讀了冰心的作品《世紀的回憶》，還查閱了大量的相關資料。

　　但在真正的教學中，結果卻不令人滿意。我便變“引”為 “牽”，從而沒有使教師、學生、文字達成共鳴，也是我整堂課存在的共通之處，也是失敗的元素。另外一處在學生對冰心的再認識部分，我出示了《親人眼中的冰心》中的`部分話語，在學生了解了生活中的冰心做過的哪些善事之後，對冰心的認識絕對會比在冰心的作品中認識的更為深刻，最起碼拉近了學生於冰心的距離。只是在資料的篩選上，對冰心的括還不夠全面，準備工作仍不夠完善。

【課文《送別冰心》教學反思篇二】

　　講授第六自然段時，我設計了一個讓學生想象的環節，“當冰心的孩子們，見白叟孤單單的躺在冰冷的靈床上時，現在她們的頭腦中，會回憶起哪一些銀幕呢?”此環節的設計，目的是想讓學生的想象與文字聯合，從而感觸感染到孩子們與冰心那份難於割捨的摯愛親情，體會這“輕輕地吻”所蘊含的愛的斤兩。

　　雖設想的很完美，但當學生的思維與我的設計沒有合拍時，我便變“引”為“牽”，從而沒有使教師、學生、文字達成共鳴，也是我整堂課存在的共通之處，也是失敗的元素。另外學生對冰心的再熟悉時，我出示了《親人眼中的冰心》中的話語，在學生了解了生活中的冰心做過的哪一些善事之後，對冰心的熟悉絕對會比在冰心的作品中熟悉的更為深刻，最起碼拉近了學生於冰心的間隔。只是在資料的用篩選上，對冰心的括還不夠周全，準備事情仍不夠完善。

　　課標中提出：“在閱讀中揣摸文章的抒發順序，體會作者的思想感情，初步貫通文章基本的抒發方法。在交流會商中，勇於提出本身的觀念，作出本身的判斷。”在我的講堂中，有個性的見解少少。學生的回答可謂過時的見解，語言蒼白而無力，聽之乏味。薩特說：“閱讀是一種被引導的創造”，簡直學生的“悟”離不開老師靈巧高明適時的引，葉聖陶師長教師指出“導者，多方飛騰，使學生自求患上之，率底於不待教師傳授之謂也”，可見“導”不是一切由教師包攬取代，更不是，只由教師作一廂情願的注，也不是“索”，變著法子逼學生就範。

　　導的講堂運作在於“引”，固而“引”是閱讀講授中不成惑決的。引導學生走進文字，引導學生了解文字，引導學生聯想，引導學生暢談，感情文章所抒發的感情，使課文語言文字所抒發的客不雅生活銀幕，在學生腦際裡逐漸與文中所抒發的思想感情相融，課文語言抒發的感情與學生已經有經驗感情產生共振，讓學生在不知不覺中將這類感情內化為本身的感情因素，引發朗讀情慾。而這些個倒是在我的講堂中所最最欠缺，但也註明這將是我今後語文講授研究的首要問題。