小議太平天國運動對廣西米價的影響論文
一、戰禍肆虐直接推動米價上漲
廣西是太平天國起義的策源地，最先受到衝擊，戰爭使社會受到了嚴重的破壞。正如咸豐皇帝在其諭旨中感嘆道：“軍興以來，已越兩年，逆匪自粵而楚，攻陷州郡，蹂躪地方，吾民顛沛流離，深甚憫惻。” 戰爭使得百姓家園被毀，顛沛流離，無法正常的進行生產生活，農業自然無法很好的經營，米穀產量必然下降，供求必然失衡，從而使得米價上漲。 戰爭給社會生產造成很大程度的破壞，使得農業生產與商品市場無法正常的運轉，直接導致了米價及其它物價的上漲。除了戰爭直接破壞以外，還有一些戰爭附帶因素也會促使米價上漲，比如戰爭時期雙方大量的`軍隊成為消費者，在供求上會發生突變，導致供不應求， 如咸豐元年（1851）“署廣西巡撫周天爵奏請設局收捐米石，以裕軍儲。從之。” 這樣市場上有限的米穀由於官方的大量採購，供求平衡度必然遭到破壞，而導致米價上漲。有時兵米不足還會從倉儲之中支取，如“咸豐三年（1853），撥廣西常平倉谷支放兵米。” 不僅如此，戰爭使得社會機制無法正常運轉，自然倉儲機制亦是無法展開。“自軍興以來，各省倉谷大多空虛” ，或者遭到破壞。正如1874年劉長佑奏：“咸豐初年以來，廣西除桂林、鎮安兩府，鬱林一州，白色、博白二廳、縣外，其餘府州廳縣皆相繼陷落，署衙、倉、獄盡毀。現欲修復者文、武衙署293 處，倉、獄85 處，需銀20 萬兩。”
二、戰爭耗費鉅額軍費
清政府為了鎮壓起義，從各省調集了大量軍隊，浩費巨繁。在這一過程中大量的軍費，即白銀驟然間湧入廣西地區，勢必會造成銀錢比例失調。筆者對《清政府鎮壓太平天國檔案史料》和《文宗顯皇帝實錄》中所記載的1851 年1 月至1852 年6 月中央政府及各省解往廣西的軍費做了一個粗略的統計，經過統計在這一年多的時間裡解往廣西的軍費約有1002。41 萬兩白銀之巨。對此1851 年4 月初6 咸豐皇帝在諭旨中也曾抱怨道：“該省節次請調官兵，不下一萬數千，兩次由戶部撥餉一百八十萬，昨日又特撥內帑一百萬，是添兵增餉，不為不多。” 據王慶雲記載， 道光三十年至咸豐二年 （ 1850—1852 年 ） 間， 各省例外用款總計銀2258 萬餘兩， 其中除南河耗去 450 萬兩外， 有 1808 萬兩用於軍需開支， 佔例外用款總數的 80% ，其中大部分是用於鎮壓太平天國起義了。 另據《石渠餘紀》卷三記載“至咸豐二年止，戶部撥給廣西軍需銀共1124。7 萬兩”。 為了鎮壓起義，清政府動用了全國的財力，對此咸豐三年（1853）戶部上奏：“自廣西用兵以來，奏撥軍餉及各省截留籌解，已至二千九百六十三萬餘兩。各省地丁、鹽課，以及關稅捐輸無不日行支絀。現在庫銀正項待支銀，僅存二十二萬七千餘兩。” 經過統計和史料記載的資料分析，在太平天國起義早期活動於廣西期間所投入到廣西的軍費不低於1000 萬兩白銀。
三、鉅額軍費形成通貨膨脹促使米價上漲
1851 至1852 年間太平天國起義在廣西境內如火如荼的發展，清廷為了鎮壓起義，先後撥發了約“1000 萬兩白銀”的軍費，最終流入了戰區，流入了市場。首先，“1000 萬兩”這一個資料究竟是怎麼一個概念呢？它相當於道光二十八年（1848）廣西全省財政818035 兩白銀 的12。25 倍，光緒中期廣西全省財政130 萬兩白銀 的7。7 倍，而這些軍費最終大多流入了戰區及其周邊地區。鉅額軍費的湧入使得廣西地區白銀貶值物價上漲，對此咸豐元年（1851）十一月二十六日戶部上奏：“廣西軍用浩繁，銀賤錢貴，靡費愈多，湖南、廣東、雲貴皆與該省接壤，應由各鄰省附近府分籌錢文至粵，以平市價而裕軍餉……” 從這一份奏摺中我們可以看出，因為“廣西軍用浩繁”，白銀的購買力下降而出現了通貨膨脹的現象，促使了物價的上漲。
透過對上表的觀察，如果以1850 年的購買指數為1，則1851年為0。985，1852 年為0。886，很顯然白銀的購買力下降了，到1853年才恢復。即意味著1851 至1853 年間米價出現了上漲的情況，即米價每石約上漲了0。15 兩，至1853 年才回落。米穀價格上漲出現了大批饑民。以致戰爭中，饑民蟻附。戰爭的規模也就相應的擴大，戰禍的肆虐更會直接推動米價的上漲。
總之，太平天國起義後，戰爭的爆發不僅是戰火對社會生產破壞而致使米價上漲，雙方耗費的鉅額軍費又形成了區域性的通貨膨脹，從而導致了米價的上漲。