1. 首頁
  2. 作文

高考滿分作文王大績

2016高考滿分作文王大績

歡迎來到聘才網,以下是聘才小編為大家搜尋整理的,歡迎大家閱讀。

2016高考滿分作文王大績

但是,2016年全國課標卷的寫作題目,出現波動反覆。也可能是課標卷的某項對照比較的實驗吧?

【全國課標甲卷】閱讀下面的漫畫材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。

要求:結合材料的內容和寓意,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲。

[解析] 在三份“全國課標卷”中,甲卷的寫作題目最模糊。題目要求“結合材料的內容和寓意”,而材料自身的“內容和寓意”都很模糊。

漫畫原題是“進步與退步”,內容是:一個孩子考了100分,受到表揚,後來考了98分,結果被打了耳光;另一孩子考了55分,被打了耳光,第二次考了61分,卻受到表揚。但是,略去了題目的寫作漫畫材料,可就有了多種理解。

例如,被尊稱為“權威大咖”的溫儒敏教授就理解為“獎懲之後”:一個孩子受到獎勵,結果考了100分,後來受到懲罰,結果考了98分;另一孩子受到懲罰,結果考了55分;第二次受到獎勵,結果考了61分。當然也可以理解為,一個孩子受到獎勵,結果退步到考了98分,為此受到懲罰,結果又進步考了100分;另一孩子受到懲罰,結果進步考了61分,為此受到獎勵,結果又退步考了55分。

當然還有更多理解。例如,慈母的吻使優秀生得滿分,使差生也能及格;嚴父的巴掌(很難想象哪位父親能在孩子的臉頰上留下唇痕的)使優秀生難得滿分,使差生淪為不及格。再例如,成績進步,儘管還差,也可以贏得女生的吻;成績退步,儘管優秀,依然只能領受她的巴掌(那纖小的巴掌怎麼也不像是父親掌痕)。又例如,定計劃要留有餘地,以滿分為標準,高處不勝寒,必須焚膏繼晷,中夜悚惕,達不到滿分就要挨冷掌;以及格為標準,低處納百川,儘管優哉遊哉,高枕無憂,達到了及格就可以享熱吻。還例如,縱向比很易於滿足,橫向比永難於滿足;當然,反之亦可……對於“獎懲”也有實虛之別,輕重之分。說到根本,獎懲進退,是因人而異,隨情定奪的事情,具體問題具體分析,本不好當做普世價值來評說的。僅以漫畫作者原題,其蘊含的寓意應如右圖所示:

面對一個模糊多義的寫作材料,閱卷勢必要擬定“選好角度”的最佳立意。而涵蓋全部材料的最佳立意自然應該是“答案是豐富多彩的”,或“心靈的選擇”,或“轉折”。如果不強求最佳立意,那立意角度勢必是豐富多彩的。

漫畫是有寓意的,從抽象的高度俯察生活的具象,選材空間自然是無邊無際的。

有人選擇中國乒乓球隊(圖左半)和中國足球隊(圖右半)來調侃,其實惟妙惟肖。神舟飛船和空間站的對接,那是一分都差不得的;而燜一鍋米飯,只要不再夾生,能及格也就很好。從“終身發展,社會整體的語文素養”,進而到“國家的軟實力和文化自信”的高度看,語文學習一分都不容含糊;從某一次考試來看,只要有進步,進而能超越及格線,也足以欣然。在人生的答卷上,小羽“率領團隊不斷創新,最終成為眾望所歸的致富帶頭人”理當獲得滿分,得到獎勵;而那“大量假冒偽劣商品”充斥的市場,只要扭轉了風氣,誠實經商,儘管將將及格,也該給予鼓勵吧……就說2015年全國課標卷的高考作文題目吧,進步了,及格了,自然會享受熱吻;而2016年這則高考作文題目呢,儘管有的專家給它打98分,我們還忍不住想學學電影《老炮兒》裡邊的“六哥”,輕批其頰,以表期望——這也是規矩吧?

【全國課標乙卷】閱讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。

語文學習關係到一個人的終身發展,社會整體的語文素養關係到國家的軟實力和文化自信,對於我們中學生來說,語文素養的提升主要有三條途徑:課堂有效教學、課外大量閱讀、社會生活實踐。

請根據材料,從自己語文學習的體會出發,比較上述三條途徑,闡述你的看法和理由。

要求選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題,不要套作,不得抄襲,不得洩露個人資訊。

[解析]乙卷較好地延續了“任務驅動型”寫作題目的明確要求:“從自己語文學習的體會出發,比較上述三條途徑,闡述你的看法和理由。”在全國課標卷三個寫作題目中,這個題目最清晰。

生活在運動:歷史形成傳統,經由現實,萌生時尚,通向未來。長江後浪推前浪,生活永不停歇。在“2016年6月7日9時,高考考場”這一“現實”時空座標點上,面對“語文素養”這個問題,考生可能有過比較,也可能沒有認真做過比較,但是,必然有相當的體會。寫作題目清楚地提出提高的三條主要途徑:課堂有效教學、課外大量閱讀、社會生活實踐。引發、要求考生由感性體會出發,做理性深入的思考、比較和闡述。題目的思辨價值和意義,正是在反映生活的發展變化中呈現。考生“自己語文學習的體會”應該是,也只能是生活運動長河中的一朵浪花。

試想,如果沒有“請根據材料,從自己語文學習的體會出發,比較上述三條途徑,闡述你的看法和理由”這一“任務驅動”,而只是泛泛地說“不要脫離材料內容及含義”,那麼從材料中抽象出的含義必然是豐富多彩的——“的確,世界是千變萬化的,疑問是層出不窮的,答案是豐富多彩的。在生活中,看問題的角度、對問題的理解、解決問題的方法以及問題的答案不止一個的事例很多。你有這樣的'經歷、體驗、見聞和認識嗎?請以“答案是豐富多彩的”為話題寫一篇文章。”(2000年全國卷高考寫作題目)沒有“這樣的經歷、體驗、見聞和認識”嗎?那所有寫作題目的材料都源源不斷地提供著“這樣的經歷、體驗、見聞和認識”。如是,那麼,所有寫作題目不脫離材料含義的話題都可以是“答案是豐富多彩的”。深入一點兒就都是“心靈的選擇”,簡潔一點兒就都是“轉折”——2003年北京卷寫作題目的提示語極其精闢“無論在個人經歷中,還是在社會生活中,常常會出現令人難忘的轉折。對此,你一定會有所感,有所思,有所悟。請以‘轉折’為題,寫一篇不少於800字的文章……”

曾經有位同學拿著一個“給材料”的寫作題目問我:“這道題目,我作文的立意是‘要用變化、發展的眼光看待生活’,老師說不行。我問老師‘為什麼不行?’老師說,如果這個立意可以,那麼,所有的‘給材料’寫作題目豈不是都可以這樣立意了嗎?”這位老師以敏銳的思維認識到了“給材料”寫作題目的弊端,他要求學生妥協,也很無奈。

現在有了明確的“任務驅動”,要求“從自己語文學習的體會出發,比較上述三條途徑”,就需要就事論事,不可以再在作文裡直接以上述種種抽象立意了。當然,“比較上述三條途徑”,立意的角度仍然豐富多彩:可以肯定其一、其二、其三,也可以否定其一、其二、其三,可以綜合探討、分解剖析,也可以別闢蹊徑、高屋建瓴。但是,要寫好作文,必須“從自己語文學習的體會出發”,而這應該是考生最切近、最熟悉的生活。透過“語文素養”這個視窗,十二年來,上的幾千節語文課,少說也有幾萬、幾十萬字的課外閱讀,都應展現於腦海吧?何況還有每天生活中的語文,語文字身就是生活的學科。那麼,該有多少具體材料、細節事例呢?

今年高考前,我在某市做了八小時語文備考講座。有的家長希望為作文“押題”。還用“押題”嗎?八個小時內,我講座的哪句話不是在闡述,在用具體例子說明“語文素養”提升的途徑呢?講座中,我不止一次地強調——這些話,都將是考場作文的語言。只是,不知道考生能不能將其納入他自己的“體會”,幫助他明確“看法”,豐富“理由”?

【全國課標丙卷】閱讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。

經歷幾年試驗,小羽在傳統工藝的基礎上推陳出新,研發出一種新式花茶並獲得專利。可是批次生產不久,大量假冒偽劣商品就充斥市場。小羽意識到,與其眼看著剛興起的產業這麼快就走向衰敗,不如帶領大家一起先把市場做規範。於是,她將工藝流程公之於眾,還牽頭擬定了地方標準,由當地有關部門釋出推行。這些努力逐漸見效,新式花茶產業規模越來越大,小羽則集中精力率領團隊不斷創新,最終成為眾望所歸的致富帶頭人。

要求:綜合材料內容及含義,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題,不要套作,不得抄襲。

[解析]2016年全國課標丙卷寫作題目給出的材料,有情節,有曲折,本身就是一篇短文。這樣一則生活場景的材料,原本有許多角度。

例如,傳統工藝和推陳出新,幾年試驗獲得專利和不久假冒偽劣就充斥市場,眼看衰敗和規範市場,獲得專利和公之於眾,帶領大家和有關部門,地方標準和產業規模,不斷創新和帶頭致富……

但題目要求“綜合材料內容及含義”。正是“綜合”二字,要求寫作要把握材料的主旨:在“專利致富”問題上,小羽的“共享”意識對“獨享”觀念的挑戰和衝擊。這當然反映著生活的發展變化,生活中傳統與時尚的碰撞、交融與更迭。

“綜合”是使題目明確化的要求,也使得寫作方向能夠比較明確和集中。可是應了“成也蕭何,敗也蕭何”的老話,恰恰也是“綜合……含義”的說法存有多層面認知的歧義。因為如果將“含義”上升到抽象層面做理解,那就是面對生活的發展變化,人們看問題的立場、角度各不相同,因此“答案是豐富多彩的”,或“心靈的選擇”,或“轉折”都是綜合材料的含義——而這又是所有寫作題目給出材料的共同含義。因為任何材料都必然反映生活,都在反映生活的發展變化中具有思辨價值。

可是,閱卷將如何處理呢?

我不希望考生捲入這種對寫作題目歧義的爭辯中來,儘管這種歧義實質上源於對寫作認識的根本差異。澄清對高考寫作題目的認識,進而提高對寫作行為的認識,是語文界的共同使命。高考對於考生大多隻有一次,他們無需承擔這一責任。

考場上,擅長記敘的,可以做“小羽的故事”的擴寫;有文學天賦的,可以寫一篇微型小說、一首詩歌、一篇“迷你”劇本;擅長議論的,可以簡捷地以“共享”為話題寫一篇議論文,那能聯想到的例子可就海量了;願意出新的,給小羽姐姐寫封信,替報社寫一篇短評,為“新式花茶”電視節目的主持人寫篇文稿,以小羽的親人、關係人的身份寫篇日記……重要的作文首先要就事論事,不能盲目的把“共享”當作普世價值來謳歌讚美。須知,並非所有的事情都可以“共享的”。