與生物材料有關的文章
篇一：純化水管道施工方案及鈍化記錄
一、工程概況
1.工程概述
上海太昊生物科技（周口）醫藥有限公司工程管道清潔度要求高，部分管道內部需拋光處理；輸送介質主要為純化水，對焊接工藝要求嚴格；，施工用火嚴格管理；連線管道焊環厚度較薄，易產生焊接變形，要採取預防措施。
3.施工依據
⑴ 施工圖。
⑵ 施工及驗收規範（標準）。
⑶ 裝置區工藝管道工程施工組織設計。
二、施工準備
1.操作人員
操作人員以管工、電焊工為主，
2.施工用料及施工措施用料
⑴ 施工用料
按材料計劃備齊施工材料，及時送到現場，能配套及陸續供應。主要包括管材和相應的管件、閥門、法蘭及焊接材料等。
⑵ 施工措施用料
施工措施用料主要為搭設預製平臺及預製件存放墊隔的木方（板）及橡膠片，系統試驗吹掃用的管材和閥門等材料。
3.主要施工機具
主要施工機具為電焊機、氬弧焊機、砂輪切割機、坡口機、空氣壓縮機、電動試壓泵、導鏈、千斤頂、焊條烘乾箱、焊條保溫箱、手握砂輪機、水平尺、直角尺、尼龍繩及非碳鋼手錘。
三、安裝工藝
1.管道預製
⑴ 使用的管材、閥門、管件等應符合設計要求及規範規定。預製應在非碳鋼材質的平臺上製作，預製段尺寸按修正後的管段圖進行，保證運輸、吊裝條件及有可調整的餘地。
⑵ 切割
管子採用砂輪切割機切割，應徹底修磨其表面。端面傾斜偏差為管子外徑的1%且不大於2mm。
⑶ 坡口加工
坡口加工採用坡口機、手握砂輪機等方式進行，管壁厚度≤3mm的開“I”形坡口（不開坡口），管壁厚度大於3~12mm的開單面60°~
70°“V”形坡口，鈍邊厚度1~1.5mm，加工後的坡口斜面及鈍邊端面的不平度不應大於0.5mm，角度應符合要求。
2.管道焊接
⑴ 焊接方式
不鏽鋼管道焊接主要採用氬弧焊、氬弧焊封底手工電弧焊填充蓋面（管內充氬氣保護）及承插電弧焊方式進行。
⑵ 焊接材料
1) 0Cr18Ni9、1Cr18Ni9Ti、材質採用EO-19-10Nb-16（A132）焊條，H0Cr20Ni10Ti焊絲。
2）氬氣純度99.99%以上。
⑶ 焊口組對
1）同壁厚的管子、管件組對時，應使內壁平齊；不同壁厚的管子、管件組對時，當兩壁厚度差大於1mm時，應按規範規完處理後，再組對。
2）對口間隙“I”形坡口為0~3mm，“V”形坡口為0~0.5mm。
3）組對前應將坡口及內外管壁30mm以內用不鏽鋼刷子和丙酮（酒精）刷洗乾淨。
4）點焊應三面點焊，每點長度不大於15~20mm。
⑷ 施焊
1）施焊前應在焊口兩側4mm以外各刷一道寬40~50mm的白堊粉，待乾燥後開始施焊。
2）施焊時，要儘量選擇在立焊與平焊之間的坡口位置；運條時採用焊條作小反半圓形或略向上挑的操作方式。
3）分層焊時應將底層清洗乾淨，焊件溫度降至60℃以下時再進行下一層焊接。
4）焊縫蓋面不宜過寬，每邊壓過坡口1~2mm為宜，焊後在自然環境下進行冷卻或澆水冷卻。
⑸ 焊縫清洗
焊接冷卻後應及時將焊縫清理乾淨，應將焊縫及鄰近區域進行酸
洗與鈍化處理。
⑹ 焊縫檢驗
焊縫檢驗採取X光射線檢驗，檢驗標準應符合設計要求或按管道級（類）別進行，不合格的焊縫必須返修，返修按規範規定進行。
⑺ 不鏽鋼管道焊接應在環境溫度-5℃以上進行，當環境溫度在-5℃以下焊接時，在點焊前就開始預熱，預熱溫度不低於手感溫度（50℃左右），風、雨（雪）天要有防範措施。
3.管道吊裝
⑴ 管道吊裝前主要注意事項
1）對於預製段、管材、閥門、管件等按照管段圖進行核對無誤。
2）對管架（支、吊、托架）的標高，座標（位置）等進行復核檢查。
3）對裝置介面的標高、位置、方向、口徑進行核對檢查。
4）對預留孔（洞）及預埋件的標高、位置、尺寸、深度進行復核檢查。
5）對管材（預製件）管件按設計要求進行檢查其光潔度。 ⑵ 管道吊裝
1）管道吊裝應由起重工統一指揮，繩釦要捆紮牢固，嚴禁超負荷吊裝，遇有大雨、大雪或6級以上強風天氣嚴禁露天起重作業。
2）不得用鋼絲繩直接捆紮（用尼龍繩），避免把管表面劃痕，不得與碳鋼管混吊，安放在管架上應穩固，按設計要求進行墊隔。
4.管道連線
⑴ 管道連線時，不得用強力對口、加熱管子或多層墊片等方法來消除介面端面的空隙、偏差、錯口或不同心等缺陷。
⑵ 連線的管子應平直（應檢查組對的平直度，允許偏差1mm/m，但全長允許偏差最大不宜超過10mm），標高、座標、坡度、坡嚮應符合設計要求。其標高、坡度、坡向可用支座下金屬墊板或吊架升降杆來調整。
⑶ 管道焊接
見上述有關管道焊接內容。
5.閥門安裝
⑴ 安裝閥門前應核對閥門的材質、規格、型別及壓力等級是否符合設計要求，並應進行強度及嚴密性試驗合格。
6.管道系統試驗、吹洗
⑴ 管道系統試驗及吹掃應接系統進行，但應視管道佈置的情況也可分條分段進行。試驗、吹掃前應將系統內裝置隔離或盲堵，防止雜物進入裝置內。
⑵ 其它管道均採用空氣試驗及空氣吹掃。
⑷ 水壓試驗為工作壓力的1.5倍，氣壓試驗為工作壓力的1.1倍，空氣吹掃應有足夠的流量，流速不小於20m/s。
⑸ 試驗吹掃合格後，將管道內水介質排淨，將系統內隔離的裝置恢復原狀態，加入的盲板原數撤出，記錄好試驗、吹掃記錄，並交工歸檔。
7.工藝管道保溫（冷）工程
篇二：新材料企業對接資本市場的四大障礙
在20XX年的37家IPO被否企業中，有7家企業的主營業務與新材料技術有關，佔比高達19%。持續盈利能力、獨立性、募集資金運用、內部規範，是導致新材料公司夢斷A股市場的四大障礙。
受益於20XX年2月《新材料產業“十二五”發展規劃》的出臺，企業和投資機構紛紛看好新材料產業的發展前景，各路資本的大量湧入，為新材料產業帶來了刺激效應，使其呈現出前所未有的新熱點和新動態。同時，在所有戰略新興產業中，新材料屬於基礎性產業，且應用領域廣闊，涵蓋內容豐富，因此上市需求和活躍度也十分明顯。
然而，國內領先的IPO諮詢機構前瞻投顧（主要為擬上市企業提供上市前細分市場研究和募投專案可行性研究）統計發現，在20XX年的37家IPO（首次公開發行股票）被否企業中，有7家企業的主營業務與新材料技術有關，佔比竟高達19%。同比來看，雖然2011年國內IPO被否企業總數高達72家，但其中的新材料企業也只佔5家而已。
看來，在這輪資本大熱潮中，儘管新材料企業憑藉政策鼓勵具備一定的融資優勢，但作為一個新興產業，新材料企業在與資本對接的'過程中，市場的諸多不確定性給企業經營帶來了一定風險，加上產業結構還未成型，競爭格局不穩定，加大了參與企業的戰略自由度，但也更容易暴露出各種行業性問題。
基於向300餘家企業提供過上市輔導，為其進行上市前細分市場研究和募投專案可行性研究的實踐經驗，前瞻投顧分析認為，持續盈利能力存疑、獨立性不足、募集資金運用不合理、企業內部控制不規範，是導致新材料公司夢斷A股市場的四大主因。
同時，雖然去年這7家新材料企業被否的直接原因各有不同，但他們都普遍因為企業規模太小，業務存在外部倚賴，造成持續盈利能力不確定，從而留下了IPO過會隱患。而與新材料產業密切相關的技術、專利等主體資格相關專案是否存在瑕疵，也是此類公司的IPO稽核重點。具體未過會原因可詳見下表：
結合前瞻投顧過往豐富的IPO諮詢經驗，盈利能力、獨立性、募集資金運用、內部規範四大因素屬於可調因素，往往可以透過詳細的資訊披露，如高質量的招股書、科學可行的募投報告來進行完善，從而增加過會的成功率。就新材料產業相關企業而言，被否原因中這四大可調因素合計佔比在70%以上，建議擬上市企業未雨綢繆，提前作出相應調整。
障礙一：持續盈利能力
前瞻建議：深入研究細分行業，合理制定企業未來發展戰略
根據前瞻投顧對300餘家企業進行上市輔導的IPO諮詢服務經驗來看，持續盈利能力存疑通常表現在行業前景黯淡、毛利率低於同行、庫存過高、客戶結構不合理等幾個方面。
在去年被否的7家新材料企業中，江蘇海四達就因為行業前景黯淡直接導致了IPO被否，而廣東先導稀材（主營硒、碲、鉍、鎘單質及其化合物的研發、生產和銷售）、河南思可達（主營太陽能超白、超透光伏玻璃研發、生產、銷售），均因下游光伏行業前景不明朗，給發審委員留下了持續盈利能力不足的嫌疑。
以海四達為例，公司主營業務為二次化學電池的研發、生產、銷售，主要收入來源於鎘鎳電池。從細分產業的角度來分析，化學電池材料分為很多種，按工作性質可分為一次電池（原電池）；二次電池（可充電電池）；鉛酸蓄電池；燃料電池。而海四達所從事的二次化學電池，又包括了鎘鎳電池、氫鎳電池、鋰離子電池、二次鹼性鋅錳電池等。
其中，鎘鎳電池對環境汙染嚴重，逐漸受到各國、各地區的政策限制，且逐漸被效能更好的鎳氫電池和鋰離子電池所取代，其應用前景最小，但海四達的主營業務收入中，偏偏是鎳鎘電池佔比最大（過去三年佔據公司主營業務收入的比重分別為53.07%、60.65%、52.50%）。顯然，這一點嚴重影響了發審委員對海四達未來持續盈利能力的評價。
上述3家企業，儘管主營產品都與新材料技術有關，但在申報IPO的過程中，由於缺乏對新材料各個細分領域的精準判斷，以及下游應用產業發展前景的深度研究，使得企業沒能趕上“新材料”這趟通往資本殿堂的“高速列車”。
因此，前瞻投顧建議新材料產業相關企業，在遞交上市申請前，務必要對企業所處細分行業進行一個系統、深入的調查研究，包括細分行業的發展趨勢、產業鏈格局、上下游關係、發展瓶頸分析、競爭對手分析、國內外政策環境等，並以此為基準，來制定企業的經營戰略。 如此一來，所謂的行業前景黯淡等顯而易見的問題，便不會成為企業發行上市的絆腳石。反而，因為對產業發展有一個前瞻性的預判，所以企業的發展戰略更能符合行業和市場發展的方向，對於企業未來可能存在的風險揭示也更全面、更真實。
障礙二：募投專案設計
前瞻建議：充分結合企業內外形勢，科學設計募投專案，切忌盲目擴張 新材料產業還處於發展初期，加上技術壁壘較高，所以現階段的很多企業，普遍存在資金匱乏的難題，也正因為如此，所以新材料產業是一個產業和資本結合迫切性最高的產業之一。因為沒有資本支撐，新材料產業就如無米之炊；沒有新材料這一基礎產業的活躍發展，其他戰略新興產業也會受到限制，而資本也如死水一潭。二者越是有效互動，科技創新這一現代經濟增長引擎的動力就越足。
而資本市場之所以較為青睞新材料技術相關企業，也恰恰是因為這個產業背後蘊藏著巨大的成長潛力。所以，發審委和投資者都非常關注新材料相關企業的募投專案。因為募投專案是判斷一家企業是否符合上市條件、是否具有長期投資價值的基礎。
但是，前瞻投顧的統計分析顯示，江蘇海四達、湖南泰嘉新材料、上海昊海生物去年的IPO申請被拒，很大一部分原因都是募投專案問題，包括產能消化困難、效益高估、必要性不足等。
以上海昊海生物為例，公司主營業務為植入性可降解生物醫用材料的研發、生產和銷售，此次IPO募集資金主要用於醫用透明質酸鈉擴產專案、外用重組人表皮生長因子擴產新建專案及研發中心建設專案。其中2.5億元用於醫用透明質酸鈉凝膠擴產專案。如果該專案投產，昊海生物將增加玻璃酸鈉注射液/凝膠產能500萬支/年。
然而，在報告期內，公司醫用透明質酸鈉凝膠的設計產能為225萬支，並且產銷率呈下滑趨勢，但公司卻計劃IPO後將產能擴大至兩倍有餘，前瞻投顧認為，如此龐大的增量與昊海生物目前的產品產銷率並不匹配。
無獨有偶，江蘇海四達為突破原有的鎳鎘電池行業發展困局，將上市募投專案的主要方向放在了前景較好的鋰電池行業，擬投資年產3700萬Ah鋰電池建設專案，暫且不考慮這一募投方向不符合公司主營業務的問題，僅從擴產量來看，海四達原有的鋰電池產能僅900萬Ah/年，專案達成後產能（合計4600萬AH）擴大至原來的4倍，公司能否消化掉如此大的產能是值得商榷的。
而湖南泰嘉新材料則犯了募投專案效益高估的錯誤。前瞻投顧查閱泰嘉招股書發現，募投專案中“年產1300萬米雙金屬帶鋸條建設專案”計劃耗資2.486億元，預計該專案投產後可新增收入約4.7172億元。要實現這一目標，公司所產雙金屬帶鋸條的出廠價格不能低於36.29元/米，相較於2009-2011年的產品售價，提價幅度高達30.12%。即使公司透過研發提高了產品技術含量，高達30.12%的提價幅度也不符合實際。
基於14年的細分產業研究經驗，以及為300餘家擬上市企業提供募投專案可行性研究的專案實踐，前瞻投顧分析認為，當下，新材料產業技術整合能力差、加工技術及裝備製造水平較低，形成了過多依賴成套裝置技術引進又不能有效消化吸收的被動局面，尤其對於擬IPO的新材料企業而言，在公開市場的巨大挑戰和壓力之下，每一步更需要謹慎而為之。募集資金數額和投資專案是否與公司現有生產經營規模、財務狀況和管理能力等相適應，都是擬IPO企業需要重點關注的問題，切記盲目擴張釀成不可挽回的惡果。
障礙三：業務獨立性
前瞻建議：聘請專業的IPO中介進行盡調，合理規避並充分披露關聯交易和同業競爭 獨立性是上市稽核中非常重要的一個方面，透過多年對IPO被否企業的深度分析，前瞻投顧發現，發審委最為關注，以及擬上市企業最容易踩到的雷區，是關聯交易和同業競爭。去年，在新材料領域，嘉興佳利電子、上海昊海生物、湖南泰嘉新材料紛紛“中招”。
嘉興佳利電子：2009-2011年，公司與控股股東持續存在機器裝置、存貨轉讓等關聯交易，存在大額資金拆借、相互代付電費、共用商標等行為。
上海昊海生物：控股股東目前持有和報告期間曾持有多家與醫療方面有關的公司，這些公司可能和昊海生物存在同業競爭或關聯交易。在報告期內，公司與關聯企業有1.6億元的資金往來，還有1800萬的關聯擔保，數額較大，致其IPO申請被證監會駁回。
湖南泰嘉新材料：2009-2011年期間，公司向第二大股東中聯重科銷售雙金屬帶鋸條的單價分別為42.51元/米、42.07元/米和38.36元/米，而同期泰嘉新材料雙金屬帶鋸條的市場平均售價未超過28元/米，發審委認為該公司存在透過關聯交易進行利潤操縱的嫌疑。 作為第四類IPO中介機構，前瞻投顧深知，證監會原則上是禁止同業競爭和關聯交易的，但由於中國民營中小企業成長環境特殊，對於一些無法避免的同業競爭和關聯交易，企業應該學會合理規避，並進行充分的資訊披露。在擬上市企業不瞭解資本市場運作規律的情況下，IPO中介機構的專業性和盡職度就顯得至關重要。
前瞻投顧先後深入300餘家擬上市企業現場進行上市輔導後發現，多數情況下，企業的獨立性問題是可以透過前期盡職調查進行逐一排查和規避的，有時候，往往是擬上市企業本身存在僥倖心理，抑或是IPO中介機構的失職瀆職行為，比如律師對企業控股情況調查不夠全面，會計師對交易資料的審計不夠嚴謹等，給企業造成了不可挽回的損失。
因此，前瞻投顧建議新材料技術相關擬上市企業，一方面，選擇勤勉盡責、專業嚴謹的IPO中介機構（保薦機構、會計師事務所、律師事務所）進行上市輔導是極其關鍵的。另一方面，企業自身也有選擇IPO諮詢或投融資諮詢機構的權利，尤其是上述三類IPO中介機構進場之前，企業可以儘早聘請專業的IPO或投融資諮詢顧問，從而有效引導企業朝著上市融資的要求來發展，做到有的放矢，確保上市融資的成功率。
障礙四：內部規範
前瞻建議：警惕財務風險，強化專利產權保護，提倡穩健規範經營
與傳統材料相比，新材料產業具有技術高度密集，研究與開發投入高，產品的附加值高，生產與市場的國際性強，以及應用範圍廣等特點，因此，這是一個准入門檻非常高的行業。但目前，市場競爭狀況並不成熟，產業還處於成長初期，資源優勢轉化為技術優勢尚有較大差距，企業創新能力不強，從業人員素質也有待提高，因此，企業存在管理、產品質量、環保等問題，也是不容迴避的。
同時，政府和投資機構的積極參與，也間接影響到一部分急功近利的新材料企業，開始呈現盲目跟風、盲目投資、資源浪費的不良現象。個別求資若渴的企業，甚至不惜進行財務造假、
不顧自身現實償債能力，以試圖矇混過關換取IPO稽核的順利透過。但隨著證監會預披露時間的提前，擬上市公司將充分曝光於公眾監督的視線之內，企業內部規範瑕疵的“存活率”將越來越低。加上證券市場的日益公開透明化，企業進行財務造假的法律代價也會越來越高。 去年，新材料技術相關企業中，河南思可達、臨江東鋒有色、湖南泰嘉新材、上海昊海生物都在企業內部規範問題上栽了跟頭。
比如，臨江東鋒有色因股東出資真實性存疑被證監會否決；河南思可達因流動比率、速動比率均明顯低於可比同行業上市公司平均值、資產負債率明顯高於可比同行業上市公司平均值的問題，被髮審委員認為存在重大財務風險；湖南泰嘉新材料則由於流動負債的金額及佔比都較高，被髮審委員判斷為償債能力不足。
需要重點指出的是上海昊海生物，該公司在內部規範執行方面，被曝光法律糾紛未審結，影響上市申報。前面提到，新材料屬於技術高度密集型產業，自主智慧財產權的新材料產品及技術將在很大程度上決定一家企業的市場競爭力，所以，重視技術創新，提高專利產權保護很有必要。在這種壓力下，一方面，企業需要加大研發投入提高技術創新能力，一方面，企業還得提高自有技術或產品的商用化，讓技術和市場充分結合，這也難怪證監會發審委員對新材料技術相關企業的智慧財產權問題如此關注了。
前瞻投顧總結分析認為，新材料產業應該理性與資本市場對接，只有穩健、合法經營的企業，才有可能在資本市場長期立足；只有符合長期投資價值的企業，才能充分發揮產業與資本結合的正能量，讓資本市場真正服務於企業本身的可持續發展和壯大。