出國留學套瓷全攻略
有不少文章宣稱要從教授已發表的文章裡面挑錯，然後向教授挑戰。我個人認為挑錯是非常不可行的。從教授的文章裡挑出漏洞問題，那是很容易的事情，但是這種錯誤也只是很小的問題，屬於白玉上面的微瑕，並不足以引起他們的重視，畢竟沒有哪一片科學論文是連一個小問題都挑不出來的。要找出足以讓其重視的錯誤，也就是能影響他們文章結論的問題，那也是非常困難的，畢竟在經過了評審人的評審之後，已經不太可能出現本質上的實驗設計漏洞，再者說了，如果聯絡的教授的領域是自己並不熟悉的，即使有漏洞，也不一定就能找得出來。現在版上在準備申請留學的同學大多是大三的，能挑出錯誤的可能性幾乎是沒有。所以，雖然在看每一篇論文的時候，都需要有一種批判的態度，但是我個人認為，不要指望靠給教授挑錯來讓教授招你做學生。最後一點是，你如果真找出他的問題了，對他是一件很沒面子的事情，他真能因此招你作學生嗎?
所以如果想從學術上入手，我的建議是，看了教授的文章之後，可以問問在做那個研究的時候可能出現的困難。因為經常在做某個課題的過程中，會遇到各種各樣的困難，會需要花很多時間精力去解決，但是在最後寫文章的時候，這些東西是看不到的。如果對於教授從事的研究比較瞭解，就可以猜到研究過程中可能遇到的困難。
另外，某個教授新發一篇文章之後，還可以和教授討論今後的方向問題，因為如果一個研究出來了，往往接下去有好幾個可以進行的方向，如果你想得和他想得一樣，他也會對你有印象的。這一點尤其是在聽某個教授的報告的時候有用。如果能在現場聽某個教授的報告，聽完以後和人家聊聊，說說你覺得以後應該去做哪些方向，如果真的說得好的話，教授應該會對你有點印象。另外聽報告的時候和教授套近乎還有一個好處，就是可以問一些細節問題。學術報告由於時間關係，經常教授們不得不略去一些細節，甚至於一些比較重要的細節。如果在報告結束了以後，你去問了幾個他想講但是由於時間關係沒有講的.細節，他應該會很高興的。當然這些細節也許是你花了一個星期啃完他最近的n篇文章以後早就已經知道了的東西:)討論細節好像不太適合在Email裡面進行，因為大部分的細節在文章裡都有。
還有一種從學術上套教授的方法。先找到一個自己比較喜歡的領域，然後作一番閱讀工作來了解這個領域，並且找出這個領域裡的幾個大牛人。接下來，發一封學術性很強的郵件給其中一個大牛，請人家指教。如果你的前期工作做得好，也許大牛會給你回信，並且會加上他自己的一些觀點。接下來就是把這位大牛的觀點再加上你自己的一些東西，寫信發給另一大牛，並請這位大牛指教。這一次，因為你的信裡融入了第一位大牛的觀點，第二位大牛給你回長信的機率就大大增加了。於是再依法炮製，寫信給第三位大牛。總之就是這樣在大牛圈子裡打轉轉，時機成熟了再亮底牌。
如果想從學術上入手套磁很困難，尤其對於現在在版上佔大多數的大三的同學。花的精力多，需要把教授的文章看過來，還需要去看很多其他的資料來了解這一領域的背景。不過這樣幹一回，自己肯定可以學到非常多的東西。