心理學的常見的8個誤解
第一個誤解，也是最經常被提及的誤解，自然就是學了心理學，就能看穿別人的心理。無法理解這類誤解的來源，不過想想我們在學成語時常常的望文生義，就可以了。一個社交天才(或者是情場高手)，這類人天生俱來就有強大的洞察能力，這群人才能捉住別人的心理，玩弄別人於鼓掌之中。
順便提一句，心理學家也是人，同樣容易被人利用，比如他們被用於很多的輿論引導(通常的做法就是將要宣傳的思想融入一部連續劇，一部備受關注的連續劇中)。再聰穎的心理學家也不可能具有所謂的“讀心術”。
還有所謂的催眠，在進入催眠後，人是不會聽催眠師隨意擺佈的，和正常人一樣清醒，甚至可能比正常人還冷靜。參見斯潘納斯的工作。
對於希望贏得社交的人，或許厚黑學，于丹之類的書才適合你。有人會問：如果社交天才加上心理學家呢?這個更無語了，人的思考慢過眼睛的觀察，心理學背景只能拖慢社交。(當然也存在極端的人)
第二個，心理學不僅僅只研究人的心理活動。心理學研究範圍是很廣的，記憶，感覺，知覺，思考等等等等，比如人聽到“有火”時，為什麼會想到用水滅火;或者人的記憶會不會出現偏差之類的。無奈在很多人看來，心理學研究的只是人的“愛恨情仇”。
第三個誤解，心理學研究的是都是有精神病的，和精神病人一樣。直接和精神病，變態合在一起，沒病的用不著管。這些只是心理學的研究的一部分。(有無心理疾病，有時難以區分，羅森漢恩對此作出了不少工作)。直接參見第二個。順便說，精神病學不屬於心理學。
第四個，心理學研究的是如何很好地給人心理諮詢。沒錯，心理諮詢是心理學的一個重要應用。但是心理學家和心理諮詢師是不同職業，他們所學的本身就不完全一致。更有的諮詢師的諮詢毫無基礎，憑性而說。
第五個，心理學就是使人成功，抑或者更好地使人更快樂。怎麼說呢，有些心理學是把這些當成目標，不過各大學派的目標不盡相同。不過，如果心靈雞湯式的東西就是心理學，那麼心理學這麼學科乾脆取消算了，因為那東西小學生都會。有的打著心理學的旗號，宣傳佛心，人生哲學。對於這些人，卡耐基，成功學，或者方與圓才適合你。
(剪下一段)常識告訴我們，意志薄弱的人才會沉迷，會被引誘。可是，什麼是意志薄弱? 甚至，什麼是意志? 心理學家研究最少的這個領域，恰恰是整個社會希望心理學家提供最多答案的領域。
第六個，很多人覺得心理學家搞來搞去，搞出來的只不過是一些簡單的大家都知道的常識。
每一個能思考的'成年人對人的心理現象都有自己的看法。但是這些都是未經驗證的，或者說自身強化的。自然，內省法，已經廣受批評。(不過有一些很強大，參見“社交天才”)而且如何思考到這些，本身就是心理學家所研究的。
而且很多結論是這些無法想象的，比如性格是先天形成的，還是後天環境影響的;再弄個例子，每天所做的夢的數量和時間是否一致。
還有些認為心理學研究都是虛的，研究的毫無意義。我對此不發表看法，只舉出幾個例子。比如qqzone上就用了心理學結論，簽到，拉朋友加入等等;遊戲的跑環的設定越來越難和煩雜也是如此。
第六個誤解是對測試(也就是心理學家所說的量表)。常見的心理測驗，比如選咖啡，可樂，水，就可以知道這個人的性格。其實這種測試做得相當粗糙，而且毫無根據，這當然不是心理學家的產物。測戀人之類當然也不是心理學家的發明。市場要什麼，商家就會發明什麼。
有人說，我在回答時把思路改一下，就測不出了。心理學家不是白痴，其實在量表裡通常會設定說謊，做法比如前後設定相同題目，不同答案。在說個例子，墨跡測試的評分標準不是對墨跡的解釋，而是影象是否被描述成運動和靜止這些之類的。
第七個，有些稍聽過一些心理學的人，包括一些雜誌，分析事物動不動就潛意識，“這個人這樣潛意識內包含著對社會的埋怨”，諸如此類。殊不知潛意識中的驅力只有寥寥幾種，他們分析時總要自我創造，包括解夢也是。而且弗洛伊德流派只是一個流派，他的東西不能代表心理學(當然，心理學本身也無代表。就好象，有人認為郭敬明代表著中國文學，餘秋雨迷自然反對。)
第八個，心理學只是研究心理，也就是純意志的東西。那心理學就夠怨的了。無論是以前的唯心主義者威廉詹姆斯，還是現在的神經心理學，都認為人的身體的改變，會強大得影響心理改變，比如記憶，言語，反應。而這些改變，是自己無法控制的。
產生這些念頭，估計是受靈魂和肉體可分離的思想吧。參見第五個“佛心”
心理學實際是蠻枯燥的，並不是寫寫人生心得，寫寫抒情散文就可以的。現代心理學都是建立在實驗的基礎上，其精巧和龐大程度，並不是人們能想象的.大多是跟資料、量表、器材打交道。很枯燥，就業也比較尷尬。
這些東西其實是老生常談，只是沒人注意。