初中作文三國演義讀後感500字
導語：《三國演義》採用淺近的文言，明快流暢，雅俗共賞。《三國演義》名播四海，也受到了外國讀者的歡迎。
初中作文三國演義讀後感500字
今天讀了一本中國名著三國演義事的主要內容是以智和勇來依次展開的，但是我認為智永遠是勝過勇的。比如：在西城，孔明用空城計嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。此種例子舉不勝數。
可是在故事中也有“智不劃謀，勇不當敵，文不拿筆，武不動槍”的。像漢室劉禪，整日飲酒作樂，不理朝政，心甘情願的把蜀國獻出，最後竟然上演了讓天下人恥笑的事情，樂不思蜀。誰會想到一個國家的統治者能做出這樣的時移俗易的事情來呢?有勇無謀，大敵當前，只能拼死征戰。呂布，顏良都是典型的例子：如果呂布在白門樓聽從謀士的計策，何必被曹操吊死在城門上呢?如果顏良把劉備在河北的事情和關羽說清楚，哪兒至於被義氣的關羽所砍呢?古人云：大勇無謀，禍福佔其，禍居上，福臨下，入陣必中計，死無不目。
覺得人物形象很生動鮮明，有很多讓我覺得喜歡的人物，其中有袁術。袁紹。劉表。孫策。劉備。關羽……但是在這些人物中最喜歡的還是諸葛亮和曹操。
稱為是儒家倫理型的理想人物，他的"才"."學"."識"都注入了"仁政"的道德內容，他有獨特的人格，擇梧而棲，擇主而事，他盡忠於劉備，盡忠於蜀漢，最後中獻身於統一的大業中。"受任於敗軍之際，奉命於危難之間"隨著蜀漢的衰亡悲劇，他也成了悲劇人物!
初中作文三國演義讀後感500字
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。”多少年來，人們卻忘不了公元220至280年，中國曾有三分鼎立的局面。曹操，劉備，孫權，一場轟轟烈烈的戰爭就此開啟。
首先翻開書的這一頁，這一頁記錄著公元200年的一場著名的戰役“官渡之戰”。在官渡之戰中，曹操戰勝袁紹。
可為什麼袁紹的兵70萬卻打不過只有7萬兵的曹操?因為袁紹這人沒有計謀，生性多疑，不聽取自己謀士的建議，於是謀士們心生怨恨，有的投奔曹操，有的氣急了自殺去了。相反曹操聽取自己的謀士荀彧，程昱，郭嘉的意見，一樣樣的照著去辦，並且善於用兵，所以戰勝了袁紹。這就是兵勝不在寡的`著名例子。
還有這樣一個例子，發生在公元208年的赤壁之戰。那時劉備輸給曹操，兵敗逃亡，諸葛亮建議劉備聯合江南的孫權，共同消滅曹操，劉備非常同意這個觀點。於是與孫權組成了孫劉聯軍，孫權的大都督周瑜和劉備的軍師諸葛亮一起商議，準備採用火攻的形式，結果把曹操殺得落荒而逃，唐朝詩人杜牧有一首懷古詩以說這個事“折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”
可是三國鼎立的局面才幾年，司馬炎的晉朝就推翻了1三國。當年的建立終究化為塵土，尤其是劉備的兒子劉禪投降時，蜀漢的政治徹底糟蹋，“昭烈經營良不易，一朝功業頓成灰。”多麼悲哀。晉朝的統一使三國的局面正式結束。真有感呀。
初中作文三國演義讀後感500字
我懷著激動的心情再次翻開這本書——《三國演義》，裡面栩栩如生的各個人物又活生生的出現在我面前——曹操的陰險狡詐，劉備的意氣風發，關羽的堅貞不離，諸葛亮的機智勇敢……他們都曾經手握大權，都為了國家而戰，可我們也不難看出，裡面的每個人物也都有精神上的區別。
正所謂“智不劃謀，勇不當敵，文不拿筆，武不動槍”。劉備當年也只是一個小官，可他靠的是愛民之心是仁義之心。就從這一點便可看出劉備強。而曹操呢，只是一味的欺壓百姓，用懷疑的目光看著每一個人，讓人見了他就覺得害怕，於是衷心便也一去不復返了。
可曹操並不也全是缺點，從後面的故事中我們發現最終還是曹操贏得了勝利，這又是為什麼?答案就是——正是奸詐，幫助了他奪得權位。因為他曾在幾年的奮戰中攻下過長江以北的大片土地，許多的人都信他，這就為今後的魏國打下了建立的基礎，之後，他又用計謀得到了當時皇帝的信賴，這更有助於他與其他兩國對抗，。後來，曹操於公元214和217年又下了兩道《求賢令》，反覆強調他在用人上“唯才是舉”的方針。他要求人事主管部門和各級地方官吏在選拔人才上，力戒求全責備，獲得了許多勇士，形成猛將如雲的氣勢。
大家都知道火燒赤壁這個故事吧，當年魏國氣勢如虹，卻錯殺了自己國的大將
，可只用了幾年時間，又像鹹魚翻身，一下子打倒了其它二國，所以他也是一位真真正正的英雄，只是方法不是正路，他的廣闊的胸襟同時讓我們無比敬佩!