河中石獸大問題整理
1.文中僧人、講學家和老河兵對石獸位置的不同看法是什麼?
僧人:認為石獸的位置是在河流的下游。
講學家:認為石獸的位置是在原地沙石之下
老河兵:認為石獸的位置是在河流的上游。
2.文中的兩次“笑”,如何理解其中的意味?
講學家的`“笑”:嘲笑僧人不經思考(不究物理),盲目行動。
老河兵的“笑”:嘲笑講學家:空談理論,不切實際,妄自尊大(盲目自大)。
3.找石獸問題上,僧人和講學家犯了什麼錯誤?為什麼只有老河兵提出了正確的辦法?
(如問三人的人物形象再加紅字處)
僧人錯誤:不經思考(不究物理)、盲目行動,輕信人言。
講學家錯誤:空談理論,不切實際,妄自尊大(盲目自大)。
老河兵:富有經驗,能夠綜合各種因素,並結合實際,實事求是。
總結:僧人和講學家都是主觀臆斷,只知其
一不知其二的人。只有老河兵是從實際出發,實事求是的人。
本文啟示:做事情要從實際出發,實事求是,不能輕信人言,更不能主觀臆斷。